Решение по делу № 33-19702/2019 от 14.06.2019

Судья Землемерова О.И. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.

судей Ризиной А.Н., Филиповой И.В.

при секретаре Мазур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июня 2019 г. дело по иску Соколова И. А. к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма,

по апелляционной жалобе администрации Раменского муниципального района Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 15 января 2019 г.,

заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

объяснения Соколова И.А.

установила:

Решением Раменского городского суда Московской области от 15 января 2019 г. удовлетворены исковые требования Соколова И.А. к Администрации Раменского муниципального района о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма.

В апелляционной жалобе Администрация Раменского муниципального района просит решения суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебное заседание явился истец Соколов И.А.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания (л.д. 62, 65-69), учитывая отсутствие данных о причинах неявки ответчика и третьих лиц, и что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 этой же статьи процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из дела видно, что решение в окончательной форме изготовлено судом 15 января 2019 г. (л.д.52), соответственно последним днем для подачи апелляционной жалобы является 15 февраля 2019 г.

Апелляционная жалоба подана лишь 09 апреля 2019 г. При этом в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока. (л.д.57).

Ссылка в апелляционной жалобе о несвоевременном получении копии решения суда, не изменяет начало течения срока на его обжалование, а может послужить основанием для его восстановления в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о восстановлении ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы перед судом поставлен не был и судом первой инстанции не разрешался.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана администрацией по истечении срока апелляционного обжалования, то на основании приведенных выше норм права судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу администрации Раменского муниципального района Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 15 января 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи