Решение по делу № 2-930/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-930/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                       30 ноября 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием истца Антропова Н.М., его представителя Ермолаевой Л.В., представителей ответчиков Корнилова Д.А., Январцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова Н.М. к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл», Горномарийскому отделению публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» о признании действий по общедомовому начислению за потребленную электроэнергию противоправными, возложении обязанности отменить общедомовое начисление и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Антропов Н.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» (ПАО «ТНС энерго Марий Эл»), Горномарийскому отделению ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать действия ПАО «ТНС энерго Марий Эл», Горномарийского отделения ПАО «ТНС энерго Марий Эл» по начислению Антропову Н.М. ОДН (общедомовое начисление) за потребленную электроэнергию противоправными, не соответствующими действующему законодательству. Обязать ответчиков отменить начисление Антропову Н.М. платы ОДН (общедомовое начисление) за потребленную электроэнергию. В солидарном порядке взыскать с ответчиков незаконно начисленную плату по ОДН за электроэнергию за период с января 2014 года по апрель 2016 года в сумме 11576,79 руб. В обоснование иска указал, что он является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в котором расположен магазин «Смешные цены». ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО Марэнергосбыт был заключен договор энергоснабжения. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей №-б от ДД.ММ.ГГГГ подключение электропроводов, идущих в помещение магазина «Смешные цены» производится с наружной стороны <адрес> квартала Маслозавода на изоляторах приемной траверсы. В помещении магазина имеется собственный электросчетчик, то есть электроснабжение магазина происходит минуя общедомовой счетчик, напрямую с изоляторов приемной траверсы на стене дома. На обращение к начальнику Горномарийского отделения ПАО «ТНС энерго Марий Эл» об отмене общедомового начисления Антропову Н.М. за потребленную электроэнергию получен отказ. За период с января 2014 года по апрель 2016 года Антроповым Н.М. было оплачено ОДН на сумму 11576,79 руб. Кроме того, полагает, что расчет по ОДН незаконно производится по общей площади дома и площади каждой квартиры, в то время как согласно подпункта «а» пункта 47 Правил установления и определения нормативов собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, расчет по общедомовой площади производится только в отношении отопления и газоснабжения для нужд отопления.

Истец Антропов Н.М., и его представитель Ермолаева Л.В. в судебном заседание настаивали на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Антропов Н.М. пояснил, что в настоящее время он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Нежилое помещение, собственником которого он является, расположено в подвальном помещении жилого многоквартирного дома. Данное помещение он сдает в аренду индивидуальному предпринимателю для розничной торговли промышленными товарами.

Представители ответчиков Корнилов Д.А., Январцева Н.Н. исковые требования Антропова Н.М. не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснили, что 30 апреля 2016 года договор энергоснабжения № 749 от 25.01.2012 года заключенный между истцом и ОАО Марэнергосбыт расторгнут по соглашению сторон. В настоящее время оплату за потребленную электроэнергию в нежилом помещении, в том числе плату за ОДН производит арендатор нежилого помещения.

Третьи лица АО «Энергия», ИП Амирсланов М.М. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Антропову Н.М. принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 136 кв. м в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Между ОАО Марэнергосбыт (энергоснабжающая организация) и Антроповым Н.М. был заключён договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, для энергоснабжения указанного нежилого помещения, который был расторгнут по соглашению сторон 30 апреля 2016 года.

Судом также установлено, что нежилое помещение, собственником которого является Антропов Н.М., присоединено к электросети через отдельный кабель, минуя электросети многоквартирного дома и общедомовой прибор учёта электроэнергии.

За период с января 2014 года по апрель 2016 года Антроповым Н.М. энергоснабжающей организации ПАО «ТНС энерго Марий Эл» было уплачено 11 576,79 руб. за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Статьей 39 Жилищного кодекса РФ также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Согласно части 1 статьи 158 Кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, Антропов Н.М. как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме несёт обязанность по содержанию общего имущества этого дома.

Пунктом 18Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из вышеуказанного следует, что, несмотря на наличие отдельного договора энергоснабжения, на собственника нежилого помещения возложена обязанность по возмещению общедомовых расходов в силу закона.

Довод истца о том, что он получает электроэнергию в нежилое помещение по отдельной кабельной линии, независимо от остальных потребителей многоквартирного дома, и, минуя сети многоквартирного дома и общедомовой прибор учета электроэнергии, подлежит отклонению, поскольку несение истцом самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как титульного владельца от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно статье 249 ГК РФ.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> и нежилое помещение, принадлежащее истцу, являются единым зданием. Доказательства обратного не представлены.

В данном случае содержание многоквартирного дома в целом невозможно отдельно от нежилых помещений, собственники которых являются потребителями услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме.

А потому отсутствие фактического пользования общим имуществом и наличие отдельной системы электроснабжения не является основанием для освобождения истца как собственника нежилого помещения от участия в расходах по содержанию общего имущества, в том числе по оплате электроэнергии, поставленной в места общего пользования.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании действий ПАО «ТНС энерго Марий Эл», Горномарийского отделения ПАО «ТНС энерго Марий Эл» по начислению Антропову Н.М. ОДН (общедомовое начисление) за потребленную электроэнергию противоправными, не соответствующими действующему законодательству.

Довод истца о незаконном расчете ОДН исходя из общей площади дома и площади жилых и нежилых помещений, суд также находит несостоятельным.

В соответствии с пунктом 46 Правил № 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период меньше, чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Согласно подпункту "а" пункта 47 Правил № 354 в случае, указанном в пункте 46 Правил, объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан распределить между всеми жилыми помещениями (квартирами) пропорционально размеру общей площади каждого жилого помещения (квартиры) - в отношении отопления и газоснабжения для нужд отопления либо пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении (квартире) - в отношении холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения для приготовления пищи и (или) подогрева воды.

Таким образом, использование данного подпункта (п.п. "а" п. 47 Правил) используется в случае если объём потребления электроэнергии по ОДПУ (общедомовому прибору учёта) меньше объёма потребления электроэнергии по ИПУ (индивидуальным приборам учёта) жилых и нежилых помещений.

В связи с вышеизложенным, ссылка истца на подпункт "а" пункта 47 Правил № 354, в данном случае не применима.

Поскольку требования Антропова Н.М. обязать ПАО «ТНС энерго Марий Эл»), Горномарийское отделение ПАО «ТНС энерго Марий Эл» отменить начисление Антропову Н.М. платы ОДН (общедомовое начисление) за потребленную электроэнергию, взыскать с ответчиков в солидарном порядке незаконно начисленную плату по ОДН за электроэнергию за период с января 2014 года по апрель 2016 года в сумме 11576,79 руб., являются в данном случае производными от требования о признании незаконными действий ПАО «ТНС энерго Марий Эл», Горномарийского отделения ПАО «ТНС энерго Марий Эл» по начислению Антропову Н.М. ОДН (общедомовое начисление) за потребленную электроэнергию, а основания для такого признания у суда отсутствуют, оснований для удовлетворения данных требований также не имеется.

В соответствии с нормами ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Антропова Н.М. о признании действий публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл», Горномарийского отделения публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» по общедомову начислению за потребленную электроэнергию противоправными, возложении обязанности отменить общедомовое начисление и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                                   Мельников С.Е.

мотивированное решение составлено 01 декабря 2016 года.