Решение по делу № 1-639/2016 от 16.06.2016

Дело №1-639/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             04 июля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Каменского И.М.,

защитника - адвоката Захаренко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каменского И.М., ..., ранее судимого:

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Каменский И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Каменский И.М. с 11 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ** ** **, находясь во дворе д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, увидев автомашину «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащую Р.А.о., припаркованную во дворе указанного дома, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, с целью его осуществления подошел к данной машине, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл крышку капота на указанной машине, после чего путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею «...» стоимостью 3 600 рублей. После чего Каменский И.М., причинив своими умышленными, противоправными действиями Р.А.о. значительный материальный ущерб в размере 3 600 рублей, присвоив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Каменский И.М. с 12 часов 35 минут ** ** ** до 12 часов 58 минут ** ** **, находясь возле д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, увидев автомашину «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащую И.Р., припаркованную во дворе указанного дома, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, с целью его осуществления подошел к данной автомашине, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл крышку капота на указанной машине, после чего путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторную батарею «...» стоимостью 1 550 рублей. После чего Каменский И.М., причинив своими умышленными, противоправными действиями И.Р. материальный ущерб в размере 1 550 рублей, присвоив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Каменский И.М. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших Р.А.о. и И.Р.

В подготовительной части судебного заседания Каменский И.М. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Каменским И.М. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем обвинение поддержано по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Каменского И.М. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Каменскому И.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каменского И.М., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ по обоим эпизодам преступлений признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каменского И.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каменский И.М. ранее судим за совершение умышленного преступления, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., совершил 2 умышленных корыстных преступления, относящихся в соответствии со ст.15 чч.2, 3 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание Каменского И.М. обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, ..., суд полагает, что исправление Каменского И.М., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении Каменскому И.М. наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает ... возраст подсудимого, состояние его здоровья ....

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с Каменского И.М. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Каменского И.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 360 часов обязательных работ,

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи ... от ** ** ** Каменскому И.М. назначить окончательное наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Каменского И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Каменского И.М. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин