Решение от 08.09.2021 по делу № 33а-11382/2021 от 27.08.2021

Судья Черняков М.М. Дело № 33а-11382/2021

УИД 24RS0032-01-2021-004145-95

А-3.028

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2021 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

судьи Корниенко А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Белых Андрея Владимировича к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Дерзяновой Елене Петровне об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам

по частной жалобе Белых А.В.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2021 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Белых Андрея Владимировича к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП г. Красноярска Дерзяновой Елене Петровне о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, оставить без движения.

Предложить административному истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, в срок до 6 августа 2021 года.»,

УСТАНОВИЛ:

Белых А.В. обратился в суд с указанным административным иском, поступившим в Ленинский районный суд г. Красноярска 14.07.2021г.

Требования мотивированы тем, что он получил копии трех постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Дерзяновой Е.П. от 26.02.2021 г., 22.03.2021 г. и от 15.06.2021 г. о расчете задолженности по алиментам. Указанный расчет задолженности в 185233,09 руб. на 22 марта 2021г. является неверным, так как судебный пристав-исполнитель отказывается учитывать заработную плату в КГБУЗ «КККОД им. А.И. Крыжановского» и исчисляет задолженность исходя из максимально возможной методики.

Белых А.В. просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Дерзяновой Е.П. от 23.03.2021г. № 24088/21/46779 о расчете задолженности по алиментам.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Белых А.В. просил определение судьи отменить как незаконное, поскольку в административном исковом заявлении им указано, что неверной методикой расчета задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем нарушаются его права и законные интересы.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на осуществляется судьей единолично без извещения сторон, без проведения судебного заседания.

Изучив предоставленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

В силу статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требования статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя административный иск без движения, судья в определении от 16 июля 2021 года указал на отсутствие в административном исковом заявлении обстоятельств, указывающих на нарушение оспариваемыми действиями административного ответчика прав Белых А.В. или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Суд апелляционной инстанции находит выводы судьи об оставлении административного искового заявления без движения ошибочными, противоречащими содержанию административного искового заявления, основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Как усматривается из содержания административного искового заявления, Белых А.В. ссылается на нарушение его прав и законных интересов, поскольку считает необоснованным расчет задолженности по алиментам. Белых А.В. полагал неверным применение неверной методики расчета задолженности по алиментам со стороны судебного пристава-исполнителя Дерзяновой Е.П., отраженной, в том числе, в оспариваемом постановлении от 22.03.2021г., указывая, что следует учитывать получаемую им заработную плату в КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского», а не пособие по безработице.

Требования Белых А.В. являются конкретными, мотивированными и содержат недвусмысленную просьбу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 22 марта 2021г. о расчете задолженности по алиментам с приложением копии этого постановления.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что в нарушение требований статей 125-126, 220 КАС РФ в административном исковом заявлении Белых А.В. отсутствуют сведения о нарушенных правах, свободах и законных интересах административного истца, не основан на предоставленных материалах.

Так как указанные судом причины не являлись основаниями для оставлении административного искового заявления без движения, то обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст.315,316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.