Решение по делу № 2-1343/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-1343/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола                  15 октября 2021 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузьмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки и социального обслуживания населения «Ольский социальный центр» к Новикову В.В. о взыскании средств, полученных в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере, превышающем фактически понесенные расходы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что последнему на период июнь-ноябрь 2019 года была назначена субсидия в сумме 30304 руб. 26 коп. Решением от 26.08.2019 № 3462 выплата субсидии была приостановлена с 01.08.2019 и впоследствии, на основании решения от 16.10.2019 № 3996 прекращена с указанной даты в связи с образовавшейся задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг. Сумма выплаченной ответчику субсидии за июнь-июль 2019 года составила 10101 руб. 42 коп., из которых выплачено 7673 руб. 56 коп. Сумма необоснованно полученной субсидии составила 6922 руб. 42 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новиков В.В. извещался по адресу: <адрес>, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 63, 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При указанных выше обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 165.1 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 159 ЖК РФ одной из мер социальной поддержки граждан Российской Федерации с низким уровнем доходов, которые в силу определенных причин не могут оплачивать жилищно-коммунальные услуги без серьезного ущерба для качества их жизни и здоровья, является субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 7 ст. 159 ЖК РФ порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации может быть установлено, что субсидии гражданам предоставляются путем перечисления средств лицу, которому в соответствии со статьей 155 настоящего Кодекса вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что размер полученной субсидии Новиковым В.В., на оплату ЖКУ составил 10101 руб. 42 коп., расходы на оплату ЖКУ составили 3179 руб. 00 коп., и использовались ответчиком по целевому назначению для оплаты жилого помещения. Сумма необоснованно полученной субсидии составила 6922 руб. 42 коп.

Абзацем первым пункта 27 и пунктом 27(2) названных Правил предусмотрено, что размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В случае, если размер субсидии превысил фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возврат средств в размере превышения производится в порядке, установленном пунктом 49 настоящих Правил.

В соответствии с п. 49 вышеуказанных Правил в случае, если получатель субсидии в установленный срок не представил уполномоченному органу документы, подтверждающие право на получение субсидии, необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица в силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. При этом в силу ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счётной ошибки, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Ответчиком заявленные требования истца не оспаривались.

Анализируя приведённые положения нормативных и ненормативных актов, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки и социального обслуживания населения «Ольский социальный центр» к Новикову В.В. о взыскании средств, полученных в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере, превышающем фактически понесенные расходы, - удовлетворить.

Взыскать с Новикова В.В. в пользу Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки и социального обслуживания населения «Ольский социальный центр» денежные средства, полученные в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере, превышающем фактически понесенные расходы в сумме 6922 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 7322 (семь тысяч триста двадцать два) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения.

Установить дату составления мотивированного решения - 21 октября 2021 года.

Судья                                   О.А. Стахорская