Решение по делу № 2-1660/2019 от 25.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019г.                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                 Елапова Ю.В.,

при секретаре                             Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой И. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании неустойки и судебных расходов, указывая на то, что 08.08.2017г. произошло ДТП, по вине Шульгина С.Д. управляющего автомобилем Хендай Солярис, г/н __.

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю истца Тойота Марк 2, г/н __, принадлежащего ему на праве собственности.

28.02.2018г. истец обратился за страховой выплатой к страховщику - ПАО СК
«Росгострах».

Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 112 000,00 руб.

Посчитав, выплаченную сумму недостаточной, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки за период с 20.03.2018 года по 28.05.2018 года.

01.10.2018 года Железнодорожным районным судом города Новосибирска, вынесено решение по делу № 2-2220/18 о частичном удовлетворении иска, в том числе в пользу истца взыскана сумма неустойки за период с 20.03.2018 года по 28.05.2018 года в размере 2 000,00 руб., что подтверждается копией решения суда от 01.10.2018 года.

Страховое возмещение ответчиком выплачено только 20.11.2018 года.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 29.05.2018 года по 20.11.2018 года, который составляет 176 дней.

37 200,00 / 100 * 1% * 176 = 65 472,00 р.

37 200,00 (Сумма недоплаченного страхового возмещения)

1 (процент согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»)

176 (количество дней просрочки за период с 29.05.2018 г. по 20.11.2018 г.) = 65 472,00 рублей.

Истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки, однако неустойка в добровольном порядке уплачена не была.

Для оказания юридической помощи в составлении и подачи претензии, а также представление истца в судебном процессе, истец понес расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Таким образом, по мнению истца, судебные расходы в размере 15 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 65 472,00 рублей неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 15 000,00 рублей за оплату услуг представителя, 54,00 рублей в качестве возмещения почтовых расходов.

В судебном заседании истец Короткова И. А. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству Раковский В. О. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв, в котором просил в иске отказать в полном объеме, а в случае его удовлетворения снизить сумму неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, снизить расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено:

01.10.2018г. Железнодорожным районным судом г.Новосибирска, вынесено решение по делу № 2-2220/2018, по иску Коротковой И. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, которым в том числе в пользу истца взыскана сумма неустойки за период с 20.03.2018 года по 28.05.2018 года в размере 2 000,00 рублей, которое вступило в законную силу 07.11.2018 (л.д.5-6).

Страховое возмещение ответчиком выплачено 20.11.2018 года, что подтверждается копией платежного поручения __ (л.д.13).

Истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки за период с 29.05.2018г. по 20.11.2018г. согласно расчета 37 200,00 / 100 * 1% * 176 = 65 472,00 р., где

37 200,00 (Сумма недоплаченного страхового возмещения)

1% (согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»)

176 (количество дней просрочки с 29.05.2018 г. по 20.11.2018 г.) = 65 472,00 руб. (л.д.7)

Данное требование ответчик оставил без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свои требований или возражений.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Федерального закона (введённой Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом того, что ответчиком обязанность по выплате исполнена 20.11.2018г., суд полагает подлежащими удовлетворению требование о взыскании неустойки с учетом уменьшения ее до разумных пределов в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 10 000,00 руб. за период с 29.05.2018 по 20.11.2018г.

В связи с обращением в суд, истец был вынужден обратиться за помощью к юристу и понёс расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей. Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг № Ю-559 от 20.11.2018 (л.д.10-11), квитанцией от 20.11.2018г. на сумму 15 000,00 руб. (л.д. 12).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а так же связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением указанного дела, являются завышенными и полагает необходимым на основании ст.100 ГПК РФ снизить размер оплаты этих услуг, до разумных пределов 10 000,00 рублей, что соответствует объёму выполненной работы Раковским В. О..

Взыскивая оплату, оказанных юридических услуг представителем, суд учитывает, категорию и сложность дела, объем и значимость выполненной представителем Коротковой И. А. работы, количество составленных по делу процессуальных документов, количество судебных заседаний, принцип разумности и справедливости.

Почтовые расходы, понесенные истцом в размере 54,00 руб., подтверждены документально, представленными кассовыми чеками (л.д.9) и подлежат взысканию в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротковой И. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Коротковой И. А. 10 000,00 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 10 000,00 руб. за оплату услуг представителя, 54,00 руб. в качестве возмещения почтовых расходов.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья                                     Ю.В. Елапов