Решение по делу № 1-576/2021 от 26.11.2021

уг.д. № 1-576/2021

след. № 12101950003000959

УИД: 19RS0002-01-2021-003683-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск      21 декабря 2021 года

    Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Ткаченко И.А.,

защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш.,

подсудимого Шатыро А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шатыро Александра Сергеевича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатыро А.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут Шатыро А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, находясь на участке местности, расположенном ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, незаконно, без цели сбыта, собрал руками в имеющийся при себе полимерный пакет, верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастают на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, массой не менее 560 грамм, после чего, находясь на указанном участке местности, часть незаконно приобретенного наркотического средства растительного происхождения – марихуана незаконно употребил, а оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения – марихуана, массой 560 грамм, незаконно храня при себе, принес на место своего жительства по адресу: Республики Хакасия, г. Черногорск, ***, где продолжил незаконно хранить, пересыпав в коробку, на полке печки, которая расположена в кухне, по вышеуказанному адресу, в целях личного употребления, без цели сбыта до 10 часов 25 минут, ***.

*** в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в кухне, на полке печки, в коробке, было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой 560 грамм, в крупном размере, которое Шатыро А.С. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил, в целях последующего личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – марихуана, запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуана 560 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шатыро А.С., вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого в ходе предварительного следствия, так и пояснения данные им в судебном заседании, суд находит, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Шатыро А.С., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** в 22 часов 00 минут он захотел употребить наркотик. Он знал места, где произрастает дикорастущая конопля. В районе старого кладбища и песчаного карьера в г. Черногорске, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, он нарвал листья конопли в имеющийся при нем полимерный пакет. Часть приобретенного наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть дикорастущей конопли положил в коробку и убрал на полку, которая расположена на печке в кухне. *** в 09 часов 40 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Один из сотрудников полиции увидел коробку на печке и попросил его показать её содержимое. Открыв коробку, он пояснил, что это марихуана, которая принадлежит ему. В дальнейшем, он показал, где нарвал растения конопли. Вину в совершенном преступлении, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72, 89-91).

Подсудимый Шатыро А.С. в судебном заседании пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Шатыро А.С. в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.А.А., который пояснил, что в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация, что Шатыро А.С., по месту своего жительства по адресу: г. Черногорск, ***, незаконно хранит наркотическое средство-марихуана. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». При проверке данного адреса, дверь открыл Шатыро А.С., который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Он спросил у Шатыро А.С. хранит ли последний в настоящее время наркотические средства по месту своего проживания, на что тот ответил отрицательно. Тогда он увидел на печке коробку в которой находилась растительная масса зеленого цвета. Шатыро А.С. пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством марихуана, которую он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Шатыро А.С. пояснил, что данное наркотическое средство приобретено *** (л.д. 40-42).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.Я.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает с сожителем Шатыро А.С. около 10 лет и двумя несовершеннолетними детьми. Она знала, что Шатыро А.С. является потребителем наркотического средства марихуана. *** она пришла домой и Шатыро ей рассказал, что приходили сотрудники полиции и обнаружили в доме марихуану, которую он приобрел *** (л.д. 48-50).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Н.В.В. и Б.В.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что сотрудники полиции предложили им засвидетельствовать факт и результаты проводимого при них следственного действия, они согласились. С разрешения Шатыро А.С. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в помещении дома, на печке, по адресу: г. Черногорск, ***, обнаружена коробка, в которой находилась растительная масса. Шатыро А.С. пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, это наркотическое средство марихуана (л.д. 43-45,46-47).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, достоверность показаний свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ***, согласно которому в СО ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «наблюдение» (л.д. 14-15).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от *** рассекречен рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» (л.д. 16).

Из рапорта ***с от ***, следует, что разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», так как в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что Шатыро А.С., проживающий по адресу: г. Черногорск, ***, незаконно хранит наркотическое средство марихуана (л.д. 17).

Из протокола осмотра места происшествия от *** с участием Шатыро А.С., следует, что осмотрен жилой дом по адресу: РХ, г. Черногорск, ***. В ходе осмотра, на полке, которая расположена на печке, которая расположена в кухне дома, обнаружена коробка с растительным веществом. Шатыро А.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной (л.д. 19-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности, где Шатыро А.С. пояснил, что на указанном участке местности незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 26-29).

Из справки об исследовании *** от *** следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 560 грамм. В ходе исследования израсходовано 1 г. марихуаны (л.д. 31).

Согласно заключению эксперта *** от ***, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана. Постоянная масса марихуаны составила 559 г. Израсходовано 1 г. вещества (л.д. 53-56).

Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу, что оно подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебно - криминалистических исследований вещественных доказательств, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключением экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода кому-либо из экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведённое заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Следственные действия в виде осмотров предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, исследованные в судебном заседании протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, а именно в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Шатыро А.С. в инкриминируемом ему деянии.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Шатыро А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

***

Определяя вид и меру наказания Шатыро А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к тяжкой категории преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление Шатыро А.С. на условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, судимого (л.д. 94), *** положительные характеристики личности, состояние его здоровья и близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шатыро А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких, ***.

Обстоятельств отягчающих наказание Шатыро А.С. судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Шатыро А.С. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, с учётом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Шатыро А.С. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Шатыро А.С. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание Шатыро А.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шатыро Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шатыро А.С. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шатыро А.С. после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин