Решение по делу № 2-425/2016 от 04.03.2016

№ 2-425/2016                                                                                                                                                                          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

г. Агидель РБ                                                                                                  25 мая 2016 года

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васимова Ф к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Агидель Республики Башкортостан о включении в периоды работы в льготный стаж с тяжелыми условиями труда, о назначении трудовой пенсии на день возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости, с перерасчетом пенсии со дня возникновения этих прав и о компенсации морального вреда,

установил:

        Васимов Ф.А. обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным, к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Агидель РБ о включении в периоды работы в льготный стаж с тяжелыми условиями труда, о назначении трудовой пенсии на день возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости, с перерасчетом пенсии со дня возникновения этих прав и о компенсации морального вреда, указывая на то, что свою трудовую деятельность он начал с ДД.ММ.ГГГГ. по поступлению в ПТУ № 47 г.Нефтекамск, которую он окончил ДД.ММ.ГГГГ. и где ему была присвоена специальность электромонтера. ДД.ММ.ГГГГ. он был принят в прокатно-ремонтный цех электропогружных установок электромонтером по обслуживанию электрооборудования НГДУ «Южарланнефть», откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды Советской Армии. Период срочной службы составил с ДД.ММ.ГГГГ.. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в <данные изъяты> управлении буровых работ объединения «Башнефть» электромонтером по ремонту электрооборудования в прокатно-ремонтном цеху электрооборудования, электроснабжения и пароводоснабжения. В этот период он обучался на курсовом комбинате объединения «Союзнефтеавтоматика» и ему был присвоен 4 разряд вышкомонтажника- электромонтера. ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу в УС Башкирской АЭС в качестве электромонтера, ДД.ММ.ГГГГ. переведен электромонтером на Энергоучасток. С введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС выпуск № 3И издания 1987г.) был установлен 4 разряд электромонтера- линейщика по монтажу высоковольтных линий и кабельных линий, что подтверждается записями в трудовой книжке за № 7,8,9). ДД.ММ.ГГГГ. он был переведен мастером в Энергорайон, ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с переводом в монтажное управление № 6 «Электроуралмонтаж» на должность мастера на 4-1 монтажный участок, откуда уволился в связи с переводом на должность мастера в МУ-10 треста «УЭМ» по согласованию между руководителями. С 16.04.1991г. по 26.09.1996г. проработал в качестве мастера по электромонтажу электростанции и подстанции в АОО «Электроуралмонтаж». С ДД.ММ.ГГГГ. он выполнял обязанности заместителя директора ООО «Микран». ДД.ММ.ГГГГ. принят в качестве механика в вышкомонтажный цех в Нефтекамское управление буровых работ <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. назначен начальником прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения, откуда уволился ДД.ММ.ГГГГ. выполнял обязанности начальника прокатно-ремонтного цеха электрооборудования, электроснабжения и пароводоснабжения в ООО «Нефтекамское управление буровых работ». ДД.ММ.ГГГГ. принят в филиал ООО «Башнефть-Геострой» «Нефтекамское управление буровых работ» (переименован в ООО «Башнефть-Бурение» «Нефтекамское управление буровых работ») начальником цеха по ремонту и обслуживанию энергетического оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ. переведен в цех ремонта и обслуживания энергетического оборудования <данные изъяты> подразделения УБР на должность начальника цеха. С ДД.ММ.ГГГГ. переведен в участок по обслуживанию энергетического оборудования <данные изъяты> экспедиции глубокого бурения на должность начальника участка. ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с работодателем был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ. принят на должность производителя работ в ООО «Спецэлектромонтаж», где продолжает работать по настоящее время. После достижения                  55 лет он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии, однако, решением ГУ УПФ в г.Агидель от ДД.ММ.ГГГГ. ему в этом отказано. Ответчик не включил в общий стаж работы период обучения в ДД.ММ.ГГГГ. В льготный стаж с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочную пенсию, ответчик включил периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ. в качестве вышкомонтажника- электромонтера (2г.3 мес.21 дней) в <данные изъяты>;

2/ - ДД.ММ.ГГГГ. ( 7 мес.12 дней0 в качестве механика вышкомонтажного цеха в <данные изъяты>;

3/- с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве производителя работ в ООО «<данные изъяты>» ( 6 мес.11 дней) и не включил периоды работы:

1/- с ДД.ММ.ГГГГ. (1 мес.30 дней) в прокатно-ремонтном цехе электропогружных установок электромонтером по обслуживанию электрооборудования НГДУ «<данные изъяты>»;

2/- срочную службу в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. (2 года 0 мес.21 день);

3/ - с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве вышкомонтажника-электромонтера в <данные изъяты> из 2 лет 8 мес.2 дней включив в льготный стаж только 2г.3 мес.21 дней- уменьшив льготный стаж на 5 мес.11. дней;

4/ - с ДД.ММ.ГГГГ. электромонтажником ( 5 лет 17 дней);

5/- с ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 4 мес.11 дней)- в УС <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. (5 лет 5 мес.11 дней) в МУ-10 треста «<данные изъяты>»;

6/ - с ДД.ММ.ГГГГ. ( 4 мес.29 дней) в МУ-10 ОАО «<данные изъяты>»;

7/ - с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве производителя работ в ООО «<данные изъяты>» включив только 6 мес.11 дней, уменьшив льготный стаж на 9 мес.19 дней.

      Истец считает, что ответчик необоснованно не включил в стаж на соответствующих видах работ (работ с тяжелыми условиями труда) вышеуказанные периоды -14 лет 4 мес.18 дней и просит их включить в стаж с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочную пенсию и удовлетворить его требования.

           В судебном заседании истец и его представитель адвокат Фаттахов М.Р., действующий на основании ордера от 15.04.2016г., поддержали вышеуказанные требования в полном объеме и просят их удовлетворить.

            Представитель ответчика Ахмерова Ф.М., действующая по доверенности № 02 от 25.01.2016г., иск не признала и суду пояснила, что решением УПФ по г.Агидель от 14.10.2013г. № 38, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. (1 мес.30 дней) в прокатно-ремонтном цехе электропогружных установок электромонтером по обслуживанию электрооборудования НГДУ «<данные изъяты>»; период срочной службы в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. (2 года 0 мес.21 день); периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ. электромонтером в УС <данные изъяты> ( 5 лет 17 дней); с ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 мес.11 дней)- в УС <данные изъяты> в качестве мастера, с ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 5 мес.11 дней) в МУ-10 треста «<данные изъяты>» в качестве мастера; с ДД.ММ.ГГГГ. ( 4 мес.29 дней) в МУ-10 ОАО «<данные изъяты>» в качестве мастера по монтажу электрооборудования- не предусмотрены Списком № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и поэтому они не включены в льготный стаж. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве вышкомонтажника-электромонтера в <данные изъяты> УБР ( 2 г. 3 мес.21 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. ( 7 мес.12 дней0 в качестве механика вышкомонтажного цеха в <данные изъяты> УБР, а также с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. ( 6 мес.11 дней) в качестве производителя работ в ООО «<данные изъяты>» - включены в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2, дающих право на досрочную трудовую пенсию - всего 3 года 5 месяцев 14 дней. Просит отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

      В соответствии с абз. 1 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет при наличии специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет.

       Согласно п. 2 ст. 27 данного закона Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации.

         Назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» производится согласно Списку производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, который расширенному толкованию не подлежит.

        Период службы истца по призыву в рядах Советской Армии не может быть засчитан в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, поскольку согласно подпункта «и» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590, ст.91 Закона РСФСР от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях Российской Федерации» периоды обучения подлежат включению в общий трудовой стаж, что и усматривается в обжалуемом решении УПФ по г.Агидель от 14.10.2013г. № 38.

        Для определения права на досрочное установление трудовых пенсий по старости одним из условий является наличие стажа работы на соответствующих видах работ- это работы с тяжелыми условиями труда, на подземных работах, с вредными условиями труда и т.д..

         Требование истца о включении его периода работы в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования в НГДУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. сроком 1 мес.29 дней, в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию суд считает не состоятельным, поскольку в соответствии с разделом Х11 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» позицией 2130200а-19861 подраздела 2. Добыча нефти, газа и газового конденсата Списка № 2 правом на досрочное     пенсионное обеспечение пользуются электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата.

           Судом установлено, что истец Васимов Ф.А. в этот период выполнял работы электромонтера по обслуживанию электрооборудования, а не выполнял работы по ремонту и обслуживанию электрооборудования на нефтепромыслах.

           Суд считает также необоснованным требование истца о включении в льготный стаж работы периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве вышкомонтажника-электромонтера в <данные изъяты> УБР, поскольку ответчиком указанный период включен льготный стаж- 2 г. 3 мес.21 дней- непосредственно период работы на этой должности, а остальной период сроком 5 месяцев 11 дней- не включен, поскольку материалами дела не доказан факт выполнения работы на этой должности.

         Необоснованным, по мнению суда является требование истца о включении в льготный стаж период его работы в качестве электромонтера в УС <данные изъяты> с <данные изъяты>.- 5 лет 17 дней, поскольку документально они не подтверждены истцом. Показания свидетелей С А. и Г. о том, что в указанный период истец работал в качестве электромонтажника ВЛ и КЛ 6-10квт, не могут служить достаточным основанием для признания допустимым и достаточным доказательством работы истца в особых условиях труда при полной занятости в периоды работы в должности электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения.

           Согласно Списку № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются именно электромонтеры-линейщики по монтажу линий высокого напряжения и контактной сети (раздел 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт здания, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-19829).         

         Согласно особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

        Согласно Списку № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991       № 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются: электромонтеры-линейщики по монтажу линий высокого напряжения и контактной сети (раздел 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт здания, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-19829).

         Требования истца о включении в льготный стаж периоды работы в качестве мастера с ДД.ММ.ГГГГ. в УС <данные изъяты>-1 год 4 мес. 11 дней необоснованны, поскольку в соответствии с разделом ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позициями 22900006-23419 Списка № 2 правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются мастера строительных и монтажных работ.

         Материалами дела документально не подтверждено о том, что истец в указанной организации- УС БашАЭС выполнял именно те работы, которые предусмотрены вышеназванной нормой закона и дают ему право для досрочного назначения трудовой пенсии, в связи с чем отказа ответчика включить в специальный льготный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии, суд считает обоснованным.

        По мнению суда, по вышеуказанным же основаниям, необоснованным является требования истца о включении в такой стаж и период его работы мастером в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. и в качестве мастера по монтажу электрического оборудования с ДД.ММ.ГГГГ. в МУ-10 ОАО «Электроуралмонтаж», поскольку таким правом пользуются лишь мастера строительных и монтажных работ.

        Из представленных документов усматривается, что после вышеописанного периода с ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в качестве мастера участка № 1 в ЗАО МУ-10 ДО ОАО «Электроуралмонтаж».

          Показания допрошенных судом свидетелей З. и Н. подтверждающие факт работы истца в указанный период в качестве мастера по монтажу электрического оборудования, суд считает не достаточными для признания данного периода работы истца в льготный стаж, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию.

          Из представленного суду ответчиком письма директора ЗАО МУ-10 ДО ОАО «<данные изъяты>» Д. в УПФ по г.Агидель от ДД.ММ.ГГГГ. № 256 следует, что в связи с отсутствием в штатном расписании по ЗАО МУ-10 ОАО «<данные изъяты>» мастером строительных и монтажных работ, просим исключить их Перечня цехов, профессий и должностей, работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение мастеров строительных и монтажных работ.

          Таким образом, в указанный период истец не выполнял работы в качестве мастера строительных и монтажных работ, в связи с чем, данный период работы также не может быть включен в льготный стаж, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию.

        Необоснованным является требования истца о включении в льготный стаж период его работы с <данные изъяты>. в ООО Спецэлектромонтаж в качестве производителя работ.

        Обжалуемым решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № 38 в льготный стаж включены периоды работы истца в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ с перерывами, всего 6 месяцев 11 дней, а периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в такой стаж ответчиком не включен, поскольку из материалов дела следует, что страхователем ООО Спецэлектромонтаж представлены сведения о стаже работы с особыми условиями труда, а именно с кодом «27-2/2290000Б-24441» именно за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. с перерывами, а остальной период страхователь указал как административный отпуск, а с ДД.ММ.ГГГГ. страхователь сведения на истца не представил, в связи с чем требования истца о включении в льготный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ., суд считает не состоятельными.

          В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей допустимыми доказательствами по делу не являются, поскольку в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, обстоятельства условий и характера работы подлежат доказыванию документально.

           При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности зачесть оспариваемые вышеуказанные периоды работы истца в стаж для досрочного назначения пенсии.

             Для досрочного назначения пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при наличии у истца возраста 55 лет на дату достижения указанного возраста необходимо наличие стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев.

             Стаж работы в льготных условиях, достаточный для досрочного назначения пенсии у Васимова Ф.А. на дату достижения возраста 55 лет отсутствует, составляет 3 года 05 месяцев 14 дней, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения иска о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.-с момента его обращения в ГУ УПФ по г.Агидель.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                            РЕШИЛ:

             Иск Васимова Ф к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Агидель Республики Башкортостан о включении в периоды работы в льготный стаж с тяжелыми условиями труда, о назначении трудовой пенсии на день возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости, с перерасчетом пенсии со дня возникновения этих прав и о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Агидельский городской уд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             Решение суда в окончательной форме принято 30.05.2016г.

             Председательствующий:

             Копия верна

                                      Судья                                            Э.Н. Александров