Решение по делу № 12-144/2022 от 27.07.2022

Материал № 12-144/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 22.08.2022

    Судья Краснокамского городского суда Пермского края Катаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 09.06.2022 года о привлечении к административной ответственности Борисов А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Борисов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 09.06.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

    Не согласившись с постановлением Борисов А.В. обратился с жалобой, в которой указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, т.к. в материалы дела не представлено доказательств его вины.

    В судебное заседание Борисов А.В., не явился, защитника не направил, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    Инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Борисов А.В. привлечен к административной ответственности за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут на 5 км автодороги Краснокмск-<адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управлял ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут около на 5 км автодороги Краснокамск-<адрес> транспортным средством «Wolkswagen», государственный регистрационный знак О124ТТ, 159 регион, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке).

    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

    Нарушение Борисовым А.В. требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано нарушение, указанный протокол составлен с участием Борисова А.В.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, зафиксированным на чек-тесте – 1,05 мг/л выдыхаемого воздуха, с отметкой «отказался от подписи», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано «отказался от подписи», рапортом сотрудника ДПС; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что Борисов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Борисова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, не установлено.

    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

    Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

    Наличие признаков алкогольного опьянения зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении, при этом у сотрудниками ГИБДД зафиксирован факт управления автомобилем Борисовым А.В., в том числе с помощью видеофиксиции, следовательно, у сотрудника полиции в силу ст.13 Закона "О полиции" имелись основания направить Борисова А.В. на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

    Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Борисова А.В. в совершении правонарушения заявителем жалобы не приведено.

    Каких-либо процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Борисова А.В., допущено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 09.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Борисов А.В. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.А.Катаева