Решение по делу № 2-2/2024 (2-12/2023;) от 14.08.2023

дело № 2-2/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                            28 февраля 2024 года

Сахалинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Городницкого Г.М.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Сахалинского транспортного прокурора Котовой М.А., Кравченко И.В.,

подсудимых Шмачковой Я.С., Грибковой В.С., Ситниковой Д.А., Кунцевской А.С., Бурмистрова Д.А., Черноусовой А.А., Тер-Ованнисяна, Тарасова Е.А.,

защитников–адвокатов Решетника О.П., Касымовой Е.В., Кабаковой В.А., Тихомирова А.А., Каликинского Н.В., Апишиной О.Д., Крашенинниковой Л.Б., Ганиева Р.И., Мязина А.Ю.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, Шмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шмачковой Яны Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Грибковой Валентины Сергеевны, <данные изъяты> 7, не судимой,

содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Ситниковой Дарьи Алексеевны, <данные изъяты> не судимой,

содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Кунцевской Алины Сергеевны, <данные изъяты>

Осужденной приговорами:

- Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 07 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Бурмистрова Данила Алексеевича, <данные изъяты>

осужденного приговорами:

- Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком в 3 года,

- Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, приговор исполнен ДД.ММ.ГГГГ,

- Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которой условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Черноусовой Анны Александровны, <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Тер-Ованнисяна Гаспара Суреновича, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Тарасова Егора Андреевича, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмачкова Я.С. в составе организованной группы совершила три незаконных пересылки наркотических средств в особо крупном размере и одну пересылку наркотических средств в крупном размере.

Она же трижды, а также Грибкова В.С., Кунцевская А.С., Тер-Ованнисян Г.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Также она, Ситникова Д.А. и Бурмистров Д.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Черноусова А.А. совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Тарасов Е.А. совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того Кунцевская А.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В мае 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний программного продукта «Telegram», предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, а также осознавая, что длительная преступная деятельность в данной области наиболее эффективна при создании организованной группы под единым руководством, действуя незаконно, с корыстной целью, решило сформировать устойчивую организованную группу для получения систематического преступного дохода, путем совместного совершения особо тяжких преступлений в виде незаконного сбыта за денежное вознаграждение на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес> наркотических средств синтетического происхождения с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе глобальной сети «Интернет».

С этой целью неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», выполнило следующее:

- разработало схему функционирования организованной преступной группы, включая создание доступного для всеобщего посещения интернет-магазина;

- создало иерархическую структуру должностей, в соответствии с которой каждый из членов организованной группы выполнял конкретные функции при совершении преступлений, таких как «руководитель интернет-магазина», «менеджер» он же «кадры», «куратор по обучению», «куратор почтальонов», «оператор», «почтальон», «склад», «курьер» и иные неустановленные в ходе предварительного следствия роли;

- разработало методы и способы дистанционного управления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в иерархической структуре между должностями, специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, способы связи между соучастниками организованной группы путем обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджерах, исключив тем самым личные взаимоотношения между ними, а также определив методы конспирации, размер денежного вознаграждения за проделанную работу, что способствовало длительному и безопасному, исключающему изобличение сотрудниками правоохранительных органов, функционированию организованной группы, совершению ею преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с получением незаконного дохода.

Обязанности членов преступной группы в зависимости от ролей состояли в следующем:

- «руководитель интернет-магазина» - поддержание деятельности интернет-магазина в программе «Telegram», координирование действий всех работников магазина, дистанционное управление их действиями, осуществление выплат вознаграждений путем направления денежных средств на «биткоин-счета» всем участникам организованной преступной группы за выполнение ими своих функций, согласно отведенным ролям;

- «менеджер», «кадры» - прямое подчинение «руководителю интернет-магазина», вовлечение для работы в интернет-магазине в качестве «почтальонов», «курьеров» и «склада» новых лиц, инструктирование о выполняемой работе, получение от указанных лиц фотографий документов или денежных средств (залога), дальнейшее их направление а «куратору по обучению»;

- «куратор по обучению» - прямое подчинение «руководителю интернет-магазина», инструктирование и обучение вовлеченных для работы в интернет-магазин в программе «Telegram» лиц на должности «почтальона», «склада» и «курьера», разъяснение правил работы по сбыту наркотических средств, методов конспирации;

- «куратор почтальонов» - прямое подчинение «руководителю интернет-магазина», координирование и планирование деятельности «почтальонов», «склада», дистанционное управление их действиями, передача им бесконтактным способом оптовых партий наркотических средств, получение от «почтальонов» фотографий отправленных посылок с наркотическими средствами и отчетов о проделанной работе, выдача денежных средств, для приобретения оборудования и отправки почтовой связью наркотических средств;

- «почтальон» - прямое подчинение «куратору почтальонов», соблюдение правил конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «куратором почтальонов» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», получение бесконтактным способом оптовых партий наркотических средств в <адрес>, незамедлительное уведомление «куратора почтальонов» о получении партии наркотического средства, отправка законспирированных посылок почтой или транспортной компанией полученных наркотических средств в регионы Российской Федерации;

- «оператор» - прямое подчинение «руководителю интернет-магазина», координирование и планирование деятельности «курьеров» и «склада», дистанционное управление их действиями, передача им бесконтактным способом оптовых партий наркотических средств, передача сведений об отправленных почтовых отправлениях с наркотическим средством, получение от «курьеров» фотографий о поступлении в их адрес почтовых отправлений с наркотическим средством, фотографий и описаний мест нахождения тайников с наркотическими средствами и отчетов о проделанной работе;

- «склад» - прямое подчинение «руководителю интернет-магазина», «куратору почтальонов», соблюдение правил конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «руководителем интернет-магазина» и «оператором» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», расфасовка и последующее размещение в тайниках в целях обеспечения поставок наркотических средств «почтальонам» и «курьерам» для дальнейшей реализации, доведение до «руководителя интернет-магазина» и «оператора» полной информации о месте нахождения тайников с фотографиями расположения «закладок»;

- «курьера» - прямое подчинение «оператору», соблюдение правил конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «оператором» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», незамедлительное уведомление «оператора» о получении почтового отправления с партией наркотического средства, последующее его размещение в тайниках для передачи потребителями наркотиков, приобретающих их через магазин в программе «Telegram», доведение до «оператора» полной информации о месте нахождения тайников с их фотографиями, предоставление отчетов о проделанной работе.

Созданная неустановленным лицом организованная преступная группа характеризовалась:

- соблюдением мер конспирации, представляющих собой специфические нормы и правила поведения, отсутствием личных взаимоотношений между сотрудниками интернет-магазина, поддержание связи между собой и потребителями наркотических средств посредством сети «Интернет» и путем обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram» с целью обеспечения конфиденциальности полученных и отправленных данных, исключения доступа третьих лиц к информации, а также исключения выемки информации правоохранительными органами в следствии технической сложности;

- наличием единого преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств с целью получения финансовой выгоды;

- структурированностью, выраженная в иерархической цепи организованной группы под единым руководством, определении ролей в соответствии со специализацией при выполнении конкретных действий при совершении преступлений, стабильности состава и согласованности действий, наличии постоянных устойчивых связей между участниками, поддерживаемых путем регулярного нахождения онлайн в сети «Интернет», обмена информацией, получения оперативных указаний, доведения информации до всех участников на каждом этапе преступной деятельности;

- тщательности при планировании, подготовке и совершении преступлений;

- общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения особо тяжких преступлений, систематического сбыта наркотических средств, превращении указанной незаконной деятельности для соучастников в преступный промысел и основной источник дохода;

- устойчивостью, выраженная в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода определенным составом участников;

- наличием постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участников организованной группы при пресечении их преступной деятельности;

- совершением преступлений в различных регионах Российской Федерации;

- длительностью и продолжительностью преступной деятельности организованной группы, существовавшей с момента создания (с мая 2022 года) не менее чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Шмачкова Я.С., Грибкова В.С., Ситникова Д.А., Кунцевская А.С., Бурмистров Д.А., Тер-Ованнисян Г.С., будучи достоверно осведомлёнными о том, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещён, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств и получения материальной выгоды от этого, в разное время (в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ) и при различных обстоятельствах вступили в состав обозначенной организованной преступной группы.

В мае 2022 года, Шмачкова Я.С., находясь по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, по предложению специально уполномоченного организатором преступной группы лица «менеджер», он же «кадры», являющегося участником организованной группы в сети «Интернет» в приложении по обмену электронными сообщениями «Telegram» вошла в состав указанной группы. При этом Шмачкова Я.С., желая обогатиться преступным путем, осознавая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник выполняет только отведенную ему определенную роль в системе организации незаконного сбыта наркотических средств, приняла предложение «менеджера», он же «кадры», на получение должности «почтальона» и «склада», согласно которым она за денежное вознаграждение должна будет получать оптовые партии наркотических средств, расфасовывать на меньшие оптовые партии, помещать в оборудование (предметы) и впоследствии отправлять их в различные города Российской Федерации, в том числе в <адрес>, для приобретателей наркотических средств, а её действиями непосредственно будет руководить неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В начале июня 2022 года Тер-Ованнисян Г.С., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, в июне 2022 года Кунцевская А.С., находясь по месту своего фактического проживания в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Грибкова В.С., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в начале августа 2022 года Ситникова Д.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров Д.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, по предложению специально уполномоченного организатором преступной группы лица «менеджер», он же «кадры», являющегося участником организованной группы под руководством неустановленного лица, в сети «Интернет» в приложении по обмену электронными сообщениями «Telegram» вошли в состав указанной группы.

При этом они использовали сотовые телефоны с абонентскими номерами Шмачкова Я.С. №, Тер-Ованнисян Г.С. - №, Кунцевская А.С.- 8 № и №, Грибкова В.С. – №, Ситникова Д.А. – №, Бурмистров Д.А. – № и №.

При этом они, желая обогатиться преступным путем, осознавая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник выполняет только отведенную ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, приняли предложение «менеджера», он же «кадры», на получение должности «курьер», согласно которой за денежное вознаграждение должны будут получать оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их на меньшие партии или в удобные для разовых сбытов упаковки, которые должны помещать в тайники для приобретателей наркотических средств, а их действиями непосредственно будет руководить неустановленное лицо посредством электронных и иных телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действующее в составе организованной преступной группы и исполнявшее в организованной группе роль «куратора почтальонов», передало Шмачковой Я.С., действующей в составе организованной группы и исполняющей функции «почтальона», смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 560,9 грамма, которую она принесла по месту своего проживания по адресу: 1-й <адрес>, где по указанию неустановленного лица поместила в полость кофемашины «<данные изъяты>

В 10:37 часов ДД.ММ.ГГГГ Шмачкова Я.С., действуя в составе организованной группы, выполняя функции «почтальона», в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, передала кофемашину «<данные изъяты> с вышеуказанной наркотикосодержащей смесью, предназначенную для пересылки в <адрес>, неосведомлённому о его сокрытом содержимом оператору АО «Почта России», который, присвоив почтовому отправлению идентификационный №, отправил его посредством авиа-перевозки от имени Шмачковой Я.С. на имя лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением следователя Сахалинского следственного отдела Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета России (Першиков И.А. - осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 05 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима) для дальнейшего сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>.

Лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением следователя Сахалинского следственного отдела Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета России (Першиков И.А.) после получения от неустановленного лица посредством мессенджера «Telegram» информации о почтовом отправлении с идентификатором № представляющего собой кофемашину «<данные изъяты>», внутри которой было скрыто наркотическое средство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «Telegram», установленном в сотовом телефоне («IPhone 7» <данные изъяты> с абонентским номером № находясь в <адрес>, отслеживало передвижение указанного почтового отправления, которое должно было прибыть в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для его получения, извлечения и расфасовки наркотического средства в целях дальнейшего сбыта наркотического средства, путем проведения закладок на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением следователя Сахалинского следственного отдела Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета России (Першиков И.А.), был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:50 до 16:10 часов в ходе проведения выемки сотрудниками полиции у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением следователя Сахалинского следственного отдела Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета России (Першиков И.А.), в почтовом отделении № <адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, изъята направленная в его адрес от отправителя Шмачковой Я.С. посылка с трек-номером № – кофемашина <данные изъяты> находящаяся в картонной коробке, внутри которой сотрудниками полиции было обнаружено и изъято содержащееся в двух полимерных пакетиках наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 560,9 грамма, образующее особо крупный размер.

22-ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, исполнявшее в организованной группе роль «куратора почтальонов», передало Шмачковой Я.С., действующей в составе организованной преступной группы и выполняющей функции «почтальона», смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-<данные изъяты>, общей массой 1327,4 грамма, которую она принесла по месту своего проживания по адресу: 1-й <адрес>, где расфасовала на шесть свертков, два из которых общей массой 641 грамм после получения на свой телефон («HONOR7a» модель: DUA-L22 IМЕI (разъем 1): №; IMEI (разъем 2): №) с абонентским номером № указания «куратора почтальонов» поместила в полость мультиварки «<данные изъяты>». Оставшуюся часть указанного наркотического средства общей массой 686,4 грамма, Шмачкова Я.С. с целью последующей пересылки и сбыта, действуя в составе организованной группы, продолжила хранить по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 15:25 часов Шмачкова Я.С., действуя в составе организованной преступной группы, выполняя функции «почтальона», в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, 144000, передала мультиварку <данные изъяты>» с вышеуказанной наркотикосодержащей смесью, предназначенной для пересылки в <адрес>, неосведомлённому о его сокрытом содержимом оператору АО «Почта России», присвоившему почтовому отправлению идентификационный № № и отправившему его посредством авиа-перевозки от имени Ф.И.О.4 на имя Грибковой В.С. для дальнейшего сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:55 до 18:25 часов в результате проведенного осмотра места происшествия – помещения дежурного участка обмена перевозки почты, магистрального сортировочного центра АО «Почты России», расположенного по адресу: <адрес>, внутри мультиварки «<данные изъяты>, находящейся в картонной коробке с бланком почтового отправления № ED260772285RU, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-PVP - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 641 грамм, образующее особо крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 14:00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с целью изобличения лица – получателя вышеуказанной наркотикосодержащей смеси, сотрудниками полиции в почтовое отправление № ED260772285RU были помещены два муляжа свертков с веществом, имитирующим вышеуказанную наркотикосодержащую смесь. Данное почтовое отправление с указанными муляжами было доставлено в отделение связи «EMS Почты России», расположенное по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №20, <адрес>, в котором согласно указанию неустановленного лица, действующего в составе организованной группы, его должна была получить Грибкова В.С.

Грибкова В.С., действуя в составе организованной группы, выполняя функции «курьера», после получения от неустановленного лица, действующего в составе организованной группы, посредством мессенджера «Telegram», установленного в телефоне («Samsung» Galaxy A7 (2018) модели: SM - A750FN; серийный номер: RZ8M10CBXFE; IMEI (гнездо 1): №; IMEI (гнездо 2): №) с абонентским номером №, информации о почтовом отправлении с идентификатором № ED260772285RU в период времени с 01 сентября 202 года до его получения, находясь в <адрес>, отслеживала его передвижение.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по ул. Свидетель №20 <адрес> сотрудниками полиции была задержана Грибкова В.С., получившая в данном почтовом отделении связи «EMS Почты России» указанное почтовое отправление с муляжами свертков, имитирующими вышеуказанную наркотикосодержащую смесь, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Один из шести свертков с наркотикосодержащей смесью общей массой 192,9 грамма Шмачкова Я.С., действуя в составе организованной группы и выполняя функции «почтальона», по указанию неизвестного лица, действующего в составе организованной группы, поместила в полость кофеварки «Delonghi» Ser: 14329», которую в 16:01 часов ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, передала неосведомлённому о его сокрытом содержимом оператору АО «Почта России», присвоившему почтовому отправлению идентификационный № ED214152050RU и отправившему его посредством авиа-перевозки от имени Ф.И.О.6 на имя Ситниковой Д.А. для дальнейшего сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:05 до 16:00 часов в результате проведенного осмотра места происшествия – помещения диспетчерской магистрального сортировочного центра АО «Почты России», расположенного по адресу: <адрес>, внутри кофеварки «Delonghi» Ser: 14329, находящейся в картонной коробке с бланком почтового отправления № ED214152050RU, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N<данные изъяты>, общей массой 192,9 грамма, образующее крупный размер.

Ситникова Д.А., действуя в составе организованной группы, выполняя функции «курьера», после получения от неустановленного лица, действующего в составе организованной группы, посредством мессенджера «Telegram», установленного в сотовом телефоне («Samsung» Galaxy A7 (2016) модель: SM - A710F; серийный номер RF8H91BZJKE; IMEI: IMEI (гнездо 1): №; IMEI (гнездо 2): №) с абонентским номером №, информации о почтовом отправлении с идентификатором № ED214152050RU в период времени с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, отслеживала его передвижение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 до 02:10 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с целью изобличения лица – получателя указанной выше наркотикосодержащей смеси, сотрудниками полиции в почтовое отправление № ED214152050RU был упакован муляж свертка с веществом, имитирующим вышеуказанную наркотикосодержащую смесь, которое помещено в здание сортировочного центра АО «Почты России», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении «EMS Почты России» сотрудниками полиции задержана Ситникова Д.А., получившая данное почтовое отправление с муляжом свертка, имитирующим вышеуказанную наркотикосодержащую смесь, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Три свертка с наркотикосодержащей смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 493,5 грамма, Шмачкова Я.С., находясь дома, по указанию неизвестного лица, действующего в составе организованной группы, поместила в полость увлажнителя воздуха «BONECO S250» Art. №».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:23 до 11:43 часов Шмачкова Я.С., действуя в составе организованной преступной группы и выполняя функции «почтальона» в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, 144005, после получения на свой телефон с абонентским номером № указания от «куратора почтальонов» передала увлажнитель воздуха «BONECO S250» Art. №» с вышеуказанной наркотикосодержащей смесью, предназначенной для пересылки в <адрес>, неосведомлённому о его сокрытом содержимом оператору АО «Почта России», присвоившему почтовому отправлению идентификационный № ED263220167RU и отправившему его посредством авиа-перевозки от имени Ф.И.О.37 на имя Кунцевской А.С. для дальнейшего сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:20 до 17:07 часов в результате проведенного осмотра места происшествия – кабинета № Южно-Сахалинского магистрального сортировочного центра АО «Почты России», расположенного по адресу: <адрес>, внутри увлажнителя воздуха «BONECO S250» Art. №, находящегося в картонной коробке с бланком почтового отправления №ED263220167RU, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три полимерных свертка, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства № общей массой 493,5 граммов: 213,6 грамма, 156,8 грамма и 123,1 грамма, образующее особо крупный размер.

Кунцевская А.С., действуя в составе организованной группы, выполняя функции «курьера», после получения от неустановленного лица, действующего в составе организованной группы, посредством мессенджера «Telegram», установленного на сотовые телефоны («iPhone 8 Plus», номер модели MQ8R2RU/A, серийный номер: F2LVCCYMJCLT; IMEI: 35 677408 209787 4, «ZTE Blade L210RU» 1МЕ1код (SIM 1): №, IMEI-код (SIM 2): № абонентскими номерами 8 № №, после получения информации о почтовом отправлении с идентификатором № ED214152050RU в период времени с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, отслеживала его передвижение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:30 часов до 03:20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с целью изобличения лица – получателя указанной выше наркотикосодержащей смеси, сотрудниками полиции в почтовое отправление № ED263220167RU были упакованы муляжи свертков с веществом, имитирующим вышеуказанную наркотикосодержащую смесь.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении «EMS Почты России» сотрудниками полиции задержана Кунцевская А.С., получившая почтовое отправление с муляжами свертков, имитирующих вышеуказанную наркотикосодержащую смесь, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В период времени с 12:40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23:41 часов ДД.ММ.ГГГГ Кунцевской А.С. от неустановленного лица, действующего в составе организованной группы, на ее мобильный телефон с абонентскими № и №, с установленном на нем интернет-мессенджером «Telegram», поступило указание об оборудовании двух тайников с ранее полученной в почтовом отправлении № ED263220167RU частью наркотикосодержащей смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 156,8 грамма и 213,6 грамма с целью последующего сбыта.

С целью изобличения лиц – получателей указанных выше наркотикосодержащих смесей, в период времени с 14:00 до 15:10 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции было оборудовано два муляжа свертков, имитирующих свертки из почтового отправления № ED263220167RU, с находящимся внутри порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 156,8 грамма и 213,6 грамма, которые были помещены в углубления между камней, расположенных на участке местности в <адрес> в <адрес>, в географических координатах: 46.979728 142.681495 и 46.979789 142.681432. Описание мест нахождения муляжей свертков, имитирующих свертки с наркотическим средствами, сопровожденное фотографиями, направлено сотрудниками полиции от имени Кунцевской А.С. с использованием принадлежащего ей мобильного телефона с абонентскими номерами № и № и установленного на нем интернет-мессенджера «Telegram» в адрес неустановленного лица, действующего в составе организованной группы.

Неустановленное лицо, в свою очередь, действуя в составе организованной группы, предоставило Бурмистрову Д.А. посредством интернет-мессенджера «Telegram» установленного на его сотовый телефон («Samsung Galaxy A12» модель SM-A125F/DSN серийный номер RF8R8069NLF IМЕI (гнездо 1) № IMEI (гнездо 2) №) с абонентскими номерами № и 8 №, сведения о месте нахождения наркотического средства, которое ему направили сотрудники полиции от имени Кунцевской А.С. при вышеописанных обстоятельствах, и указание о его получении.

ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров Д.А., получив данное сообщение от неустановленного лица, действуя по его указанию в составе организованной группы, выполняя функции «курьера», прибыл совместно со своей знакомой Черноусовой А.А., достоверно осведомленной о его преступных намерениях на получение и дальнейший сбыт наркотического средства, к месту тайника, в котором должен был изъять наркотическое средство, однако, опасаясь внимания со стороны сотрудников правоохранительных органов, договорился с Черноусовой А.А. об изъятии ею наркотического средства из тайника и последующей передачи ему за вознаграждение в виде 10 грамм наркотического средства для личного потребления. После этого Черноусова А.А. прошла к тайнику, изъяла из него муляж свертка, имитирующего наркотическое средство, предназначавшееся Бурмистрову Д.А., оказав, таким образом, ему содействие в получении наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> при извлечении муляжа свертка, имитирующего вышеуказанную наркотикосодержащую смесь весом 156,8 грамма, сотрудниками полиции были задержаны Бурмистров Д.А. и Черноусова А.А.

Также неустановленное лицо, в свою очередь, действуя в составе организованной группы, предоставило сведения о месте нахождения наркотического средства, которое ему направили сотрудники полиции от имени Кунцевской А.С., в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия второму лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением следователя Сахалинского следственного отдела Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета России (Струк С.С. - осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ 06 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима), посредством интернет-мессенджера «Telegram» установленного на его мобильный телефон с абонентским номером 8 961 990 57 98 и указание о получении наркотического средства для дальнейшего сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> при извлечении муляжа свертка, имитирующего вышеуказанную наркотикосодержащую смесь весом 213,6 грамма, сотрудниками полиции были задержаны второе и третье лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство (третье лицо - Братанов М.С. - осужденный приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 03 годам лишения свободы в воспитательной колонии).

В период времени с 17:26 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21:11 часов ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, действующего в составе организованной группы, второму лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (Струк С.С.) на его мобильный телефоны с абонентским номером № с установленном на нем интернет-мессенджером «Telegram», поступило указание об оборудовании тайника с ранее полученной им наркотикосодержащей смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 213,6 грамма, с целью последующего сбыта.

С целью изобличения лица – получателя указанной выше наркотикосодержащей смеси в период времени с 15:00 до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции муляж свертка, полученный вторым и третьим лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство (Струк С.С. и Братанов М.С.), был помещен в углубление камней, расположенное на участке местности вблизи <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в географических координатах: 46.97153 142.73971. Описание места нахождения муляжа свертка, сопровожденное фотографиями, было направлено от имени второго лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (Струк С.С.), с использованием принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером № и установленного на нем интернет-мессенджера «Telegram» в адрес неустановленного лица, действующего в составе организованной группы.

Неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, предоставило Тер-Ованнисяну Г.С. посредством интернет-мессенджера «Telegram», установленного на его мобильный телефон («Redmi 9A Pro» IMEI1: №/02, IMEI1: №/02) с абонентским номером №, сведения о месте нахождения наркотического средства, которое ему направили сотрудники полиции от имени второго лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (Струк С.С.), и указание о его получении для дальнейшего сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Тер-Ованнисян Г.С., получив сообщение от неустановленного лица, действуя в составе организованной группы, выполняя функции «курьера», используя свой мобильный телефон с абонентским номером № обратился к Тарасову Е.А., использующему сотовый телефон («iPhone 8» номер модели «MQ6G2RU/A» серийный номер «FFMYKX3DJC67») с абонентским номером №, достоверно осведомленному о его преступных намерениях в части получения и дальнейшего сбыта наркотического средства потребителям наркотиков, с указанием об извлечении наркотического средства из оборудованного данного тайника и передаче ему автобусным сообщением в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> при извлечении муляжа свертка, имитирующего вышеуказанную наркотикосодержащую смесь весом 213,6 граммов, сотрудниками полиции был задержан Тарасов Е.А.

С целью изобличения лица – получателя данной наркотикосодержащей смеси в период времени с 11:30 до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции был оборудован муляж свертка, имитирующий сверток, с находящейся в нем наркотикосодержащей смесью весом 213,6 грамм, который был отправлен Тарасовым Е.А. автобусным сообщением «Южно-Сахалинск–Александровск-Сахалинский» до <адрес>. Описание автобуса, сопровожденное фотографией, было направлено сотрудниками полиции от имени Тарасова Е.А. с использованием принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером № и установленного на нем интернет-мессенджера «WhatsApp» в адрес Тер-Ованнисяна Г.С., использующего телефон с абонентским номером 8 №.

ДД.ММ.ГГГГ возле остановки общественного транспорта «<адрес>-2», расположенной в 40 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, при получении вышеуказанного муляжа был задержан Тер-Ованнисян Г.С.

Таким образом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт перечисленных наркотических средств, участники организованной группы довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Шмачкова Я.С. Грибкова В.С., Ситникова Д.А., Бурмистров Д.А., Тер-Ованнисян Г.С., а также Кунцевская А.С., Тарасов Е.А. и иные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство (Першиков И.А., Струк С.С., Братанов М.С.), были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства – изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, Кунцевская А.С., будучи достоверно осведомленная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, используя принадлежащие ей вышеуказанные мобильные телефоны с абонентскими номерами № и № с выходом в сеть «Интернет» и программу обмена сообщениями «Telegram» приобрела в неустановленном в ходе предварительного следствия интернет-магазине смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N<данные изъяты>, массой 0,35 грамма, что образует значительный размер, которую незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранила при себе до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра, досмотра вещей и багажа в период времени с 12:45 часов до 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании все подсудимые заявили о полном признании своей вины, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допросов в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого 13 сентября, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шмачкова Я.С. показала, что в мае 2022 года трудоустроилась в интернет-магазин по продаже наркотиков «Yakudza» на должность «оператора», а через месяц работы получила должность «почтальона». При трудоустройстве она, использовала мобильное приложение интернет-мессенджера «Telegram», установленное на ее телефоне с абонентским номером № прислала «менеджеру» данного интернет-магазина фотографии паспорта и своего лица. Специфика работы «почтальона» заключалась в том, что она находила спрятанные в тайнике партии наркотического средства, после чего упаковывала его в какой-нибудь бытовой аппаратуре и по почте отправляла его в различные регионы России. За одну отправленную посылку ей должны были платить 11 000 рублей при отправке и 11 000 рублей после получения посылка адресатом. По требованию «менеджера» она установила на свой мобильный телефон приложение-мессенджер «Сигнал», через которое общалась со своим «куратором» по имени Ева.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию «куратора» она с помощью Свидетель №3 в лесополосе возле <адрес> получила закладку с оптовой партией наркотического средства, которую привезла к себе домой в <адрес>, расположенную по адресу: 1-й <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она по указанию «куратора» отправила в <адрес> из отделения «Почты России», расположенного по адресу: <адрес>, сверток с наркотиком, поместив его внутрь купленной перед этим кофемашины.

22 или ДД.ММ.ГГГГ по указанию «куратора» она в <адрес> получила закладку с оптовой партией наркотического средства, которую привезла к себе домой и разделила наркотик на три посылки.

ДД.ММ.ГГГГ она по указанию «куратора» она отправила в <адрес> из отделения «Почты России», расположенного по адресу: <адрес>, сверток с наркотиком, поместив его внутрь купленной перед этим мультиварки.

03 или ДД.ММ.ГГГГ она по указанию «куратора» отправила из отделений «Почты России» <адрес>, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> два почтовых отправления в <адрес> с наркотическими средствами: внутри приобретенных ранее кофеварки одного свертка с наркотиком и внутри увлажнителя воздуха - трех свертков. Данные получателей посылок ей сообщила «куратор», которой после этого она отправляла номера почтовых отправлений и все чеки, отчитываясь таким образом о проделанной работе.

Обозревая представленные ей следователем в ходе допроса адресные бланки с треками-номерами почтовых отправлений и лист бумаги с рукописным текстом, указала, что записи на них выполнены ею лично при отправлении посылок, в которых находились наркотические средства, а на листе бумаги ею написано заявление о перемены фамилии получателя с Ф.И.О.85 на Кунцевскую (т. 8 л.д. 174-179, 184-185, 199-203, 250-253).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Шмачкова Я.С. дала аналогичные пояснения о своей работе в интернет-магазине по продаже наркотиков в должности «почтальона». Она добровольно, без подсказки с чьей-либо стороны, в присутствии профессионального защитника указала почтовые отделения в <адрес> по следующим адресам: <адрес> (отправка 2 свертков с наркотиком в коробке внутри кофемашины ДД.ММ.ГГГГ и 2 свертков с наркотиком в коробке внутри мультиварки ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> (отправка в начале сентября 2022 года свертка с наркотиком в коробке внутри кофемашины), <адрес> (отправка 3 свертков с наркотиком в коробке внутри увлажнителя воздуха), из которых отправляла в <адрес> для последующей продажи потребителям наркотические средства, упакованные в свертки и спрятанные внутри различной бытовой техники (т. 8 л.д. 190-198).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Грибкова В.С. сообщила, что получила посылку с наркотиком с целью его дальнейшего распространения (т. 9 л.д. 29-30).

В ходе допросов в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого 02 сентября, 25 января и ДД.ММ.ГГГГ Грибкова В.С. показала, что примерно в середине июля 2022 года она трудоустроилась в интернет-магазин «Yakudza» по продаже наркотиков «курьером», для чего отправила неизвестному лицу фото со своим паспортом и данные о себе, используя мобильное приложение «Telegram», установленное на ее телефоне с абонентским номером 8 900 667 21 84. С ДД.ММ.ГГГГ, после того, как прошла обучение, она была направлена к оператору, организовывающему работу «курьеров». По предложению «куратора» она получала в почтовом отделении <адрес> посылки с наркотиком, спрятанным в бытовую технику, который по его же указанию раскладывала по тайникам для «курьеров» - сбытчиков наркотика. В среднем за одну сделанную закладку она получала 400 рублей.

В 20-х числах августа 2022 года по указанию «куратора» она должна была получить отправленную в ее адрес очередную партию наркотика, спрятанную в мультиварке, при этом «куратор» отправил ей трек-номер, с помощью которого она отслеживала движение посылки в мобильном приложении «Почта России».

29 или ДД.ММ.ГГГГ посылка прибыла в сортировочный центр <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ - в почтовое отделение <адрес>. Около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она в указанном почтовом отделении получила посылку, после чего по пути домой была задержана сотрудниками полиции. В ходе досмотра внутри мультиварки было обнаружено 2 свертка с наркотическим веществом, у нее дома были обнаружены и изъяты электронные весы, при помощи которых она фасовала наркотики потребителям (т. 9 л.д. 45-49, 54-55, 61-63, 75-79).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Грибкова В.С. указала на отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №20, <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ получила посылку с мультиваркой, внутри которой было спрятано 2 свертка с наркотическим средством, за посылкой она пришла по указанию «куратора» интернет-магазина по продаже наркотиков «Yakudza». Пояснила, что фотографии, сделанных ранее тайников с полученными наркотиками, с их координатами и описанием она отправляла «куратору», который реализовывал наркотическое средство потребителям (т. 9 л.д. 56-60).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ситникова Д.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении по адресу: <адрес>, получила отправленную ей куратором интернет-магазина по продаже наркотиков посылку с кофемашиной, внутри которой было спрятано наркотическое средство (т. 9 л.д. 105-106).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого 07 сентября, 08 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, утверждала, что примерно в начале августа 2022 года, используя мобильное приложение «Telegram», установленное на ее телефоне с абонентским номером 8 914 646 68 94, устроилась на работу в интернет-магазин по продаже наркотиков «Yakudza» в качестве трафаретчика, то есть она расклеивала по различным районам города рекламу о возможности приобретения наркотика в данном магазине. Для трудоустройства она отправила администратору магазина фото своего паспорта. В конце августа 2022 года она перешла работать на должность «курьера-закладчика». После того, как «куратор» получал от нее отчет по реализации наркотика, ей перечислялась оплата за работу криптовалютой на «биткойн - кошелек», которую она меняла в электронном обменнике и переводила денежные средства на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на её имя или на «QIWI- кошелек».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ «куратор» сообщил, что на её имя отправлена посылка из <адрес> с наркотиком весом около 100 грамм, которую она должна была получить в почтовом отделении, принести домой и ждать дальнейших указаний. «Куратор» ей отправил номер почтового отправления (трек-номер), фотографии содержимого посылки, она поняла, что наркотическое средство спрятано в заводскую упаковку кофемашины. По трек-номеру она отслеживала почтовое отправление с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ она после получения посылки – коробки с изображением кофемашины в почтовом отделении «EMS Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра из полученного ею почтового отправления была извлечена кофемашина, внутри которой был обнаружен сверток с наркотическим веществом. В период времени с 17:30 часов до 18:10 часов этого же дня в ее жилище по адресу: <адрес> ходе проведения осмотра места происшествия был изъят ее мобильный телефон «Samsung», в Свидетель №9 было установлено приложение интернет-мессенджера «Telegram», через которое она поддерживала общение с «оператором» интернет-магазина по продажи наркотиков «Yakudza» (т. 9 л.д. 118-122, 130-131, 137-140, 152-156).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Ситникова Д.А. указала на отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ получила направленную в ее адрес сотрудниками интернет-магазина по продаже наркотиков «Yakudza» посылку – коробку с изображением кофемашины, внутри которой находилось наркотическое средство. Дала аналогичные показания о своем трудоустройстве в интернет-магазин по продажи наркотиков первоначально на должность «трафаретчика», а потом - «курьером-закладчиком» (т. 9 л.д. 132-136).

Кунцевская А.С. в ходе допросов в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого 08 сентября, 31 января и ДД.ММ.ГГГГ, утверждала, что в конце мая - начале июня 2022 года через приложение «Telegram» устроилась работать в магазин по продаже наркотических средств «Yakudza» в качестве «курьера». Сведения о местоположении тайников с наркотиком, в том числе фото и географические координаты местности она отправляла «оператору» интернет-магазина с именем пользователя «@papanasahe» в приложении «Telegram», установленном на ее телефоне с абонентскими номерами № и №. Оплату выполненной работы в размере 250 рублей за оборудованный тайник с наркотиком она получала криптовалютой на «биткойн - кошелек», которую меняла в электронном «обменнике» и переводила денежные средства на свою банковскую карту «Tinkoff».

ДД.ММ.ГГГГ «оператор» интернет-магазина по продаже наркотиков ей сообщил, что необходимо получить почтовое отправление с наркотическим средством, которое расфасовано в 3 свертках, весом примерно 500 грамм и спрятано в увлажнителе воздуха, и передал номер почтового отправления, где она должна получить посылку.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов она в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, получила указанную посылку с наркотическим средством и сообщила об этом «оператору», который дал ей указание расфасовать полученное наркотическое средство, разместить часть наркотика в тайники, часть - оставить у себя на хранении. Однако сделать это она не успела, так как на выходе из почтового отделения была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у неё изъяли посылку с наркотическим средством, мобильные телефоны «Iphone» и «ZTE», с помощью которых через приложение «Telegram» она связывалась с «оператором» магазина «Yakudza». Также у нее был обнаружен и изъят хранившийся между телефоном и его чехлом полимерный пакет с наркотиком «мефедрон», который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в интернет–магазине по продаже наркотиков для личного потребления (т. 9 л.д. 192-194, 199-200, 206-209, 223-226).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Кунцевская А.С. указала на отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников интернет-магазина по продаже наркотиков «Yakudza» получила посылку с увлажнителем воздуха со спрятанными в Свидетель №9 тремя свертками с наркотическим средством общей массой около 500 грамм (т. 9 л.д. 201-205).

Дополнительно Кунцевская А.С. показала, что участвовала в проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент», в Свидетель №9 также были задействованы Ф.И.О.40 и Ф.И.О.41, в ходе которого в районе <адрес> на окраине <адрес> было оборудовано два тайника с муляжами наркотических средств.

Давая явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистров Д.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Черноусовой А.А. в жилом районе <адрес> забрал из тайника наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 2-3).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, 12 января и ДД.ММ.ГГГГ, утверждал, что в июле 2022 года от Черноусовой А.А. он узнал, что та работала в интернет-магазине по продаже наркотиков «Yakudza» в качестве «курьера», то есть занималась раскладкой наркотических средств в тайники, в том числе для того, чтобы иметь источник наркотических средств для собственного употребления. В конце августа 2022 года Черноусову А.А. уволили из интернет-магазина, так как она лично употребила предназначенный к сбыту наркотик. Черноусова А.А., зная о том, что он нуждается в денежных средствах, предложила ему трудоустроиться в интернет-магазине «Yakudza» и работать совместно от своего имени, так как она не потеряла бы доступ к наркотическим средствам для личного потребления. Примерно ДД.ММ.ГГГГ по предложению Черноусовой А.А. и указанным ею способом через мессенджер «Telegram», установленный на его телефоне с абонентскими номерами № и №, он трудоустроился в интернет-магазин по продаже наркотиков «Yakudza» в качестве «курьера - закладчика», предоставив свои паспортные данные.

Утром 03 и ДД.ММ.ГГГГ, следуя инструкциям «куратора» с аккаунтом «Who is the PaPa on the Sakha», он в <адрес> получил из тайника наркотическое средство и переложил его в новый тайник, сделав отчет о проделанной работе, помощь в работе ему оказывала Черноусова А.А., с его разрешения отсыпав за это из пакетиков с наркотиком, предназначенных для закладки, часть наркотика себе для личного потребления. Ему за выполненную работу производили оплату в размере 80 000 рублей в неделю.

Около 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанию «куратора», предоставившему ему все необходимые данные о месте «тайника» с наркотиком весом около 165 грамм, он с Черноусовой А.А. на арендованном ею автомобиле поехал в <адрес>, чтобы получить наркотик, расфасовать его на более мелкие партии и переложить в другое место для последующей реализации. Черноусова А.А., являясь систематическим потребителем наркотических средств, желая получить «дозу» наркотика, используя его мобильный телефон, в котором содержалась информация о месте нахождения «тайника», пошла забрать из тайника наркотик, при этом она понимала, что данный наркотик предназначается для последующего сбыта в интересах интернет-магазина «Yakudza», так как он сам об этом ей сказал. Сам же он остался ждать возвращения Черноусовой А.А. в ее автомобиле, припаркованном возле одного из жилых домов <адрес>. В последующем он и Черноусова А.А. были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра у Черноусовой А.А. были обнаружены и изъяты: сверток с полученным из тайника наркотическим средством и его мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», который он использовал для общения с «куратором» интернет-магазина по продаже наркотиков, в нем содержалась переписка с пользователем - одним из лиц, находящихся на должности «кадры» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Yakudza», в обязанности которого входил подбор лиц для трудоустройства в указанный интернет-магазин, разъяснение специфики работы и предоставление должностных инструкций кандидатам на трудоустройство, в том числе на должность «курьера» (т. 10 л.д. 27-31, 38-39, 44-48, 61-64).

Бурмистров Д.А. оглашенные показания подтвердил частично, отрицал причастность Черноусовой А.А. к совершению преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. Показал, что трудоустроился через сеть «Интернет» «курьером» в интернет-магазин по продажи наркотиков «Yakudza» самостоятельно, сам 2-3 раза сбывал наркотики потребителям. С Черноусовой А.А. поддерживал дружеские отношения, совместно они употребляли наркотик путем курения, который покупал он. ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Черноусовой А.А. в ее автомобиле, он получил на свой сотовый телефон указание «куратора» вышеуказанного интернет-магазина о необходимости получения из тайника «клада» с наркотиком и информацию о его месте нахождения, всю переписку с оператором он показал Черноусовой А.А., то есть она осознавала, что находящийся в тайнике наркотик подлежит дальнейшей реализации потребителям, кроме того, она ранее работала «курьером» в этом же интернет-магазине, но была уволена за присвоение предназначенного для дальнейшей реализации наркотика. Черноусова А.А. сама изъявила желание поднять «клад», так как рассчитывала, что за это он угостит ее наркотиком из полученной партии.

Причину изменения показаний пояснить не смог, при этом настаивал, что на стадии предварительного следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов при даче показаний к нему не применялось какое-либо физическое или психическое насилие.

Из объяснения Черноусовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данного ею до фактического задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и возбуждения в этот же день уголовного дела в отношении нее по выше указанным признакам преступления, расцениваемого судом как явка с повинной, показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от 10 сентября, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей было известно о трудоустройстве Бурмистрова «курьером-закладчиком» в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Yakudza».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она на арендованном автомобиле повезла Бурмистрова по его просьбе в район <адрес>, где тому по указанию «оператора» интернет-магазина «Yakudza» необходимо было забрать закладку с наркотиком весом примерно 160 грамм, чтобы в дальнейшем разложить его для потребителей по другим местам. Бурмистров Д.А. сказал ей, что боится идти забирать закладку с наркотиком. Так как она была потребителем наркотических средств, то, являясь инициатором предложения, договорилась с Бурмистровым Д.А. взять закладку с наркотиком, получив за это от того часть наркотика из этой партии весом 10 грамм для личного потребления. Прибыв в <адрес>, она взяла у Бурмистрова Д.А. мобильный телефон, в котором содержалась информация о месте расположения тайника с наркотиком, и с его помощью нашла его на поляне возле камней среди жилого массива, сам Бурмистров Д.А. в это время ждал ее в автомобиле. После того как она забрала наркотик из тайника, ее задержали сотрудники полиции, передать наркотик Бурмистрову Д.А., она не успела.

В ходе проведения личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты найденный ею сверток с наркотиком и мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», принадлежащий Бурмистрову Д.А., который тот использовал в своей деятельности по сбыту наркотиков.

В начале 2022 года она трудоустраивалась в интернет-магазин «Yakudza» на должность «курьера», однако не смогла выполнить работу, так как лично употребила весь объем наркотического средства, предназначенного для сбыта. Ей известно, что «курьер» должен получать и распространять наркотические средства. Утверждала, что в организованной группе по сбыту наркотиков не состояла (т. 2 л.д. 254-255; т. 10 л.д. 100-103, 112-113, 121-123, 137-140).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Черноусова А.А. указала на участок местности в географических координатах 46.979728 северной широты 142.681495 восточной долготы, расположенный на расстоянии около 98 метров в юго-западном направлении от корпуса № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружила сверток с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта потребителям наркотиков, который должна была передать Бурмистрову Д.А. (т. 10 л.д.115-120).

Подсудимая Черноусова А.А. оглашенные показания в целом подтвердила, при этом отрицала свою причастность к трудоустройству Бурмистрова Д.А. «курьером» в интернет-магазин по продаже наркотиков8 «Yakudza». При трудоустройстве в указанный магазин она направляла копию своего паспорта, ей были предоставлены все сведения о его структуре и инструкции по роду деятельности «курьера». С полученной информацией она не знакомилась, так как трудоустроилась в данный интернет-магазин, чтобы обманным путем получать наркотик, предназначенный для последующего сбыта, для личного потребления. Она брала наркотики из тайника, чтобы передать их Бурмистрову А.А., так как тот обещал за это отсыпать ей 10 грамм наркотика из полученной партии для личного потребления.

Из объяснения Тер-Ованнисяна Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данного им до фактического задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и возбуждения в этот же день уголовного дела в отношении него по выше указанным признакам преступления, расцениваемого судом как явка с повинной, показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале июня 2022 года он устроился «курьером» в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Yakudza», предоставив «куратору» копию паспорта в мессенджере «Telegram», установленном на его телефоне с абонентским номером №.

Примерно через неделю после этого он получил отправленный «куратором» в его адрес наркотик, который разложил по тайникам для его потребителей и сделал отчет о своей работе.

В июле 2022 он предложил Тарасову Е.А. помогать ему в незаконном сбыте наркотиков, так как сам проживал в отдаленном районе <адрес> и постоянно приезжать в <адрес> для получения посылок с наркотиком не мог. В обязанности Тарасова Е.А. входили поиск и получение оптовой закладки с наркотическим средством в <адрес>, маскировка и передача ее автобусным сообщением из <адрес> в <адрес>. Также Тарасов Е.А. иногда сам привозил наркотик ему в <адрес>, получая за свои действия часть прибыли от сбыта наркотиков, хотя официально в интернет-магазине по продаже наркотиков «Yakudza» не работал.

ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «Telegram» поступило указание от «куратора» о том, что необходимо забрать из <адрес> «клад» с наркотическим средством с координатами места расположения тайника. Так как в это время он был в <адрес>, то по телефону попросил Тарасова Е.А., находящегося в <адрес>, забрать наркотическое средство и передать ему, для чего переслал фотографии с координатами тайника с наркотиком.

ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от Тарасова Е.А. о том, что тот забрал сверток с наркотиком и передал ему через водителя автобуса сообщения «Южно-Сахалинск – Александровск-Сахалинский» до <адрес>, которое содержало фото автобуса с его государственным регистрационным знаком. Он решил получить переданный ему сверток с наркотическим средством в <адрес> и приехал туда. После того как водитель автобуса передал ему посылку с наркотиком от Тарасова Е.А., он был задержан сотрудниками полиции. В результате его личного досмотра были обнаружены и изъяты: сверток, находившийся в пакете в картонной коробке, переданный Тарасовым Е.А. и его мобильный телефон «Redmi 9A Pro» (т. 3 л.д. 197-199; т. 11 л.д. 15-19, 28-30, 45-48).

Дополнительно Тер-Ованнисян Г.С. показал, что знал о структурной иерархии должностей в интернет-магазине по продаже наркотиков «Yakudza» из переписки с «куратором» интеренет-магазина.

Из объяснения Тарасова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данного им до фактического задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и возбуждения в этот же день уголовного дела в отношении него по выше указанным признакам преступления, расцениваемого судом как явка с повинной, показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, в июле 2022 года ему Тер-Ованнисян Г.С. в <адрес> сообщил, что трудоустроился «курьером» в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Yakudza», он должен был забирать из тайников крупные партии наркотиков, после чего раскладывать их в различных местах более мелкими партиями с целью последующей сбыта потребителям. Тер-Ованнисян Г.С. предложил ему помогать в работе «курьера» за половину суммы от своих незаконных доходов по продаже наркотика, поскольку у него самого не всегда было время ездить в <адрес>, чтобы забирать из тайников наркотик, на что он ответил согласием. После этого он оказывать содействие Тер-Ованнисяну Г.С. в его работе в интернет-магазине «Yakudza», который отправлял ему сообщения в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram», установленных на его телефоне с абонентским номером 8 995 351 20 75, с указанием мест расположения тайников с наркотиком, сопровождая сообщения фотографиями, подробным описанием и географическими координатами. По указанию Тер-Ованнисяна Г.С. он забирал наркотики в тайниках, расположенных в пределах <адрес>, и отправлял ему в <адрес> через водителей междугородних автобусов, не ставя их в известность относительно содержимого передач. Наркотик всегда был упакован в сверток, и он с целью маскировки прятал его среди каких-либо вещей или иных предметов. После отправки наркотика, он сообщал Тер-Ованнисяну Г.С. данные используемого автобуса, а тот получал переданные наркотики в пункте назначения. Иногда он привозил полученные наркотики самостоятельно на междугороднем автобусе и лично передавал Тер-Ованнисяну Г.С., за оказанную помощь в незаконном сбыте наркотика тот платил ему деньгами. Он осознавал, что переданный им наркотик предназначен для последующей продажи потребителям бесконтактным способом путем «закладок». Все общение с представителем интернет-магазина по продаже наркотических средств «Yakudza» вел Тер-Ованнисян Г.С.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес>, в мессенджере «Telegram» получил сообщение от Тер-Ованнисяна Г.С. с фотографией и географическими координатами места расположения тайника с наркотиком, который был оборудован в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес>. Вечером этого же дня он в углублении возле каменного забора, расположенном вблизи указанного дома извлек сверток с наркотиком, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения его личного досмотра были обнаружены и изъяты: указанный сверток с наркотиком и его мобильный телефон «IРhone 8» (т. 3 л.д. 144-145; т. 10 л.д. 176-180, 191-192, 213-216).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Е.А. указал на участок местности в географических координатах 46.971153 северной широты и 142.73975 восточной долготы, находящийся в 5 метрах от северной стены здания, расположенного по адресу: <адрес> А, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по указанию Тер-Ованнисяна Г.С. достал из углубления около каменного забора наркотическое средство, упакованное в сверток, которое необходимо было передать последнему (т. 10 л.д.193-198).

Дополнительно Тарасов Е.А. показал, что знал о функциональных обязанностях лиц, занимающих должности «руководитель», «кадры», «куратор по обучению», «оператор», «склад», «курьер» в интернет-магазине по продажи наркотиков «Yakudza» из сети «Интернет» и от третьих лиц, фамилии которых в настоящее время вспомнить не может.

Подсудимые Шмачкова Я.С., Грибкова В.С., Ситникова Д.А., Кунцевская А.С., Бурмистров Д.А. давали показания о том, что им было известно о существовании иерархии должностей в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Yakudza»:

- «руководитель» - лицо, которому подчиняются все сотрудники интернет-магазина, он руководит всеми сотрудниками данного магазина,

- «администратор» («куратор») либо «кадры» - лицо, в обязанности которого обязанности входит трудоустройство сотрудника на должность «курьер» или «склад», получение от него фото с документами, чтобы проверить это лицо по базе данных, содержащей сведения о работе им ранее в подобных магазинах по продажи наркотиков, после чего направление трудоустраивающегося лица другому «куратору» для обучения,

- «куратор по обучению» либо «техник» - в его обязанности входит инструктирование и обучение, то есть разъяснение правил работы, в том числе по загрузке фотографии в файлообменник, фотографированию с отметкой места расположения тайника, оборудованию «клада» с наркотиком, использования необходимой одежды в работе, методов конспирации, правил оплаты выполненной работы и вывода денег, а также другие вопросы. Кроме этого, в обязанности «куратора по обучению» входит стажировка вновь прибывших сотрудников. После обучения сотрудника направляют «оператору»,

- «оператор» - лицо, которое должно выдавать оптовые и миниоптовые партии наркотического средства «курьеру». Он также принимает от «курьера» отчет о выполненной работе: фото с адресами, координатами и описанием тайников с наркотическим средством для потребителей. Также он отправляет «курьеру» фото от потребителя, если потребитель не может найти тайник с наркотиком, в связи с чем, «курьер» должен предоставить уточнение расположения тайника. Также выплачивает заработную плату «курьеру» и выделяет деньги для иных нужд: приобретение пакетов, весов, изоляционной ленты. «Оператору» подчиняются «курьер» и «склад» - лицо, который получает оптовые партии наркотика, фасует на миниоптовые партии и раскладывает по тайникам для «курьеров»,

- «курьер» - лицо, которое получает миниоптовые партии наркотика и в последующем раскладывает его по тайникам для потребителей.

Специфику работы, ее методы, правила конспирации, обязанности в интернет-магазине по каждому направлению им разъяснили при трудоусторойстве, предоставив соответствующие инструкции и указав какие документы необходимы к представлению.

Подсудимые Грибкова В.С., Ситникова Д.А., Кунцевская А.С., Бурмистров Д.А., Те-Ованнисян Г.С. в указанном магазине занимали должности «курьера», в их обязанности входило оборудование тайников (закладок) с наркотическим средством для потребителей, как оптовых, так и миниоптовых. «Оператор» интернет-магазина по продаже наркотических средств «Yakudza» использовал в мобильном приложении «Telegram» аккаунт «Who is the PaPa on the Sakha» и имя пользователя «@papanasahe», он курировал их работу, выдавал миниоптовые партии наркотика «БМБ» (бомба), которые подлежали дальнейшей передаче потребителям наркотиков через оборудованные тайники в населенных пунктов <адрес> ему они направляли сведения о местоположении тайников с наркотиком, в том числе фото и географические координаты местности (т. 8 л.д. 174-179, 199-203; т. 9 л.д. 61-63; т. 9 л.д. 137-140; т. 9 л.д. 206-209; т. 10 л.д. 27-31, т. 11 л.д. 15-19).

Подсудимая Шмачкова Я.С. дополнительно показала, что в иерархии должностей в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Yakudza» существовали также следующие должности:

- «блаблакар», в обязанность которого входит транспортировка крупной партии наркотика из одного населенного пункта в другой,

- «водитель» - обязан на своем транспорте перевозить крупные партий наркотиков из одного района местности в другой,

- «мукомол» - должен осуществлять фасовку наркотика в свертки, которые раскладываются по тайникам (закладкам), это должность для начинающих работников, устраивающихся в интернет-магазин по продажи наркотиков, чтобы проверить их добросовестность исполнения своих обязанностей,

- «почтальон» - получал оптовые партии наркотика, который впоследствии прятал в бытовую технику и отправлял в виде почтового отправления через Почту России, либо через транспортную компанию «СДЭК» в другой регион.

При трудоустройстве на указанные должности необходимо предоставить паспорт, а «водителю» кроме того - документы на автомобиль и залог в размере 80 000 рублей (т. 8 л.д. 174-179, 199-203).

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля Першиков И.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был получить в <адрес> от неустановленного лица почтовое отправление – посылку, имеющую идентификационный №, с наркотическим средством, спрятанным в кофемашину «Delonghi ECAM 22.114.B», предназначенным для последующего сбыта потребителям наркотиков, которую не смог получить по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а отправленная в его адрес посылка с наркотиком была изъята в почтовом отделении сотрудниками правоохранительных органов. Сведения о посылке он получил от неустановленного лица посредством мессенджера «Telegram», установленного на используемом им мобильном телефоне с абонентским номером №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.

За осуществление вышеуказанной преступной деятельности по сбыту наркотиков на территории <адрес> совместно с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой Першиков И.А. осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 05 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 97-109).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ему в мае-июне 2022 года стало известно о трудоустройстве жены Шмачковой Я.С. в интернет-магазин по продаже наркотиков в качестве «почтальона», она получала оптовые партии наркотического средства, прятала его в бытовую технику, в том числе кофемашину, увлажнитель воздуха и в последующем отправляла в другой город (т. 8 л.д. 5-8).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 в начале мая 2022 года он узнал от Шмачковой, что та устроилась в интернет-магазин по продаже наркотиков «оператором по подбору персонала», то есть занималась поиском людей на различные должности: «закладчик», «расклейщик рекламы», «мукомол», «спортики», «почтальоны», «оператор по набору персонала» и рассказала ему об обязанностях каждого из указанных лиц в интернет-магазине по продаже наркотиков. Также подсудимая параллельно работала в должности «почтальона».

В начале июня 2022 года он помогал Шмачковой Я.С. получить из тайника в <адрес> наркотик и доставить его к ней домой в <адрес> по адресу: <адрес>. От Шмачковой Я.С. он не раз слышал, что та по указанию «куратора» интернет-магазина отправляет почтой замаскированные внутри бытовой техники наркотики, был свидетелем как она отправляла почтой коробки с изображением кофемашины. Подсудимая рассказывала ему о деталях своей работы, в том числе о согласовании с «куратором» стоимости приобретаемой для пересылки бытовой техники, внутри которой прятался наркотик, необходимости отправки отчета «куратору» со всеми данными, нужными для получения посылки с наркотиком (т. 8 л.д. 9-13).

В соответствии с оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.И.О.6, со слов дочери Шмачковой Я.С. ей стало известно, что та работала на интернет-магазин по продаже наркотиков, которые отправляла почтой. Её дочь приносила домой коробки, в которых находилась бытовая техника: пылесос и кофемашина в начале июня 2022 года (т. 8 л.д. 14-16).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, 144000 Шмачкова Я.С. ДД.ММ.ГГГГ отправляла заводскую коробку, в которой находилась кофемашина. Подсудимой она распечатала адресный бланк, почтовому отправлению был присвоен трек-№ (т. 8 л.д. 36-38).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ф.И.О.43 в копии адресного бланка, находящегося в архиве почтового отделения, указано, что почтовое отправление с трек-номером ED260772285RU принято в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, 144000, ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов от отправителя Ф.И.О.4, его получателем является Грибкова В.С., в отправлении находилась мультиварка (т. 8 л.д. 40-42).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №17, Свидетель №20 и Ф.И.О.44 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещения дежурного участка перевозки почты магистрального сортировочного центра АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия Свидетель №17 и Свидетель №20 в качестве понятых, а также Ф.И.О.45 участвовали в осмотре почтового отправления - заводской картонной коробки от мультиварки-скороварки «Tefal», имеющего трек-номер ED260772285RU, получателем которого являлась Грибкова В.С., а отправителем - Ф.И.О.4 Внутри отправления в мультиварке сотрудниками полиции были обнаружены 2 свёртка с веществом светлого цвета в виде кристаллов разных размеров с небольшой примесью порошкообразного вещества. Указанные сверки были изъяты следователем в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия (т. 8 л.д. 92-95, 107-111, 147-150).

В соответствии с оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия, когда сотрудниками полиции было изготовлено 2 муляжа, имитирующих свертки с наркотическим средством, они были помещены в полость мультиварки, которую упаковали в заводскую коробку и передали сотрудникам почтового отделения по адресу: Южно-Сахалинск, <адрес>, для дальнейшей отправки адресату в почтовое отделение <адрес> ул. Свидетель №20, 14, <адрес>. Также перед проведением оперативно–розыскного мероприятия им было доведено до сведения, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном почтовом отделении было изъято отправленное в адрес Грибковой В.С. почтовое отправление - заводская коробка с мультиваркой с находящимися в ней 2 свертками с наркотическим веществом ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 641 грамма (т. 8 л.д. 47-50, 84-86).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №11, в почтовом отделении <адрес> по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №20, <адрес>, после обеда ДД.ММ.ГГГГ Грибкова В.С. получила посылку - картонную коробку с изображением мультиварки, имеющую трек-номер ED260772285RU (т. 8 л.д. 63-67).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №21, Свидетель №25, Свидетель №23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Грибковой В.С. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung» и мультиварка «Tefal», в ее полости находились два свертка, содержащих неизвестное вещество, со слов Грибковой В.С. - наркотическое вещество, которое она должна была сбывать в интересах магазина по продаже наркотиков «Yakudza» (т. 8 л.д. 115-117, 131-133, 121-123).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, ему было известно, что примерно в августе 2022 года Ситникова Д.А. устроилась в интернет-магазин по продажи наркотиков «Yakudza» «курьером» для того, чтобы раскладывать в тайники свертки с наркотиком для их потребителей. Он несколько раз наблюдал лично процесс осуществления ею своей преступной деятельности под руководством «оператора» интернет-магазина, который присылал подсудимой фото с адресом и координатами тайника с наркотиком. Ситникова Д.А. забирала оптовую партию наркотического средства и в последующем раскладывала его по тайникам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 часов до 12:00 часов он и Ситникова Д.А. поехали в отделение почтовой связи, расположенное на <адрес> в <адрес>, чтобы там забрать поступившую в адрес подсудимой посылку с наркотиком, предназначенным для реализации его потребителям в <адрес>. Информацию о данной посылке Ситниковой Д.А. в мобильном приложении «Telegram» прислал «оператор» - работник интернет-магазина «Yakudza». На почте Ситникова Д.А. получила картонную коробка с изображением кофеварки, после чего ее задержали сотрудники полиции (т. 8 л.д. 2-4).

В соответствии с оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.И.О.46 в 15:15 часов ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес>, 144006, было принято почтовое отправление, содержащее кофемолку, с трек-номером ED214152050RU, получателем которого указана Ситникова Д.А. (т. 8 л.д. 19-22).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №30, показаний свидетелей Свидетель №28 и Ф.И.О.47 в судебном заседании и их оглашенных показаний на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещения дежурного участка почты магистрального сортировочного центра АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий и осмотра места происшествия Свидетель №30 и Свидетель №28 в качестве понятых, а также Ф.И.О.47 участвовали в осмотре почтовых отправлений: заводской картонной коробки, имеющей трек-номер ED214152050RU, получателем которой являлась Ситникова Д.А., и картонной коробки с трек-номером ED263220167RU с изображением увлажнитель воздуха, ее получателем являлась Кунцевская А.С.

В полости кофеварки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом со специфическим запахом, в полости увлажнителя воздуха - три полимерных пакета с порошкообразным веществом со специфическим запахом. Указанные сверки были изъяты следователем в ходе проведения следственных действий – осмотров места происшествия (т. 8 л.д. 155-158, 143-146, 151-154).

В соответствии с оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №12 и Ф.И.О.48 ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в проведении двух оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых сотрудниками полиции были изготовлены муляжи, имитирующее свертки с наркотическим средством, один из которых был помещен в полость кофемашины и три - в увлажнитель воздуха, после этого указанные бытовые приборы упаковали в заводские коробки и передали сотрудникам почтового отделения по адресу: Южно-Сахалинск, <адрес>, для ее дальнейшей выдачи получателям. Также перед проведением оперативно-розыскных мероприятий им доведено до сведения, что в указанном почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ были изъяты посылки, отправленные в адрес Ситниковой Д.А. - заводская коробка с кофемашиной в ней находился сверток с наркотическим веществом общей массой 192 грамма и Ф.И.О.8- заводская коробка с увлажнителем воздух, в нем находились три свертка с наркотическим средством массой 213,6 грамм, 156,8 грамм, 123,1 грамм. После окончания указанных оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие с целью установления лиц, которые будут получать данные почтовые отправления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:50 часов до 22:10 часов в ходе проведения личного досмотра у Черноусовой А.А. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung» и сверток с веществом. Черноусова А.АА. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит Бурмистрову Д.А., оно предназначалось для дальнейшего сбыта потребителям в интересах интернет-магазина по продаже наркотиков «Yakudza», изъятый телефон использовался Бурмистровым Д.А. в целях сбыта наркотиков (т. 8 л.д. 68-73, 74-78).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №12, Свидетель №26, Свидетель №27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Ситниковой Д.А. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «IPhone» и кофемашина, внутри нее находился сверток с веществом. Ситникова Д.А. пояснила, что в свертке находится наркотическое вещество, которое она должна была сбывать в интересах интернет-магазина по продаже наркотиков «Yakudza». В результате осмотра квартиры Ситниковой Д.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», согласно пояснениям подсудимой, его она использовала в ходе общения с «оператором» интернет-магазина по продаже наркотических средств (т. 8 л.д. 68-73, 134-136, 140-142).

В соответствии с оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.И.О.49 в 11:36 часов ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес>, 144005 от Шмачковой Я.С. было принято почтовое отправление, содержащее кофемолку, с трек-номером ED263220167RU, получателем которого указана Ф.И.О.8 Через некоторое время Шмачкова Я.С. вернулась в почтовое отделение и изменила фамилию получателя с Ф.И.О.85 на Кунцевскую (т. 8 л.д. 28-30).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №19, Свидетель №24А., Свидетель №27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Кунцевской А.С. были обнаружены и изъяты: 3 мобильных телефона, два из них - «Iphone» и один – «ZTE», увлажнитель воздуха внутри которого находилось три свертка с веществом. Кунцевская А.С. пояснила, что в свертках упаковано наркотическое вещество, которое она должна была сбывать в интересах интернет-магазина по продаже наркотиков «Yakudza», а при помощи мобильных телефонов она общалась с «оператором» указанного интернет-магазина (т. 8 л.д. 102-104, 128-130, 140-142).

В соответствии с оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ф.И.О.40 и Ф.И.О.41 ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в проведении двух оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых сотрудниками полиции были изготовлены два муляжа, имитирующие свертки с наркотическим средством, весом около 150 и 200 грамм. Указанные свертки девушка по имени Ф.И.О.19 спрятала в оборудованных двух тайниках на пустыре на окраине <адрес> в <адрес>. После этого сотрудник полиции сделал фотографии тайников с наркотиками и отправили их с координатами места нахождения «оператору» интернет-магазина по продаже наркотиков через аккаунт Ф.И.О.19 и от ее имени в приложении «Телеграмм» (т. 3 л.д. 66-69, 70-73).

В соответствии с оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия в ходе которого сотрудниками полиции был изготовлен муляж, имитирующий свертки с наркотическим средством, и помещен в тайник, расположенный возле <адрес> А по <адрес>. Им было доведено до сведения, что сотрудниками правоохранительных органов ранее был задержан Струк С.С., работавший в <адрес> в должности «курьера» по продаже наркотических средств в интернет-магазине «Yakudza», «оператором» этого магазина является лицо, использующее в мессенджере «Telegram» учетную запись «Who is the PaPa on the Sakha».

ДД.ММ.ГГГГ во время оперативно-розыскных мероприятий была задержана Кунцевская А.С., она должна была получить на почте посылку с увлажнителем воздуха, в которой были спрятаны 3 свертка с наркотическим средством ?-PVP, производное наркотического средства N<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием Кунцевской А.С. в районе <адрес> в <адрес> были задержаны Братанов М.С. и Струк С.С., при этом у Братанова был изъят сверток с муляжом, имитирующим наркотическое средство в количестве 213,6 грамма, а у Струка - пакетики и изолента. Братанов М.С. пояснил, что в свертке находился наркотики, который они со Струком С.С. должны были сбыть в интересах магазина по продаже наркотиков «Yakudza». Для проведения оперативно-розыскных мероприятий Струк С.С. передал сотрудникам полиции свой мобильный телефон, который использовал для осуществления преступной деятельности, а также данные аккаунта в мессенджере «Telegram». В указанном оперативно-розыскном мероприятии от аккаунта «Who is the PaPa on the Sakha» поступили дальнейшие инструкции по поводу наркотических средств, полученных Струком С.С. при извлечении муляжа имитирующего наркотического средства массой 213,6 грамм. После закладки наркотика в тайник сотрудник полиции через приложение «SpotLens» сделал 3 фотографии места с муляжом на телефон Струка С.С. и через приложение «Telegram» отправил их оператору интернет-магазина «Yakudza», использующему аккаунт «Who is the PaPa on the Sakha» (т. 8 л.д. 47-50, 53-56).

За осуществление вышеуказанной преступной деятельности по сбыту наркотиков на территории <адрес> с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой Струк С.С. и Братанов М.С. осуждены приговором Южно-Сахалинского городского суда от 07 июня 2023 года, Струк С.С.- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 06 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Братанов М.С. - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 03 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Струк С.С. использовал телефон с абонентским номером № (т. 16 л.д. 117-127).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Тер-Ованнисяна Г.С. были обнаружены и изъяты: сверток с веществом и мобильный телефон «Redmi». Тер-Ованнисян Г.С. сообщил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он получил от Тарасова Е.А. автобусной перевозкой по маршруту № в <адрес>, также пояснил, что совместно с Тарасовым Е.А. они давно распространяют наркотики, при этом он сообщал Тарасову Е.А. места закладок наркотиков, которые получал в «Telegramе» от аккаунта «Who is the PaPa on the Sakha» - «оператора» интернет-магазина по продаже наркотиков «Yakudza», а тот забирал их и ему. Переписку с «оператором» он вел в своем телефоне, который был изъят (т. 8 л.д. 53-56, 79-81).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №18 и Свидетель №22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Тарасова Е.А. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Apple Iphone 8» и сверток с веществом, являющимся со слов подсудимого, наркотическим, который он за денежное вознаграждение получил по указанию Тер-Ованнисяна Г.С. и должен был передать ему же. Переписку с Тер-Ованнисяном Г.С. по факту передачи наркотика он вел в своем телефоне, который был изъят (т. 8 л.д. 99-101, 118-120).

Виновность подсудимых в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, иными документами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу №) в этот день у Першикова И.А. в почтовом отделении по адресу: <адрес>, была изъята направленная в его адрес от отправителя Шмачковой Я.С. посылка с трек-номером 8011077262934, в которой с его слов находится наркотическое средство (т. 1 л.д. 146-150).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной посылке, в коробке с изображениями кофемашины с надписью «DeLonghi» поступила получателю машина для приготовления кофе «DeLonghi», в ее внутренней полости были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом белого цвета и резким запахом (т. 1 л.д. 151-160).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу №), вещества, содержащиеся в двух указанных свертках, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой 335,5 и 225,4 грамм, общей массой 560,9 грамм (т. 1 л.д. 171-172).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу №) мобильного телефона «IPhone 7» IMEI 35 482709 369353 7 с абонентским номером №, используемым Першиковым И.А., в нем в мессенджере «Telegram», обнаружен ряд «групп, каналов», в которых им велась связанная со сбытом наркотических средств переписка, в том числе:

- «Who is the PaPa on the Sakha» («А КТО ТУТ ПАПА НА САХЕ»), имя пользователя «@papanasahe», первая запись датируется ДД.ММ.ГГГГ, в данной группе/канале имеется переписка между ним и неустановленным лицом по поводу сбыта наркотических средств. Также в переписке содержатся сведения о направленной ему посылке: фотографии кофемашины и переписка о необходимости отслеживания и получения посылки из <адрес>.

Першиков И.А. пояснил, что именно в ходе общения в группе «А КТО ТУТ ПАПА НА САХЕ» он дал согласие на отправку в его адрес посылки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта наркотика на территории <адрес> (т. 1 л.д. 181-194).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, по месту жительства Шмачковой Я.С. по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> обнаружены и изъяты: мобильный телефон «HONOR7a»; три банковские карты (Совкомбанк, № на имя Ф.И.О.100; TINKOFF, № на имя Ф.И.О.101; TINKOFF, № на имя YANA SHMACHKOVA); рулон металлизированной фольги; моток полимерной бесцветной липкой ленты (скотч) (т. 4 л.д. 12-22).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в указанном телефоне имеется переписка Шмачковой Я.С. с сотрудниками интернет-магазина по продаже наркотиков относительно ее трудоустройства, также в нем имеется фото коробки комбинированного цвета, с графическими изображениями кофемашины и надписью «Delonghi», с маркировкой кофемашины схожей с посылкой, прибывшей в адрес Першикова И.А., внутри которой были спрятаны наркотики (т. 7 л.д. 32-46).

С 05 августа по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмачковой Я.С. проводились оперативно-розыскные мероприятия: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», результаты которых были представлены органу предварительного следствия.

Согласно протоколам осмотров предметов от 07 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицам к ним, Шмачкова Я.С. по телефону «HONOR7a» модель: DUA-L22 1МЕ1 (разъем 1): №; IMEI (разъем 2): № с абонентским номером 8 991253 78 10 обсуждала с иными лицами свою деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств (т. 7 л.д. 32-46, 238-243, 244-267).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте за № следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» ДД.ММ.ГГГГ в помещении магистрального сортировочного центра АО «Почты России», по <адрес>, в <адрес>, было установлено поступление почтового отправления с трек-номером ED260772285RU «EMS Почты России» в адрес получателя Грибковой В.С. с мультиваркой-скороваркой «Tefal» в полости которой обнаружены 2 свертка с кристаллообразным веществом со специфическим запахом (т. 1 л.д. 213).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и план-схемы к нему, в этот день в период с 13:00 до 14:10 часов в почтовое отправление ЕD260772285RU помещены муляжи, имитирующие смесь, содержащую в своем составе ?-РVР, производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 641 грамм, с целью установления лиц причастных к совершению незаконным сбытам наркотических средств на территории <адрес> (т. 2 л.д. 11-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему подтверждается факт обнаружения и изъятия в этот день в период времени с 16:55 часов до 18:25 часов в помещения дежурного участка почты, магистрального сортировочного центра АО «Почты России», расположенного по адресу: <адрес>, в мультиварке «Tefal», находящейся в картонной коробке с бланком почтового отправления номер ED260772285RU, двух полимерных свертков с порошкообразным веществом. Отправителем посылки значится Ф.И.О.4, получателем – Грибкова В.С. Посылка отправлена из <адрес> по адресу получателя: <адрес> (т 1 л.д. 217-233).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, содержавшиеся в указанных свертках, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 191,6 и 449,4 грамм, общей массой 641 грамм (т. 4 л.д. 39-40).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:40 часов до 21:30 часов, в доме Грибковой В.С. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты электронные весы «DEXP», подсудимая пояснила, что с их помощью она по указанию «куратора» интернет-магазина по продаже наркотиков фасовала получаемый наркотик на оптовые и мелкие партии для дальнейшего сбыта потребителям (т. 2 л.д. 40-50).

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности электронных весов, изъятых у Грибковой B.C., в следовых количествах содержится ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 4 л.д. 61-62).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Грибковой В.А. обнаружены производные <данные изъяты>, тетрагидроканнабинол (т. 2 л.д. 32).

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему у Грибковой В.С. обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung», два свертка, картонная коробка с мультиваркой-скороваркой «Tefal». Подсудимая пояснила, что в изъятых свертках находится наркотик, который она должна сбыть потребителям, оборудовав тайники-закладки, с помощью изъятого телефона по указанию «куратора» интернет-магазина по продаже наркотиков она сбывала получаемый наркотик (т. 2 л.д. 18-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в мобильном телефоне Грибковой В.С. «Samsung» Galaxy A7 (2018) номер модели: SM - A750FN; серийный номер: RZ8M10CBXFE; IMEI (гнездо 1): №; IMEI (гнездо 2): № с абонентским номером 8 900 667 21 84 установлен интернет-мессенджер «Telegram», содержащий сведения о ее преступной деятельности по сбыту наркотических средств потребителям в <адрес>, в том числе переписка в чате «Who is the PaPa on the Sakha» с пользователем «@papanasahe», а также сведения о почтовом отправлении с идентификационным номером ED60772285RU, в котором находилось два свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 641 грамм (т. 7 л.д. 53-98).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему подтверждается факт выемки адресного бланка с трек-номером ED60772285RU ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №20, <адрес> (т. 6 л.д. 107-113).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в осмотренных адресных бланках содержатся следующие сведения:

- в адресном бланке с идентификационным номером ED260772285RU, отправителем посылки - мультиварки значится Ф.И.О.4, получателем - Грибкова Валентина Сергеевна, адрес отправителя: <адрес>, индекс 144010, адрес получателя: <адрес> индекс 694060, посылка вручена получателю в 16:25 часов ДД.ММ.ГГГГ,

- в адресном бланке с идентификационным номером ED214152050RU отправителем посылки - кофемолки значится Ф.И.О.6, получателем – Ситникова Дарья Алексеевна, адрес отправителя: <адрес>, индекс 144010, адрес получателя: Южно-Сахалинск, индекс 693010, посылка вручена получателю ДД.ММ.ГГГГ,

- в адресном бланке с идентификационным номером ED263220167RU отправителем посылки без описания содержимого значится Ф.И.О.6, получателем – Ф.И.О.8, адрес отправителя: <адрес>, индекс 144003, адрес получателя: Южно-Сахалинск, индекс 693010, посылка вручена получателю ДД.ММ.ГГГГ.

Также осмотрен лист бумаги формата А4 – заявление Шмачковой Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит внести изменение в почтовое отправление с идентификационным номером ED263220167RU в части фамилии получателя с Ф.И.О.85 на Кунцевскую (т. 7 л.д. 200-212).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, при осмотре флеш-карты, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия по почтовому отправлению ED260772285RU, установлено, что в период времени с 15:00:00 по 15:59:57 ДД.ММ.ГГГГ у оператора почтового отделения связи, расположенного по адресу: <адрес>, Шмачкова Я.С. отправила посылку - коробку на которой есть надпись «Tefal», она лично заполнила необходимый бланк и оплатила доставку банковской картой через терминал (т. 7 л.д. 221-230).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте за № следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» ДД.ММ.ГГГГ в помещении магистрального сортировочного центра АО «Почты России», по <адрес>, в <адрес>, установлено поступление почтового отправления с трек-номером ED2141520505RU «EMS Почты России» в адрес Ситниковой Д.А. с кофеваркой «Delonghi», в полости которой обнаружен сверток с кристаллообразным веществом со специфическим запахом (т. 2 л.д. 56).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в период времени с 15:05 часов до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерской магистрального сортировочного центра АО «Почты России», расположенного по адресу: <адрес>, в кофеварке «Delonghi» Ser: 14329, находящейся в картонной коробке с бланком почтового отправления номер ED214152050RU, изъят полимерный сверток, содержащих порошкообразное вещество. Отправителем посылки значится Ф.И.О.6, получателем – Ситникова Дарья Алексеевна. Посылка отправлена из <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 60-72).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержавшееся в указанном полимерном свертке, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 192,9 грамма (т. 4 л.д. 105-107).

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему у Ситниковой Д.А. обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Iphone», сверток, картонная коробка с кофеваркой «DeLonghi». Подсудимая пояснила, что в изъятом свертке находится наркотик, который она должна сбыть потребителям, с помощью изъятого телефона по указанию «куратора» интернет-магазина по продаже наркотиков она сбывала получаемый наркотик (т. 2 л.д. 92-94).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - жилья Ситниковой Д.А. по адресу: <адрес> 17, <адрес>, обнаружен и изъят ее мобильный телефон «Samsung». Подсудимая пояснила, что с его помощью она поддерживала связь в мобильном приложении интернет-мессенджера «Telegram» с «оператором» интернет-магазина по продаже наркотиков (т. 2 л.д. 107-118).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в мобильном телефоне Ситниковой Д.А. «Samsung» Galaxy A7 (2016) номер модели: SM - A710F; серийный номер; RF8H91BZJKE; IMEI (гнездо 1): №; IMEI (гнездо 2): № с абонентским номером №, содержатся сведения о ее преступной деятельности по сбыту наркотических средств потребителям в <адрес> в аккаунте «Who is the PaPa on the Sakha» с пользователем «@papanasahe», а также сведения о почтовом отправлении с идентификационным номером ED214152050RU, в котором находился сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 192,9 грамма (т. 7 л.д. 102-130).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и план-схемы к нему, в этот день в период с 01:00 до 02:10 часов в почтовое отправление ED2141520505RU помещен муляж, имитирующие смесь, содержащую в своем составе ?-РVР, производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой 192,9 грамм, с целью установления лиц причастных к совершению незаконным сбытам наркотических средств на территории <адрес> (т. 2 л.д. 85-91).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему подтверждают факт изъятия в помещении почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>, адресных бланков с трек-номерами ED214152050RU, ED263220167RU (т. 6 л.д. 98-104).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в период времени с 16:20 часов до 17:07 часов ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерской магистрального сортировочного центра АО «Почты России», расположенного по адресу: <адрес>, в увлажнителе воздуха «BONECO S250» Art. №, находящемся в картонной коробке с бланком почтового отправления номер ED263220167RU, изъято три полимерных свертка, содержащих порошкообразное вещество. Отправителем посылки является Ф.И.О.6, получателем – Ф.И.О.9. Посылка отправлена из <адрес> по адресу получателя: <адрес> (т. 2 л.д. 128-142).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в помещении отделения почтовой связи по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято заявление Шмачковой Я.С. о замене фамилии получателя почтового отправления с Ф.И.О.85 на Кунцевскую (т. 6 л.д. 91-95).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержавшееся в указанных полимерных свертках, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 493,5 граммов (231,6 граммов, 156,8 граммов, 123,1 граммов соответственно в изъятых свертках) (т. 4 л.д. 129-130).

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему у Кунцевской А.С. обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «iPhone 8 Plus», «ZTE Blade», 3 свертка, находившиеся в увлажнителе воздуха «BONECO S250», полимерный пакет с застежкой, хранившийся в дамской сумочке. Подсудимая пояснила, что в трех изъятых свертках находится наркотик, который она должна сбыть потребителям по указанию «куратора» интернет-магазина по продаже наркотиков, в полимерном пакете с застежкой - наркотик, приобретенный ею для личного потребления, с помощью изъятых телефонов она поддерживала связь с «кураторами» в ходе сбыта наркотиков (т. 2 л.д. 162-166).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в крови Кунцевской А.С. обнаружено производное <данные изъяты> (т. 2 л.д. 186).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в срезах ногтевых пластин пальцев рук, отобранных у Кунцевской А.С., в следовых количествах содержится ?-PVP - производное наркотического средства N<данные изъяты> (т. 4 л.д. 220-221).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра, досмотра вещей и багажа Кунцевской А.С., является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,35 грамма (т. 4 л.д. 152-153).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в мобильных телефонах Кунцевской А.С. «iPhone 8 Plus», номер модели MQ8R2RU/A, серийный номер: F2LVCCYMJCLT; IMEI: 35 677408 209787 4, «ZTE Blade L210RU» 1МЕ1код (SIM 1): №, IMEI-код (SIM 2): № с абонентскими номерами № и № содержатся сведения о ее преступной деятельности по сбыту сбытах наркотических средств, в том числе сведения о почтовом отправлении с идентификационным номером ED263220167RU, в котором находилось три свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 213, 6 грамма, 156,8 грамма и 123,1 грамма (т. 7 л.д. 135-197).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и план-схемы к нему, в этот день в период с 14:00 часов до 15:10 часов сотрудниками полиции оборудованы два муляжа, имитирующие смесь, содержащую в своем составе ?-РVР, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 156,8 и 213,6 грамм. Муляжи помещены в углубление камней в районе <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес> с координатами 46.979728 142.681495 и 46.979789 142.681432 соответственно, после этого информация о закладках с телефона Кунцевской А.С. была передана «оператору» интернет-магазина по незаконному сбыту наркотиков «Yakydza» (т. 2 л.д. 212-220).

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему у Черноусовой А.А. обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом; мобильный телефон «Samsung». Подсудимая пояснила, что обнаруженный сверток принадлежит Бурмистрову Д.А., в нем содержится наркотическое средство для сбыта в интересах интернет-магазина по продаже наркотиков «Yakydza», мобильный телефон «Samsung» также принадлежит Бурмистрову Д.А., с его помощью тот сбывал наркотические средства (т. 2 л.д. 251-253).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра арендованного Черноусовой А.А. автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак Х022ХО125, расположенного примерно в 42 метрах западнее от <адрес> обнаружены и изъяты мобильный телефон «HONOR», принадлежащий Черноусовой А.А., пластиковая банковская карта «СБЕР БАНК МИР» №, принадлежащая Бурмистрову Д.А.

Черноусова А.А. пояснила, что прибыла по указанному адресу совместно с Бурмистровым Д.А., который работает «курьером» в интернет-магазине по продаже наркотиков «Yakydza», чтобы забрать принадлежащий ему сверток с наркотиком, Бурмистров Д.А. подтвердил данный факт, дополнительно пояснил, что «оператор» интернет-магазина прислал ему сообщение с координатами и фотографиями места расположения тайника с наркотиком. Поскольку он засомневался в безопасном для себя изъятии наркотика из оборудованного тайника, то за ним пошла Черноусова А.А., которой он дал свой телефон с предоставленной ему информацией о тайнике с наркотиком (т. 2 л.д. 276-282).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в мобильном телефоне Черноусовой А.А. «HONOR 20 LITE» с абонентским номером № содержатся фотографии с изображением участков местности с указателями и описаниями, полимерных пакетов с веществами, переписка в мобильном приложении «Telegram» с пользователем «Yakudza_Sahalin» (т. 6 л.д. 219-228).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в мобильном телефоне Бурмистрова Д.А. «Samsung Galaxy A12» модель SM-A125F/DSN серийный номер RF8R8069NLF 1МЕ1(гнездо 1) № IMEI (гнездо 2) № с абонентскими номерами № и № обнаружены фотографии с бетонным блоком и отметкой с координатами широта 46.979693 долгота 142.681561, широта: 46.979728 долгота: 142.681495, то есть, географические координаты одного из тайников в который в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ были помещены муляжи, имитирующие наркотикосодержащую смесь. Также в телефоне имеются фотографии с изображениями различных участков местности, снабженных указателями и описаниями, полимерных пакетов с застежками с веществами. В мобильном приложении «Telegram» обнаружена переписка с аккаунтом «Who is the PaPa on the Sakha» и именем пользователя «@papanasahe», содержащая сведения о сбыте наркотических средств (т. 7 л.д. 2-25).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Черноусовой А.А. обнаружены производные N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 272).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Бурмистрова Д.А. обнаружены метрагидроканнабинол, мефедрон, производные N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 267).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с пальцев и ладоней рук Бурмистрова Д.А. в следовых количествах содержится ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 4 л.д. 198-199).

Струк С.С. и Братанов М.С. в районе <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес> были задержаны сотрудниками правоохранительных органов при извлечении муляжа, имитирующего наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 213, 6 грамма (т. 3 л.д. 57-65).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ и план-схемы к нему, в этот день в период с 15:00 часов до 17:00 часов с участием Струка С.С. в углублении камней в районе <адрес> А по <адрес> в географических координатах: 46.97153 142.73971 оборудован тайник с муляжом, имитирующим смесь, содержащую в своем составе ?-РVР, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 213,6 грамм, после чего сведения с его описанием были переданы «оператору» интернет-магазина по продаже наркотиков (т. 3 л.д. 129-135).

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов на проезжей части дороги, расположенной возле указанного дома был задержан Тарасов Е.А. (т. 3 л.д. 137).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 582 от 15 сентября 2022 года в моче Тарасова Е.А. обнаружено производное N<данные изъяты> (т. 3 л.д. 153).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей и багажа и фототаблицы к нему у Тарасова Е.А. обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «iPhone 8» номер модели «MQ6G2RU/A» серийный номер «FFMYKX3DJC67» с абонентским номером № Со слов подсудимого, изъятый сверток с наркотическим средством он извлек из тайника в <адрес> по указанию Тер-Ованнисяна Г.С. за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, в мобильном телефоне содержится переписка с ним, в которой тот сообщает информацию относительно изъятого свертка с наркотиком (т. 3 л.д. 138-143).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в период с 11:30 часов до 12:00 часов с участием Тарасова Е.А. через водителя автобуса государственный регистрационный знак №, следующего по маршруту «Южно-Сахалинск-Александровск-Сахалинский» до <адрес> отправлен пакет с муляжом, имитирующим смесь, содержащую в своем составе ?-РVР, <данные изъяты> массой 213,6 грамм, в адрес неизвестного водителю человека, который произведет оплату доставки при получении передачи (т. 3 л.д. 184-186).

ДД.ММ.ГГГГ в 14:28 часов в <адрес> возле остановки общественного транспорта «<адрес>-2», расположенной в 40 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, был задержан Тер-Ованнисян Г.С.(т. 3 л.д. 187).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа Тер-Ованнисяна Г.С. и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт обнаружения и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом и мобильного телефона «Redmi 9A Pro» IMEI1: №/02, IMEI1: №/02. Со слов подсудимого, изъятый сверток с наркотическим средством он получил от Тарасова Е.А., который извлек его в <адрес> из тайника, в его мобильном телефоне содержится переписка с Тарасовым Е.А., а также с оператором «Who is the PaPa on the Sakha» интернет-магазина по продаже наркотиков «Yakudza» (т. 3 л.д. 188-196).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 октября 2022 года и фототаблицы к нему в мобильном телефоне Тарасова Е.А. «iPhone 8» номер модели «MQ6G2RU/A» серийный номер «FFMYKX3DJC67» с абонентским номером № обнаружены сведения о его деятельности по незаконному распространению наркотиков (т. 6 л.д. 199-213).

Изъятые у подсудимых предметы осмотрены, после чего были приобщены следователем к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 124-127, 133-139, 145-148, 154-157, 162-171, 172-181, 182-191; т. 6 л.д. 140-141, 192-194, 149-150, 158-159, 229-230, 214-215, т. 7 л.д. 99, 213, 231, 268-269, 131, 198, 26-27).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, и, давая оценку каждому из них, суд приходит к следующему.

Оценивая показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, конкретизируют определенные фактические обстоятельства, имевшие место в действительности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и обстоятельств, способных повлиять на объективность их показаний, дающих основания полагать, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за лжесвидетельство, оговаривают подсудимых, по делу не установлено.

Протоколы следственных действий получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Составление протоколов, как правило, сопровождалось использованием фотоаппаратуры, обусловившей их дополнение фототаблицами, позволяющими объективно наблюдать картину мест и предметов осмотра, проверить правильность внесения в протоколы фактических обстоятельств в зависимости от характера действий, проведенных оперативным органом и органом расследования.

Заключения вышеприведенных судебных экспертиз суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку каких-либо нарушений требований закона они не содержат. Заключения выполнены экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов у суда не имеется.

Хранящиеся при уголовном деле предметы, сохранившие на себе следы преступлений, часть из которых вовлечена в производство сравнительного экспертного исследования для установления юридически-значимых обстоятельств, правомерно признаны вещественными доказательствами на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ и в порядке, регламентированном ст. 81.1 УПК РФ. По этой причине суд использует их для обоснования своих выводов и не усматривает оснований для исключения из процедуры доказывания.

Доказательствами суд считает и иные названные в приговоре документы, содержащие информацию, имеющую значение для правильного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Приговоры в отношении Першикова И.А., Струка С.С., Братанова М.С. вступили в законную силу и в соответствии со ст. 90 УПК РФ имеют преюдициальное значение.

Доказательства, добытые в результате оперативно-розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований действующего законодательства РФ об оперативно-розыскной деятельности, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ. Они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена в судебном заседании подсудимыми, поэтому каких-либо препятствий для использования их в доказывании не имеется. Признаков провокации на совершение преступлений в действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий не усматривается, использование ими муляжей наркотического средства и телефонов подсудимых к созданию искусственных доказательств по делу не привело.

Оценивая показания подсудимых, данных ими при производстве по делу в динамике, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, а также анализа обстоятельств, при которых они давали свои пояснения на следствии и в суде.

Приведенные в приговоре показания подсудимых суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку их допросы произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, с участием профессиональных защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, а также последствий дачи показаний. По окончании допросов и следственных действий ими были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи. Оснований к самооговору у подсудимых не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протоколов следственных действий при их проведении они и их защитники не заявляли.

При этом каждый из подсудимых не только собственноручно удостоверил правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, часть из них подтвердила их при содействии правоохранительным органам путем участия в оперативном эксперименте (Кунцевская А.С. и Тарасов Е.А.).

Подсудимые не высказывали никаких претензий относительно выполнения защитниками своих процессуальных обязанностей. Каких-либо данных полагать, что защитники действовали вопреки позиции подзащитных, не имеется.

Показания подсудимых в ходе проведения проверок показаний на месте получены в присутствии адвокатов, понятых или с использованием технических средств, что исключало на подсудимых оказание незаконного воздействия.

Судом не было установлено данных, указывающих на стремление каждого из подсудимых оговорить в совершении преступления соучастников, либо исказить известную ему информацию, в связи с чем, нет оснований признавать выше указанные показания недостоверными доказательствами. Подсудимые изобличали себя, а Бурмистров Д.А., Черноусова А.А., Тер-Ованнисян Г.С., Тарасов Е.А. также взаимно изобличали друг друга в совершении преступления.

Последовательные и подробные показания подсудимых о времени, месте, способе и характере совершения преступлений свидетельствуют о том, что описанные ими события могли быть известны исключительно лицам, непосредственно совершившим преступления. Указанные показания отвечают требованиям ст. ст.173, 174, 187-190 УПК РФ.

Показания подсудимых о своей причастности к деятельности по распространению наркотиков, в составе организованной группы содержат детальное описание происходивших событий, которые в целом в части описания организованного неизвестными лицами способа сбыта наркотиков, источника получения информации о нем, механизма присоединения к этой деятельности не противоречат друг другу, согласуются и дополняют друг друга, а также согласуются с другими доказательствами, в частности с результатами, полученными в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, судебных экспертиз, показаниями свидетелей по делу, результатами обыска по местам проживания Грибковой В.С. и Ситниковой Д.А., содержанием сообщений, которыми подсудимые обменивались с соучастниками, при этом показания подсудимых не содержат существенных противоречий и с результатами проверки показаний Шмачковой Я.С., Грибковой В.С., Ситниковой Д.А., Кунцевской А.С., Черноусовой А.А. на месте.

Таким образом, оценивая степень правдивости показаний подсудимых, суд учитывает установленные на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе обнаруженной в мобильных телефонах подсудимых переписки членов организованной группы, обстоятельства, свидетельствующие, что каждый из них, соглашаясь на осуществление предложенной деятельности, осознавал, что она будет осуществляться в сфере незаконного оборота наркотических средств и непосредственно связана с их реализацией и сбытом.

К показаниям подсудимых Черноусовой А.А. и Бурмистрова Д.А. о том, что последний трудоустроился через сеть «Интернет» «курьером» в интернет-магазин по продаже наркотиков «Yakudza» самостоятельно, показаниям подсудимой Черноусовой А.А. о том, что она не имела информации о структуре указанного интернет-магазина, то есть не осознавала, что выступает пособником Бурмистрову Д.А., действующему по сбыту наркотиков в составе организованной группы, суд относится критически, признавая их недостоверными и расценивает их как способ избежать уголовной ответственности за содеянное в полном объеме со стороны Черноусовой А.А., а со стороны Бурмистрова Д.А. как способ оказания ей содействия в этом, в силу существующих между ними дружеских отношений.

На стадии предварительного следствия как сама Черноусова А.А., так и Бурмистров Д.А. неоднократно утверждали, что Черноусова А.А. ранее была трудоустроена «курьером» в интернет-магазин по продаже наркотиков «Yakudza», но была уволена в связи с тем, что лично употребила переданный ей наркотик, предназначенный для последующей реализации потребителям. Черноусова А.А. поясняла, что при первоначальном трудоустройстве в указанный магазин ей предоставлялись соответствующие инструкции по незаконному сбыту наркотиков, ее доводы о не ознакомлении с представленной информацией в силу нежелания, не являются безусловным основанием для признания недостоверным факта осуществления пособничества Бурмистрову Д.А. в незаконном сбыте наркотиков в составе организованной группы.

Перечисленные в приговоре доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд не может согласиться с доводами защитника Решетника О.П. о том, что все преступные действия Шмачковой Я.С. должны квалифицироваться как два продолжаемых преступления, одно как предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и второе как предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Кроме того, по смыслу закона, если виновный имеет умысел на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства, и в целях последующего его сбыта он совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Данных о том, что Шмачковой Я.С. совершено два единых преступление, состоящих из тождественных действий и охваченных единым умыслом, в материалах дела не имеется.

Шмачкова Я.С. отправила из <адрес> в <адрес> 4 посылки с наркотическим средством, одну - с веществом в смесях, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 560,9 грамм, три - с веществом в смесях, содержащих в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, по 684,4 грамм, 192,9 грамм и 493,5 грамм, то есть общей массой 1327,4 грамм, полученное ею 22-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от 15 июня 2006 года № 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года № 31, от 30 июня 2015 года № 30, от 16 мая 2017 года № 17) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом таких веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю) (п. 13).

При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт таких веществ незаконно приобретает, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ (п. 13.2).

Под незаконной пересылкой, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, понимаются действия, направленные на перемещение таких веществ адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность по ст. 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п., с содержащимися в нем указанными веществами, независимо от получения их адресатом.

Исходя из установленных обстоятельств, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, умысел на сбыт возник у Шмачковой Я.С. возник не одномоментно в отношении всей массы наркотических средств, а в отношении каждого конкретного наркотического средства в разное время и лишь после того, как информация о необходимости отправки получателю с определенным количеством наркотического средства была доведена до нее неустановленным лицом - «куратором почтальонов» в интернет-магазине по продаже наркотиков «Yakudza». Следовательно, действия Шмачковой Я.С. предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с пересылкой и сбытом полученного ею с этой целью наркотического средства, поскольку были совершены со значительным промежутком во времени, на индивидуально оговоренных условиях, в отношении разного объема наркотических средств. Кроме того, наличие у подсудимой умысла на пересылку или сбыт всех полученных ею наркотических средств не исключает самостоятельности умысла в отношении пересылки или сбыта каждого отдельного наркотического средства.

Таким образом, принимая во внимание требования ст. ст. 17 и 35 УК РФ, действия Шмачковой Я.С., как участника организованной группы, подлежат квалификации по совокупности преступлений, как в части незаконной пересылки наркотических средств, так и дальнейшего намерения их реализации, с учетом того, что, все полученные запрещенные и изъятые наркотические средства она не смогла реализовать по независящим от нее причинам, вследствие задержания лиц, получивших наркотические средства в отправленных ею посылках сотрудниками полиции и изъятием ими указанных посылок.

Суд квалифицирует действия:

Шмачковой Я.С. по:

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту пересылки наркотического средства массой 560,9 грамм в <адрес>) – как незаконную пересылку наркотических средств, совершённую организованной группой, в особо крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту осуществления незаконного оборота наркотического средства массой 560,9 грамм) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту пересылки наркотического средства массой 641 грамм в <адрес>) – как незаконную пересылку наркотических средств, совершённую организованной группой, в особо крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту осуществления незаконного оборота наркотического средства массой 641 грамм) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту пересылки наркотического средства массой 192,9 грамм в <адрес>) – как незаконную пересылку наркотических средств, совершённую организованной группой, в крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту осуществления незаконного оборота наркотического средства массой 192,9 грамм) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту пересылки наркотического средства массой 493,5 грамм в <адрес>) – как незаконную пересылку наркотических средств, совершённую организованной группой, в особо крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту осуществления незаконного оборота наркотического средства массой 493,5 грамм) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Грибковой В.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Ситниковой Д.А. по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Кунцевской А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

Бурмистрова Д.А. по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Черноусовой А.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Тер-Ованнисяна Г.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Тарасова Е.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые осознавали, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шмачкова Я.С. с целью получения преступного дохода, посредством сети «Интернет» договорилася с неустановленными лицами на распространение наркотических средств бесконтактным способом и в соответствии с этой договорённостью, согласно отведенной ей роли «почтальон», должна была получать оптовые партии наркотических средств в тайниках, расфасовывать и пересылать их в другие регионы Российской Федерации с целью последующего сбыта потребителям, посредством сети «Интернет» сообщать о проделанной работе неустановленному лицу, которое осуществляло кураторство ее преступной деятельности и участвовало в обеспечении ее финансирования.

Действуя в соответствии с этой договоренностью, исполняя отведенную ей в организованной группе роль, Шмачкова Я.С., осознавая свое непосредственное участие в незаконном обороте наркотических средств, действуя умышленно, используя почтовую связь, отправила из <адрес> в <адрес> на имя адресатов, указанных ей неустановленным лицом, осуществлявшим кураторство ее преступной деятельности, в четырех посылках наркотическое средство – смесь, общей массой 560,9 грамм, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), смеси массой 641 грамм, 192,9 грамм и 493,5 грамм, содержащие в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, то есть в каждом из указанных трех случаев совершила незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере и в одном случае - незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, Шмачкова Я.С., действуя в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью «почтальона», заранее договорившись с соучастниками на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, приискав и приспособив средства, а также создав условия для этой преступной деятельности, приготовилась к незаконному сбыту находившихся в указанных посылках наркотического средства, однако довести до конца свои преступные действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как «курьеры», отвечающие за последующий сбыт наркотика его потребителям были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а обозначенное наркотическое средство – изъято из незаконного оборота.

В свою очередь Першиков И.А., Грибкова В.С., Ситникова Д.А., Кунцевская А.С., Бурмистров Д.А. с помощью Черноусовой А.А., Тер-Ованнисян Г.С. с помощью Тарасова Е.А., получив аналогичным способом от неустановленного лица, осуществлявшего кураторство их преступной деятельности, сведения о поступлении в их адрес почтовых отправлений с бытовой техникой, со спрятанными в нее наркотическими средствами, и из оборудованных членами организованной группы по незаконному распространению наркотических средств тайников, забрали поступившее им наркотическое средство, образующее особо крупный и крупный размеры.

Таким образом, каждый из указанных подсудимых, выполняя отведённую ему в организованной группе преступную роль, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств:

Шмачкова Я.С. – смеси, общей массой 560,9 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты>), смесей массой 641 грамма, 192,9 грамма и 493,5 грамма, содержащих в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон,

Грибкова В.С.– смеси общей массой 641 грамма, содержащей в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства <данные изъяты>,

Ситникова Д.А.- этого же наркотического средства массой не менее 192,9 грамма,

Кунцевская А.С. - этого же наркотического средства массой не менее 493,5 грамма,

Бурмистров Д.А. и Черноусова А.А. – этого же наркотического средства массой не менее 156,8 грамма,

Тер-Ованнисян Г.С. и Тарасов Е.А. - этого же наркотического средства массой не менее 213,6 грамма, однако довести до конца свои преступные действия подсудимые не смогли в связи с их задержанием сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, то есть по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые были добровольно вовлечены в деятельность по распространению наркотиков, которая пресечена только в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции. Подсудимые не предпринимали никаких мер по ее прекращению, сообщению об этом сотруднику интернет-магазина по продаже наркотиков, курирующему их работу, либо в правоохранительные органы.

В судебном заседании достоверно установлено, что все подсудимые, кроме Черноусовой А.А. и Тарасова Е.А., хотя и в разное время и при различных обстоятельствах, но вступили в одну организованную группу, отличающуюся высокой степенью конспирации, которая позволяла в ходе незаконной деятельности не общаться непосредственно друг с другом, а иметь обезличенные контакты лишь с определенными лицами: организатором и руководителем группы. При этом высокая степень стабильности деятельности группы, постоянное ее обеспечение поставками наркотических средств для сбыта, налаженность средств и методов получения и обналичивание незаконного дохода охватывались умыслом каждого из подсудимых, продемонстрировавших своими изложенными выше действиями согласие на личное участие в совершаемом организованной группой незаконном распространении наркотических средств.

Действия участников организованной группы, в том числе Шмачковой Я.С., Грибковой В.С., Ситниковой Д.А., Кунцевской А.С., Бурмистрова Д.А., Тер-Ованнисяна Г.С., носили совместный и согласованный с другими входившими в группу лицами характер, взаимодополняли и взаимообуславливали друг друга.

Данная организованная группа имела устойчивую структуру, подбор и вовлечение в состав группы новых участников осуществляли лица, наделённые этой ролью «организатором», который не только распределял роли, но и координировал и планировал преступную деятельность, обеспечивал снабжение участников группы наркотическими средствами.

Участники группы, в том числе Шмачкова Я.С., Грибкова В.С., Ситникова Д.А., Кунцевская А.С., Бурмистров Д.А., Тер-Ованнисян Г.С. строго выполняли отведённые им роли, были подконтрольны соответствующим лицам - «кураторам» (также наделенным этой преступной ролью «организатором»), исполняли их указания и следовали рекомендациям. В группе действовали разработанные правила осуществления деятельности для каждого участника в зависимости от его преступной роли, за их ненадлежащее исполнение могли применяться штрафные санкции.

Исходя из характера совершаемых действий, подсудимые не могли не осознавать, что участвуют в сбыте наркотиков, а преступная схема сбыта наркотиков спланирована и организована неизвестными им лицами, они в сообщениях контролировали и координировали деятельность подсудимых, указывали места и населенные пункты, в которых необходимо организовать закладки, требовали отчеты о совершенных действиях в отношении наркотических средств, перечисляли подсудимым денежные средства за помещение наркотических средств в тайники, помимо подсудимых в сбыте наркотиков были задействованы лица, которые оставляли наркотические средства в тайниках для них, лица, которые забирали наркотики из тайников, сделанных ими. Таким образом, подсудимые и иные участники заранее объединились для совершения преступлений.

Деятельность организованной группы охватывала несколько субъектов Российской Федерации, сопровождалась обеспечением вступивших в её состав участников, в том числе Шмачковой Я.С., Грибковой В.С., Ситниковой Д.А., Кунцевской А.С., Бурмистрова Д.А., Тер-Ованнисяна Г.С. возможностью беспрепятственного и тщательно спланированного передвижения по ним, а также снабжением соучастников дорогостоящей бытовой техникой для маскировки незаконной пересылки наркотических средств.

В этой связи суд приходит к выводу, что Шмачкова Я.С., Грибкова В.С., Ситникова Д.А., Кунцевская А.С., Бурмистров Д.А., Тер-Ованнисян Г.С. совершили инкриминированные им деяния в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, и признаёт доказанным наличие у каждого из указанных подсудимых квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой».

При этом для квалификации действий подсудимых по данному квалифицирующему признаку не имеет значения продолжительность личного участия каждого из них в организованной группе, степень их осведомлённости о конкретных обстоятельствах совершаемых другими членами группы преступлений, видах и размерах наркотических средств, оборот которых обеспечивался иными лицами, поскольку виновность Шмачковой Я.С., Грибковой В.С., Ситниковой Д.А., Кунцевской А.С., Бурмистрова Д.А., Тер-Ованнисяна Г.С. установлена в отношении действий, которые были совершены именно ими и охватывались их умыслом.

При изложенных обстоятельствах, то, что подсудимые не были знакомы между собой, а также с другими неустановленными лицами, в том числе с организатором сбыта наркотиков и общались с ними лишь с помощью сообщений, то данное обстоятельство не влияет на правовую оценку действий подсудимые, как совершенных в составе организованной группы, и при этом оно указывает лишь на наличие в данной преступной группе конспирации и иерархичности структуры.

Принимая во внимание, что подсудимыми Бурмистровым Д.А. и Тер-Ованнисяном Г.С. выполнена часть объективной стороны состава преступления, а также то, что их преступная деятельность была пресечена проведением оперативно-розыскных мероприятий и они не смогли распорядиться содержимым почтового отправления, их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий преступления либо устранением препятствий.

Черноусова А.А. ранее работала в интернет-магазине по незаконному сбыту наркотиков «Yakydza» «курьером», но была уволена за личное употребление поступившего в ее адрес наркотика, предназначенного к сбыту, являлась инициатором трудоустройства в указанный магазин Бурмистрова Д.А.

Тарасов Е.А. утверждал, что знал о структуре указанного интернет-магазина от посторонних лиц и из сети «Интернет».

Черноусова А.А. и Тарасов Е.А., не входя в организованную группу, но являясь лицами, которому достоверно известно, что Бурмистров Д.А. и Тер-Ованнисян Г.С. причастны к распространению наркотических средств, осознавая общественную опасность действий последних, став промежуточным звеном между ними, Черноусова А.А. путем получения наркотика из тайника, организованного для Бурмистрова Д.А., Тарасов Е.А. - из тайника, организованного для Тер-Ованнисяна Г.С. и обеспечения его доставления автобусным сообщением до указанного последним места назначения оказали пособничество в преступлении, совершенном соисполнителями в лице Бурмистрова Д.А. и Тер-Ованнисяна Г.С., то есть в составе организованной группы.

Указанное обстоятельство требует квалификации содеянного со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ, поскольку в силу своей роли в преступлении Черноусова А.А. и Тарасов Е.А являются соучастником в форме пособника.

Установленные     судом фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что лицо, обладающее организаторскими способностями, достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а также обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий, в том числе «Telegram», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), посредством размещения в социальных сетях объявления о принятии на работу на различные должности с выплатой им заработной платы за проделанную работу влекло Шмачкову Я.С., Грибкову В.С., Ситникову Д.А., Кунцевскую А.С., Бурмистрова Д.А., Тер-Ованнисяна Г.С. в организованную им группу по незаконному распространению на территории Российской Федерации наркотических средств.

Указанные подсудимые предоставляли копии своих документов посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» лицу, отвечающему за подбор кадров в интернет-магазине «Yakudza» для трудоустройства.

Именно через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством программного обеспечения, установленного на сотовые телефоны, в том числе программы «Telegram», подсудимые Шмачкова Я.С., Грибкова В.С., Ситникова Д.А., Кунцевская А.С., Бурмистров Д.А., Тер-Ованнисян Г.С. получали указания неустановленных лиц, координировавших и направлявших их действия, сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, инструкции по их расфасовке, по перемещению наркотиков к месту их запланированного сбыта и другую информацию, необходимую для совместного и согласованного незаконного распространения наркотических средств, Черноусова А.А. и Тарасов Е.А. использовали указанные сети, для поиска и транспортировки Бурмистрову Д.А. и Тер-Ованнисяну Г.С. наркотиков, направленных в их адрес для организации последующего сбыта потребителям.

Суд установил, что умыслом подсудимых охватывалось использование их преступной группой данных сетей в целях обмена сведениями, позволяющими контролировать преступный процесс, знать о предстоящих мероприятиях, подготовиться к ним. Использовались эти инструменты подсудимыми для общения на предмет преступной деятельности и между собой, когда ими принимались меры, направленные на информирование друг друга об обстоятельствах преступной деятельности, отраженной в описательной части приговора суда.

Оплата труда подсудимых, входящих в состав организованной группы по незаконному распространению наркотиков, осуществлялась ее организатором с помощью специальных программ в сети «Интернет», предполагающих в том числе, использование криптовалютного кошелька и иных ресурсов.

Каждый из фактов преступлений, установленных судом, содержит подробное описание использования соучастниками информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», без применения которых совершение преступлений было бы невозможным.

Таким образом, судом установлено, что действия подсудимых, входящие в объективную сторону совершенных преступлений, учитывая квалификацию содеянного также и по признаку совершения преступления в составе организованной группы, были совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот мефедрона (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон и его производных на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса мефедрона (4-метилметкатинон) свыше 0,2 грамм отнесена к значительному размеру, свыше 2,5 грамма отнесена к крупному размеру, масса свыше 500 грамм – к особо крупному размеру, N-метилэфедрон и его производных массой свыше 0,2 грамм отнесена к значительному размеру, свыше 1 грамма отнесена к крупному размеру, масса свыше 200 грамм – к особо крупному размеру.

Определение размера наркотических средств, вовлеченных в незаконный оборот, указанного в квалификации содеянного виновными, обусловлена результатами экспертных исследований и положениями Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Таким образом, смесь, общей массой 560,9 грамма, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), смеси общей массой 641 грамма, 493,5 и 213,6 грамма, содержащие в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства <данные изъяты>, образуют особо крупный размер, смеси общей массой 192,9 и 156,8 грамма, содержащие в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N<данные изъяты>, образуют крупный размер, смесь общей массой 0,35 грамма, содержащая в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N<данные изъяты>, образует значительный размер.

С учетом изложенного квалифицирующий признак «незаконная пересылка наркотических средств в крупном и особо крупном размере» и «совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях виновных.

В соответствии с заключениям судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ:

Шмачкова Я.С., Черноусова А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, по своему психическому состоянию могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нести ответственность за содеянное.

Шмачкова Я.С., Грибкова В.С., Ситникова Д.А., Кунцевская А.С., Тер-Ованнисян Г.С., Тарасов Е.А. наркоманией не страдают.

Грибкова В.С., Ситникова Д.А., Кунцевская А.С., Тарасов Е.А. являются потребителями наркотических веществ (психостимуляторов).

Шмачкова Я.С., Грибкова В.С., Ситникова Д.А., Кунцевская А.С. Тер-Ованнисян Г.С., Тарасов Е.А. в лечении от наркомании, а также в медико-социальной реабилитации не нуждаются.

Бурмистров Д.А. страдает «<данные изъяты>» (<данные изъяты>, психостимуляторов), Черноусова А.А. - «<данные изъяты>», Бурмистров Д.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, Черноусова А.А. - в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 6 л.д. 64-65, т. 5 л.д. 107-108,133-134, 156-157, 178-179, 225-227, т. 6 л.д. 16-17, 42-43).

С учетом проверенных данных о личностях подсудимых, выводов судебных экспертиз, анализа их действий во время совершения преступления, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, где они отстаивали свою позицию, давали показания и активно защищались, суд находит всех подсудимых вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст. ст. 34, 43, 60 - 63, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень их фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, обстоятельства, в силу которых инкриминированные им неоконченные преступления не были доведены до конца, их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

Шмачкова Я.С., Грибкова В.С., Тер-Ованнисян Г.С., Тарасов Е.А. на учетах в медицинских учреждениях не состоят.

Ситникова Д.А., Кунцевская А.С., Бурмистров Д.А., Черноусова А.А. состоят под наблюдением в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» с диагнозом: употребление <данные изъяты> с вредными последствиями для здоровья.

Подсудимые Шмачкова Я.С., Ситникова Д.А., Тарасов Е.А. имеют малолетних детей, соответственно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Шмачкова Я.С., Грибкова В.С., Ситникова Д.А., Кунцевская А.С., Черноусова А.А. Тер-Ованнисян Г.С., Тарасов Е.А. по местам жительства и содержания в СИЗО, Шмачкова Я.С. по месту работы, Ситникова Д.А., Бурмистров Д.А. по местам жительства, Бурмистров Д.А. по месту учебы в учреждении закрытого типа и свидетелем Ф.И.О.103., Ситникова Д.А. свидетелем Ф.И.О.104 характеризуются положительно, Бурмистров Д.А. – по месту содержания в СИЗО – удовлетворительно.

Согласно материалам уголовного дела, все подсудимые на досудебной стадии активно сотрудничали с правоохранительными органами, при даче показаний, а также при их проверке на месте, рассказали о деталях своих действий, о других значимых для дела обстоятельствах. Именно от виновных органам предварительного следствия стало известно о юридически значимых для дела обстоятельствах, что облегчило формирование обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступления и процесс доказывания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание всем подсудимым за совершенные ими преступления, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Грибковой В.С., Ситниковой Д.А., Бурмистрову Д.А., Черноусовой А.А., Тер-Ованнисяну Г.С., Тарасову Е.А., за совершенные ими преступления, является явка с повинной.

Исходя из материалов уголовного дела Черноусова А.А., Тер-Ованнисян Г.С., Тарасов Е.А. при доставлении в органы внутренних дел, до их задержания, добровольно сообщили о совершённых ими преступлениях, изложив обстоятельства содеянного.

Тот факт, что устные сообщения подсудимых об обстоятельствах их участия в составе организованной группы в незаконном обороте наркотических средств (т. 2 л.д. 254-255, т. 3 л.д. 197-199, 144-145) не были оформлены протоколами явки с повинной, а обличены в форму объяснений, не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение ими о своём участии в преступлениях подтверждается материалами дела, в связи с чем, оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления.

Кроме того, учитывая, что Бурмистров Д.А., Черноусова А.А., Тер-Ованнисян Г.С., Тарасов Е.А. в ходе производства по делу последовательно давали показания не только о своих действиях, но и о преступной деятельности других лиц, Кунцевская А.С. и Тарасов Е.А. участвовали в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на изобличение лиц причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, обстоятельством, смягчающим наказание каждому из них, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Шмачковой Я.С., Ситниковой Д.А., Тарасову Е.А. наказание, является наличие малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание всем подсудимым за совершенные ими преступления, судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того, в отношении подсудимой Грибковой В.С. – наличие инвалидности и тяжелых заболеваний, в отношении подсудимого Бурмистрова Д.А. – воспитание и материальное обеспечение малолетнего ребенка жены ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимыми совершены деяния, которые в силу положений ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, а Кунцевской А.С. - также преступление небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства и сведения, цели назначения наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к убеждению, что всем подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также их исправлению, в том числе Кунцевской А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом изложенного и в силу фактических обстоятельств суд не находит оснований для применения к подсудимым правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью в них подсудимых, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступления, а так же их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд оценивает известные данные о личностях Тер-Ованнисяна Г.С. и Тарасова Е.А., как свидетельствующие об их самостоятельности в принятии решений, высокой степени сознательности, достаточной ориентированности и понимании норм поведения в Российской Федерации.

В свою очередь, возраст Тер-Ованнисяна Г.С. и Тарасова Е.А. не является единственным достаточным основанием для применения указанной нормы, так как он учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, особенностей личностей подсудимых Тер-Ованнисяна Г.С. и Тарасова Е.А. что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении них положений ст. 96 УК РФ, судом не установлено.

При этом, определяя подсудимым срок наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление и, руководствуясь ч. 4 ст. 66 УК РФ, в силу наличия у подсудимых соответствующего, приведенного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяет также правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд учитывает позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно которой если в результате применения ст. ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с нижним пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (п. 34).

Кроме того, принимая во внимание отсутствие у подсудимых отягчающих и наличие смягчающих наказание, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе наличие инвалидности у Грибковой В.С., молодой возраст других подсудимых, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст. ст. 6, 7 УК РФ), суд считает необходимым, без ссылки на положения ст. 64 УК РФ, назначить всем подсудимым за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а подсудимой Шмачковой Я.С. за незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере без ссылки на положения ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку они применяются в отношении женщин и в тех случаях, когда санкция статьи Особенной части предусматривает пожизненное лишение свободы, так как данный вид наказания не может быть назначен женщинам согласно положениям ч. 2 ст. 57 УК РФ.

Определяя Шмачковой Я.С. срок наказания за совершение незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере, суд принимает во внимание ее личную роль в совершении этого спланированного организованной группой преступления. Наряду с этим суд учитывает молодой возраст подсудимой, наличие у нее малолетнего ребёнка, положительные характеризующие данные о личности, ее поведение после совершения преступлений - активное способствование их раскрытию и расследованию, отсутствие с ее стороны противодействия следственным и судебным органам, оценивая перечисленные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, признает их исключительными и считает возможным назначить Шмачковой наказание за оконченное преступление, предусмотренное п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Поскольку Шмачковой Я.С. совершено несколько особо тяжких преступлений, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Кунцевской А.С. совершено преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, в целях обеспечения принципа справедливости, суд назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой Кунцевской А.С. судом принимается во внимание то обстоятельство, что преступления совершены до постановления в отношении нее предыдущего приговора Южно-Сахалинского городского суда от 09 февраля 2023 года, поэтому окончательное наказание ей назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимому Бурмистрову Д.А. судом принимается во внимание то обстоятельство, что преступление им совершено до постановления в отношении него предыдущего приговора Южно-Сахалинского городского суда от 17 мая 2023 года, поэтому окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что содеянное подсудимыми не связано с тем, что они занимали какое-либо должностное положение или осуществляли какую-либо профессиональную деятельность, а также принимая во внимание их имущественное положение и отсутствие постоянного источника дохода, на который может быть обращено взыскание, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимых основного наказания и не назначает им дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч. ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства уголовного дела и отсутствие в ч. 1 ст. 82 УК РФ применительно к ним ограничений по виду и сроку наказания, подлежащего назначению, в отношении подсудимой Ситниковой Д.А. суд полагает возможным применить правило назначения наказания, предусмотренное ст. 82 УК РФ, регламентирующее отсрочку реального отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

По материалам уголовного дела установлено, что Ситникова Д.А. имеет малолетнего сына – Ф.И.О.10, рожденного ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 11 л.д. 203), данные об отце в указанной записи отсутствуют, то есть она является единственным родителем и кормильцем ребенка.

Подсудимая зарегистрирована и имеет место жительства по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, отсутствие отрицательных характеристик о личности Ситниковой Д.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, значительный объем других смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства совместно с сыном и иных бытовых условий для этого, а также то, что подсудимая надлежаще осуществляет содержание и воспитание ребенка, не проявляя признаков уклонения от выполнения родительских обязанностей, о чем заявила допрошенная судом мать подсудимой – Ф.И.О.52, суд полагает возможным принять решение об отсрочке реального отбывания Ситниковой Д.А. назначаемого лишения свободы до достижения Ф.И.О.10 четырнадцатилетнего возраста с одновременным разъяснением ей последствий отмены отсрочки реального отбывания наказания, предусмотренных ч. ч. 2 и 5 с. 82 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, их количество, характер и степень, суд не находит оснований применения в отношении Шмачковой Я.С. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, кроме того она не является единственным родителем малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, отец ребенка Свидетель №2 в настоящее время проходит службу в рядах ВС РФ добровольно, не лишен родительских прав, трудоспособен и может содержать и воспитывать ребенка, который временно находится у матери подсудимой, до возвращения мужа со службы в армии.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

По результатам проведённой в отношении Бурмистрова Д.А. судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он, как страдающий <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т. 5 л.д. 178-179).

Суд исходит из того, что, хотя к числу учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, отнесены лечебные исправительные учреждения (ч. 9 ст. 16 УИК РФ), в которых в соответствии с ч. 8 ст. 74 УИК РФ отбывают наказание лица, больные открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, при осуждении таких лиц к лишению свободы им должен назначаться вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. Лечение указанных осужденных организуется в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством, администрацией исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимые Шмачкова Я.С., Грибкова В.С., Кунцевская А.С., Черноусова А.А., Бурмистров Д.А., Тер-Ованнисян Г.С., Тарасов Е.А. не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

В связи с осуждением Бурмистрова Д.А., Тер-Ованнисяна Г.С., Тарасова Е.А. к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, Шмачковой Я.С., Грибковой В.С., Кунцевской А.С., Черноусовой А.А., в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время предварительного содержания осужденных под стражей зачесть в срок лишения свободы: Бурмистрову Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Тер-Ованнисяну Г.С. и Тарасову Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; Шмачковой Я.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Кунцевской А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Черноусовой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; Грибковой В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личностях подсудимых, тяжести и характера преступления, в совершении которого они признаны виновными, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шмачковой Я.С., Кунцевской А.С., Бурмистрова Д.А., Черноусовой А.А., Тер-Ованнисяна Г.С., Тарасова Е.А. подлежит оставлению без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судом в отношении Грибковой В.С. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Учитывая, что ей назначается наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности и другие обстоятельства, руководствуясь необходимостью обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взять Грибкову В.С. под стражу в зале суда.

Приминая во внимание, что Ситниковой Д.А. назначается наказание с применением положений ст. 82 УК РФ, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: лист бумаги формата А4 с рукописным текстом; адресные бланки с идентификационными номерами ED260772285RU, ED214152050RU, ED263220167RU; флеш-карта «С 171 16 G Team ТЕAMGROUP»; 2 CD-диска с записями телефонных переговоров Шмачковой Я.С. подлежат хранению при настоящем уголовном деле; изъятые кофемашина «Delonghi ЕСАМ 22.114.В», кофеварка «DeLonghi», увлажнитель воздуха «Вопесо S250», мультиварку-скороварку «Tefal» как орудия преступлений, мобильные телефоны подсудимых, кроме сотового телефона Черноусовой А.А. «HONOR 20 LITE», который она не использовала в ходе преступной деятельности, связанной с распространением наркотиков, поскольку те их активно использовали в ходе незаконного сбыта наркотических средств в качестве орудия преступления – осуществляли фотосъемку мест тайников (закладок), отправляли оператору – члену преступной группы с описанием этих мест и вели переписку по координации сбыта наркотических средств между собой, то есть обсуждали детали преступлений, на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; изъятые из незаконного оборота наркотические средства, предметы, содержащие наркотические средства, малоценное и невостребованное имущество подлежит уничтожению, изъятые банковские карты – возврату законным владельцам, избранному ими представителю или уничтожению в случае их не истребования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шмачкову Яну Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. п. «а г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

и назначить ей наказание по:

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту пересылки наркотического средства массой 560,9 грамм в <адрес>) - 10 лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту осуществления незаконного оборота наркотического средства массой 560,9 грамм) – 08 лет 06 месяцев лишения свободы,

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту пересылки наркотического средства массой 641 грамм в <адрес>) - 10 лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту осуществления незаконного оборота наркотического средства массой 641 грамм) - 08 лет 06 месяцев лишения свободы,

- п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту пересылки наркотического средства массой 192,9 грамм в <адрес>) с применением ст. 64 УК РФ – 08 лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту осуществления незаконного оборота наркотического средства массой 192,9 грамм) - 07 лет 06 месяцев лишения свободы,

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту пересылки наркотического средства массой 493,5 грамм в <адрес>) - 10 лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту осуществления незаконного оборота наркотического средства массой 493,5 грамм) - 08 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шмачковой Яне Сергеевне 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Грибкову Валентину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Ситникову Дарью Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Ситниковой Д.А. реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком Ф.И.О.10 четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Разъяснить осужденной Ситниковой Д.А., что в соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 82 УК РФ, в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда; если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Признать Кунцевскую Алину Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 06 лет 09 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - 01 год 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кунцевской Алине Сергеевне 07 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кунцевской Алине Сергеевне 09 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Бурмистрова Данила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 лет 03 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 17 мая 2023 года окончательно назначить Бурмистрову Данилу Алексеевичу 09 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Черноусову Анну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Тер-Ованнисяна Гаспара Суреновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Тарасова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 лет 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Шмачковой Я.С., Грибковой В.С., Кунцевской А.С., Бурмистрову Д.А., Черноусовой А.А., Тер-Ованнисяну Г.С., Тарасову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шмачковой Я.С., Кунцевской А.С., Бурмистрову Д.А., Черноусовой А.А., Тер-Ованнисяну Г.С., Тарасову Е.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Грибковой В.С. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Ситниковой Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время предварительного содержания осужденных под стражей зачесть в срок лишения свободы: Бурмистрову Д.А. с 10 сентября 2022 года, Тер-Ованнисяну Г.С. и Тарасову Е.А. с 16 сентября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; Шмачковой Я.С. с 13 сентября 2022 года, Кунцевской А.С. с 08 сентября 2022 года, Черноусовой А.А. с 10 сентября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; Грибковой В.С. с 02 сентября 2022 года по 07 ноября 2023 года и с 28 февраля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с 07 ноября 2023 года по 28 февраля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств и иных объектов разрешить следующим образом:

- лист бумаги формата А4 с рукописным текстом; адресные бланки с идентификационными номерами ED260772285RU, ED214152050RU, ED263220167RU; флеш-карта «С 171 16 G Team ТЕAMGROUP»; 2 CD-диска с записями телефонных переговоров Шмачковой Я.С. – хранить при настоящем уголовном деле;

- кофемашину «Delonghi ЕСАМ 22.114.В»; кофеварку «DeLonghi»; увлажнитель воздуха «Вопесо S250»; мультиварку-скороварку «Tefal»; мобильный телефон «IPhone 7», IMEI 35 482709 369353 7, изъятый у Першикова И.А.; мобильный телефон «HONOR7a» с установленными в слоте двумя сим-картами оператора «TELE2» модель: DUA-L22 1МЕ1 (разъем 1): №; IMEI (разъем 2): №», изъятый у Шмачковой Я.С.; мобильный телефон «Samsung» Galaxy А7 (2018) номер модели: SM - A750FN; серийный номер: RZ8M10CBXFE; IMEI (гнездо 1): №; IMEI (гнездо 2): №, изъятый у Грибковой В.С.; мобильный телефон «Samsung» Galaxy А7 (2016) номер модели: SM- A710F; серийный номер; RF8H91BZJKE; IMEI (гнездо 1): №; IMEI (гнездо 2): №», изъятый у Ситниковой Д.А.; мобильные телефоны «iPhone 8 Plus», номер модели MQ8R2RU/A, серийный номер: F2LVCCYMJCLT; IMEI: 35 677408 209787 4, «ZTE Blade L210RU» 1МЕ1код (SIM 1): №, IMEI-код (SIM 2): №, изъятые у Кунцевской А.С.; мобильный телефон «Samsung Galaxy А12» модель SM-A125F/DSN серийный номер RF8R8069NLF 1МЕ1(гнездо 1) № IMEI (гнездо 2) №, изъятые у Черноусовой А.А.; мобильный телефон «Redmi 9А Pro» IMEI1: №/02, IMEI1: №/02, изъятый у Тер-Ованнисяна Г.С.; мобильный телефон «iPhone 8» номер модели «MQ6G2RU/A» серийный номер «FFMYKX3DJC67», изъятый у Тарасова Е.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте - обратить в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ;

- наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой не более 560,9 грамма, находящееся в 2 свертках в упаковке, состоящих из слоев липкой ленты, черного полимерного пакета и металлизированной фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета России; смесь, содержащую в своем составе a-PVP, производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой 640,6 грамм, 192,9 грамм, 493,38 грамм; 2 свертка, выполненных из бесцветного полимерного пакета, фрагментов бесцветной полимерной клейкой ленты, внутри которого находятся фрагменты полимерной клейкой ленты и фольги; электронные весы «DEXP»; рулон металлизированной фольги; моток полимерной бесцветной липкой ленты (скотч); 2 свертка, каждый из которых содержит полимерный пакет с застежкой, с кристаллообразным веществом; 2 бесцветных полимерных пакета с застежками типа «салазка» с полимерным бегунком синего цвета; сверток, который содержит полимерный пакет с застежкой, с кристаллообразным веществом; 5 бесцветных полимерных пакетов с застежками «зип-лок» с бегунком синего цвета; фрагменты бесцветной полимерной клейкой ленты; фрагменты фольги; 3 свертка, каждый из которых содержит полимерный пакет с застежкой, с кристаллообразным веществом; сверток, выполненный из фрагментов полимерной клейкой ленты красного цвета, внутри которого содержится полимерный пакет с веществом; сверток с веществом, 2 свертка с веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- 4 (четыре) банковские карты (Совкомбанк, № на имя Ф.И.О.95, № на имя Ф.И.О.96, № на имя YANA SNMACNKOYA; Совкомбанк, № на имя YANA SHMACHKOVA возвратить Шмачковой Я.С. или избранному ею представителю, а при отказе или уклонении от получения – уничтожить; банковскую карту «СБЕР БАНК МИР» №, мобильный телефон «HONOR 20 LITE», модель MAR-LX1Н серийный номер D6MDU20226000811 IMEI № №, возвратить Черноусовой А.А. или избранному ею представителю, а при отказе или уклонении от получения – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в его возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                        Г.М. Городницкий