Решение по делу № 2-496/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-496/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области

27 июня 2018 года

гражданское дело по иску Чиркова В.О. к Жилину М.С. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В Анжеро-Судженский городской суд обратился Чирков В.О. с иском к Жилину М.С. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец Чирков В.О. и ответчик Жилин М.С., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 20.06.2018 и 27.06.2018, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Из ходатайства истца Чиркова В.О. от 08.06.2017 усматривается, что он просил суд о переносе судебного заседания, назначенного на 09.06.2018, до 29.06.2018, уважительных причин в обоснование заявленного ходатайства не представлено.

Представитель истца Федорова О.И., представители третьих лиц- ООО «Самсон-Сибирь», ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Из протокола судебного заседания от 20.06.2018 усматривается, что представители третьих лиц- ООО «Самсон-Сибирь», ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области возражали против рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст. 223 ГК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:    

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░