Решение по делу № 2-2195/2021 от 04.03.2021

в„– 2-2195/2021

УИД 63RS0045-01-2021-002289-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/2021 по иску Правительства Ульяновской области в лице управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области к Мелетлян Вячеславу Рубеновичу об обязании демонтировать навес и пристрой, провести ремонтно-реставрационные работы,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Ульяновской области в лице управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Мелетлян В.Р. является собственником части помещений в объекте культурного наследия (кадастровый номер №, помещение № в подвале, вход осуществляется через лестницу и закрыт пристроем), который включён в реестр в качестве объекта регионального значения «Здание гостиницы, кон. XIX в.» постановлением Правительства Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О включении выявленных объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», находящийся по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ в адрес Правительства Ульяновской области в лице управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области поступило обращение о незаконном пристрое к объекту культурного наследия. Факты, указанные в обращении, подтвердились при выезде на объект культурного наследия, где велись ремонтные работы. Рабочие пояснили, что осуществляют замену старой деревянной лестницы на новую, а пристрой временный, выполненный с целью недопущения причинения ущерба неопределённому кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия.

На фото, сделанном ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что пристрой действительно закрывает место, где осуществляется замена лестницы. На фото, сделанном ДД.ММ.ГГГГ видно, что сделан основательный навес и пристрой над подвальным помещением.

Навес и пристрой над подвальным помещением сделан в нарушение ст. 40-45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», сохранение объекта культурного наследия – меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно- исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Проведение работ на объекте культурного наследия управлением не согласовывалось.

В соответствии со ст. 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия собственники объекта культурного наследия обязаны: осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры.

На основании изложенного, истец просил суд обязать Мелетлян В.Р. демонтировать навес и пристрой над подвальным помещением, а также провести ремонтно-реставрационные работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание гостиницы, кон. XIX в.», расположенного по адресу: <адрес>, в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца - Правительства Ульяновской области в лице управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили уточненный иск, в котором просили обязать Мелетлян Вячеслава Рубеновича демонтировать навес и бетонный пристрой над подвальным помещением объекта культурного наследия регионального значения «Здание гостиницы, кон. XIX в.», расположенного по адресу: <адрес>, в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу; обязать Мелетлян Вячеслава Рубеновича провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание гостиницы, кон. XIX в.», расположенного по адресу: <адрес>, выраженные в ремонтно-реставрационных работах фасада здания, выходящего на <адрес>, в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мелетлян В.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" в Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации, каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

В соответствии п. 1 ст. 40 Федерального закона РФ от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ приспособление объекта культурного наследия для современного использования - научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия, включая реставрацию представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия.

Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 47.3 Федерального закона РФ от 25.06.2002 г. N 73 ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 47.3 Федерального закона РФ от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 47.3 Федерального закона РФ от 25.06.2002 г. N 2 73-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия.

Согласно п. 2 ст. 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ собственник жилого помещения, являющегося объектом культурного наследия, включенным в реестр, или частью такого объекта, обязан выполнять требования к сохранению объекта культурного наследия в части, предусматривающей обеспечение поддержания объекта культурного наследия или части объекта культурного наследия в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и изменения предмета охраны объекта культурного наследия.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона N 73-ФЗ до начала работ по сохранению объекта культурного наследия, землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, осуществление которых может оказывать прямое или косвенное воздействие на объект культурного наследия, проводится историко-культурная экспертиза.

Из материалов дела следует, что Мелетлян В.Р. является собственником подвального помещения с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Указанное помещение включено в состав объекта культурного наследия «Здание гостиницы, кон. XIX в.».

На основании постановления Правительства Ульяновской области от 25.06.2014г. № 253-П «О включении выявленных объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», объект культурного наследия «Здание гостиницы, кон. XIX в.» включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения или местного (муниципального) значения.

В материалы дела представлены фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ на которых усматривается, что ответчик возвел навес и бетонный пристрой над подвальным помещением объекта культурного наследия регионального значения «Здание гостиницы, кон. XIX в.», расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается данными почтового идентификатора №, и которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, учитывая выявленные нарушения со стороны ответчика, требования действующего законодательства к выполнению правил охраны объектов культурного наследия, а также характер осуществляемой деятельности, суд, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Правительства Ульяновской области в лице управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области - удовлетворить.

Обязать Мелетлян Вячеслава Рубеновича демонтировать навес и бетонный пристрой над подвальным помещением объекта культурного наследия регионального значения «Здание гостиницы, кон. XIX в.», расположенного по адресу: <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Мелетлян Вячеслава Рубеновича провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание гостиницы, кон. XIX в.», расположенного по адресу: <адрес>, выраженные в ремонтно-реставрационных работах фасада здания, выходящего на ул. <адрес>, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Мелетлян Вячеслава Рубеновича в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 11.05.2021г.

Председательствующий Е.В. Кривошеева

в„– 2-2195/2021

УИД 63RS0045-01-2021-002289-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

30 апреля 2021г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/2021 по иску Правительства Ульяновской области в лице управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области к Мелетлян Вячеславу Рубеновичу об обязании демонтировать навес и пристрой, провести ремонтно-реставрационные работы,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Правительства Ульяновской области в лице управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области - удовлетворить.

Обязать Мелетлян Вячеслава Рубеновича демонтировать навес и бетонный пристрой над подвальным помещением объекта культурного наследия регионального значения «Здание гостиницы, кон. XIX в.», расположенного по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Мелетлян Вячеслава Рубеновича провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание гостиницы, кон. XIX в.», расположенного по адресу: <адрес>, выраженные в ремонтно-реставрационных работах фасада здания, выходящего на ул. Куйбышева, д.196, г. Димитровград, Ульяновская область, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Мелетлян Вячеслава Рубеновича в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, не позднее 11.05.2021г.

Председательствующий Е.В. Кривошеева