Решение по делу № 1-104/2021 от 09.04.2021

Дело ...

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственных обвинителей – помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., и.о. заместителя Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д., заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.

подсудимых С.А.

Х.А.

защитников Б.В.., удостоверение № ..., ордер № ... от ... регистрационный номер в реестре адвокатов МО ..., О.О.., удостоверение № ..., ордер № ... от ... регистрационный номер в реестре адвокатов № ...

при секретаре Киряковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С.А,, ... рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего машинистом насосных установок в ... военнообязанного, ранее не судимого,

Х.А., ... рождения, уроженца ... гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, работающего в ... в должности генерального директора, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.. совершил незаконную охоту, в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, с использованием своего служебного положения, группой лиц, с причинением особо крупного ущерба.

Х.А.. совершил незаконную охоту, в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, группой лиц, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 13 часов 30 минут С.А.., являясь старшим егерем Белоомутского охотничье-рыболовного хозяйства, созданного на основании решения Правления Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» № ... от ..., назначенным на должность приказом директора филиала Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» «... охотничье-рыболовное хозяйства» № ... от ..., то есть лицом, на которого, согласно должностной инструкции, утвержденной Постановлением Правления Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов от ..., возложены обязанности, в том числе, по осуществлению организации охраны диких охотничьих животных и рыбных запасов, включая ночное патрулирование, на закрепленном за ним егерском обходе (участке) в соответствии с охотничьим законодательством и Правилами охоты в Московской области, хорошо знать свой обход и его границы, наличие в них охотничьих зверей и птиц, их сезонное размещение и места концентрации, систематически охранять диких животных, рыбные запасы от вредных для охотничьего хозяйства хищников и браконьеров, активно вести разъяснительную работу по охране природы и борьбе с браконьерством, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, и Х.А.. в нарушение ч. 4 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 55 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 16.11.2010 № 512, находясь на территории охотничьих угодий ... охотничье-рыболовного хозяйства, расположенных на территории ..., имея при себе двух собак, а также снаряженное патронами 12 калибра охотничье ружье «...» калибра ... с серийным номером «...» и снаряженный патронами калибра. ... охотничий карабин «...» с заводским номером «С ...», калибра. ... пришли в лесной массив, расположенный в охотничьих угодьях ... охотничье-рыболовного хозяйства, на территории ... в 7 километрах на северо-восток от ..., где две собаки осуществили преследование двух особей рыси обыкновенной, находящихся в условиях естественной свободы, которые в соответствии со списком объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Московской области, утвержденным распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 20.03.2018 № 103-РМ занесены в Красную книгу Московской области с категорией статуса редкости 1 «Находящийся под угрозой исчезновения», добыча которых на территории Московской области полностью запрещена. После того, как рыси были настигнуты, действуя умышленно, не имея лицензий и разрешений на добычу рыси обыкновенной, достоверно зная, что охота на дикое животное рысь запрещена, С.А. произвел из принадлежащего ему охотничьего ружья «...» калибра ... серийный номер ...» не менее одного выстрела, ХА.. также произвел из принадлежащего ему охотничьего карабина «... с заводским номером «...», калибра. ...) не менее одного выстрела. В результате действий С.А.. и Х.А.. были убиты самка рыси обыкновенной, возрастом 3-4 года, смерть которой наступила от обильного внутреннего кровотечения в грудную полость (гемоторакс), вызванного механическим разрушением аорты в результате проникающего сквозного ранения грудной полости твердым предметом с большой кинетической энергией и самка рыси обыкновенной, возрастом от 6 месяцев до одного года, смерть которой наступила в результате разрыва передней полой вены, плечевой артерии, разрушением (полным разрывом) спинного мозга в результате проникающего сквозного ранения области холки твердым предметом с большой кинетической энергией.

После чего, незаконно добыв двух особей рыси обыкновенной С.А.. и Х.А.. погрузили их в багажник автомашины УАЗ, государственный регистрационный номер ..., и с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий С.А.. и Х.А.. Министерству экологи и природопользования Московской области согласно методике, исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 (ред. от 17.11.2017) был причинен ущерб на сумму ..., который в соответствии с Примечаниями к ст. 258 УК РФ признается особо крупным.

Подсудимый С.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что совместно с Х.А.. с целью охоты, имея лицензию, они приехали на ..., оставили автомобиль и дальше пошли пешком. Собаки добыли двух енотовидных собак, которых они упаковали в рюкзаки и стали возвращаться обратно к машине. Находясь на открытом участке, увидели лису, по которой отстрелялись. В лесу залаяли собаки, и он проследовал за ними. Подойдя ближе, увидел животного, предположил, что это волк и выстрелил, оказалось, что это рысь. Подойдя к другой собаке, расстояние до которой было около 40 метров, он также подумал, что с собакой рядом волк и выстрелил, оказалось, что это рысь. Время между двумя выстрелами составило примерно 10 минут. Одна из рысей была около 50-55 см., шла по поваленному дереву. Стрелял он с расстояния 40-50 метров, 2 раза, патронами 12 калибра, которые были снаряжены картечью 8,5 мм. Если бы не снег, то несмотря на то, что в лесу были навалены сухие дубы и буролом видимость была бы хорошей. Потом к нему подошел Х.А., они взяли каждый по одной рыси и волоком потащили их к машине. Переходя через канаву, он заметил у своей машины еще одну машину, и скомандовал бросить рысей. Подойдя к машине, увидел Б. и П., которые, поговорив с ними, уехали. Они с Х.А. вернулись, взяли рысей и поехали на базу. Ущерб, причиненный гибелью рысей, им возмещён.

Подсудимый Х.А. в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что он имеет лицензию на охоту кабана, но в связи с тем, что кабан на прикормочную площадку не пришел, С.А.. предложил пойти в лес на енотовидных собак, лицензия на которых у него также имелась. Прибыл к месту предполагаемой охоты в районе ..., собаки сработали на бобриную хату, он пошел к машине за рюкзаком и топором, а когда вернулся, увидел енотов. С.А.. упаковал енотов в рюкзаки и они пошли к машине. По дороге они увидели лису, по которой С.А. выстрелил 2 раза и 4 раза выстрелил он. У него был нарезной карабин ... калибром 7,62 мм. Собаки в это время побежали в лес, С.А. - за ними, а он остался на месте, подбирал гильзы и положил их в карман. Затем он, услышал выстрелы, точно услышал 2 выстрела, и направился в сторону выстрелов. Подойдя ближе, увидел как собаки треплют рысь. Затем С.А. провел его к месту, где была еще одна рысь. С.А. сказал ему взять рысь, что он и сделал. Пройдя очередную канаву и выйдя на кромку, С.А. бросил свою рысь и сказал бросить ему. Поднявшись с канавы, он увидел стоящего рядом с их машиной охотинспектора. Пообщавшись с последним тот уехал, а они вернулись, забрали рысей и поехали на базу. Пояснил, что у него в обойме 4 патрона, которые он расстрелял по лисе. Поясняет, что гильза от принадлежащего ему карабина, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия на месте убитых рысей, могла просто выпасть из его кармана, поскольку отстрелявшись по лисе на поле, он подобрал гильзы и положил их в карман.

Виновность подсудимых, несмотря на непризнание вины Х.А.., подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Б.А, показал, что в ... в адрес Министерства экологии и природопользования Московской области поступил запрос, из содержания которого следовало, что вблизи деревни ... был произведен отстрел двух особей рыси обыкновенной. Пояснил, что рысь занесена в Красную книгу Московской области. В соответствии с методикой, утвержденной приказом Минприроды № 948, размер причиненного ущерба составил .... Расчет: такса исчисления вреда составила ... коэффициент согласно методике - 7 и количество особей -...

Из показаний свидетеля Б.А. следует, что ... был рейд по борьбе с браконьерством и он совместно со своим знакомым П.В, патрулировали лес. У лесного массива они услышали выстрелы и двинулись в их сторону. Увидели автомашину, затем услышали голоса, увидели собак и С.А, и Х.А, которые были с ружьями. Поговорив с последними, они уехали. Через некоторое время они вернулись к указанному месту (месту, где встретили С.А. и Х.А,) и пошли по следам последних. Дойдя до кустов, увидели свежую кровь, было понятно, что в этом месте что-то лежало. Дальше в лесном массиве также увидели кровь и следы волочения. При этом, когда он общался со С.А, тот говорил что они добыли двух енотов, а когда последний показывал свою добычу, еноты не кровили. Он вспомнил, что на рюкзаке у С.А. была кровь. В связи с этим, у него появились сомнения в правдивости сведений, сообщенных С.А.. Совместно с П.В. они проследовали на базу, куда по словам С.А. тот отправился совместно с Х.А.. На базе он подошел к машине С.А. и увидел голову рыси. Он попросил последнего открыть машину и в багажнике были обнаружены 2 трупа рыси. На его вопрос, кто добыл рысей, С.А, ответил, что арендатор Х.А.. Всего в тот день он слышал три выстрела (возможно их было больше, но из-за того, что он находился в машине выстрелов больше не слышал). Пояснил, что на расстоянии 12-15 метров от лесного массива он обнаружил гильзу 12 калибра, на расстоянии 10 метров от гильзы была обнаружена первая рысь, и судя по следам она была сбита с дерева и упала на поваленное дерево. Расстояние от первой рыси до второй рыси составило около 50 м. в 15 метрах от второй рыси была обнаружена гильза 7,62. В этот день был снегопад, лес в указанном месте достаточно густой, видимость с учётом снежных шапок и молодой поросли была около 20 метров.

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.В. следует, что ... совместно с Бандуриным они поехали на обследование охотничьих угодий на предмет незаконной охоты и браконьерства в ... охотхозяйстве. Он является охотником с ... и обладает познаниями в области охоты. Находясь на краю лесного массива, недалеко от базы «Лежакино» они услышали два выстрела. Определив откуда они раздались, двинулись в их сторону. Из-за работающего двигателя автомашины он не слышал, были ли еще выстрелы. Подъехав к ... и проследовав по единственному следу шин автомашины, они подъехали к автомашине марки ..., зеленого цвета, на которой имелся логотип общества охотников. Остановив машину, они увидели следы обуви и следы лап собак. Через несколько минут услышали громкие голоса людей, затем увидели двух собак и силуэты двух людей, которые перешли через канал на поле. Люди были с оружием. В одном из двух подошедших мужчин он узнал егеря ... охотхозяйства С.А.. Второй мужчина был на тот момент ему был не знаком. В настоящее время ему известно, что это Х.А.. С.А. пояснил, что они добыли двух енотовидных собак. У С.А. и Х.А. на спине весели рюкзаки. У С.А. висело на плече охотничье двуствольное гладкоствольное ружье, на стволах которого он увидел пятна, похожие на кровь. На верхней одежде С.А.., а именно на камуфлированной куртке зеленого (защитного) цвета, на верхней части спины были пятна бурого цвета похожие на кровь. С.А, пояснил, что испачкал спину кровью от добытого енота. Он обратил внимание, что у Х.А. на плече висел охотничий нарезной карабин импортного производства. На данном карабине находился небольшого размера прибор либо оптический, либо тепловизионный. В ходе устной беседы Б. спросил у С.А. и Х.А, стреляли ли они. С.А, ответил, что стреляли два раза, в этот момент Х.А. пояснил, что расстрелял целый магазин, сказал, что стрельнул 5 раз. С.А, пояснил, что разрешение на добычу пушных видов зверей у них есть. Также С.А, рассказал, что данных енотовидных собак вытащили из бобриных нор принадлежащие ему собаки. Они с Б. сели в автомашину и поехали в обратную сторону. По ходу движения, они с Б. обсуждали произошедшее и пришли к заключению, что поведение С.А. и Х.А. было испуганным, и их рассказы о добыче енотов и о количестве выстрелов не совпадали друг с другом. Б. предложил проверить сказанное С.А, и Х.А,. Они приехали к тому месту, где ранее стояла автомашина последних, вышли из автомашины и стали смотреть следы. По следам они увидели, что с места их разговора от машины С.А, появились еще следы обуви в сторону канала, по полю и обратно. Они с Б.А, направились по этим следам. Пройдя по полю до канала, расположенного напротив перехода, они подошли к месту, где С.А, и Х.А, переходили данный канал. Канал был замерзшим, покрыт льдом, на котором лежал снег. В кустах данного канала они обнаружили на снегу место, где предположительно лежала тушка какого-то животного. На данном месте имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. После этого они с Б. решили обследовать все следы и найти место, где производилась охота С.А. с Х.А.. По словам С.А, они добыли енотов в бобриных норах, а их следы вели в лесной массив, где нет бобриных нор. Они прошли по следам С.А. и Х.А,, углубившись приблизительно на 50 метров, пройдя по следам в лесной массив, увидели там множественные следы лап собак, следов обуви, и следов животных округлой формы различного диаметра. На снегу были множественные пятна бурого цвета, следы волочения животных через поваленные деревья. Затем они вернулись к их автомашине и поехали на базу «Лежакино» к С.А. чтобы выяснить на кого производилась охота. На базе они подошли к автомашине ..., Б. заглянул в боковое окно багажника и увидел там видневшуюся из-под тряпки голову рыси. Потом через несколько минут к ним подошел С.А. Бандурин достал телефон и начал видеозапись. Б. попросил С.А, открыть багажник его автомашины. С.А, открыл багажник своего автомобиля, и он увидел, что в багажнике из-под материи видна голова рыси. В этот момент С.А, убрал материю, и он увидел, что под ней находились два трупа рыси - большего и меньшего размеров. Тогда Б., не прекращая снимать видео, спросил у С.А.., зачем тот это сделал. С.А, ответил, что их добыл арендатор. Б. спросил фамилию арендатора, после чего С.А, назвал фамилию Х.А. (т.1 л.д.128-123).

Из показаний свидетеля Р.С.. следует, что он был приглашен в качестве понятого для осмотра места происшествия где были убиты рыси. Совместно с полицейским и Б. они прибыли в район ... и в ходе осмотра местности нашли патроны от гладкоствольного ружья в количестве 4 штук, разного цвета и 1 латуневую гильзу. Б. при этом был с металлоискателем.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.С.. следует, что в 10 метров от края леса была обнаружена белая гильза, на расстоянии 1,5 метров от указанной гильзы была обнаружена гильза зеленого цвета. Пройдя около 50 метров была найдена гильза синего цвета, в 1 метре от которой находилась гильза золотистого цвета. Еще в полутора метрах обнаружена гильза черного цвета. Он видел, что на донце перечисленных гильз стояла маркировка «12» (т.1, л.д.115-116).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Р.С.. поддержал в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д.. показал, что был приглашен в качестве понятого. Прибыв в район ... они нашли 4 гладкоствольных гильзы и 1 нарезную.

Из показаний свидетеля П.Н.. следует, что по указанию оперативного дежурного по ОМВД в ... он выезжал в лесной массив в ... в помощь следственно-оперативной группе. Возле домика стояла автомашина УАЗ, багажник которой был открыт и в нем лежали 2 рыси. Он доставил Х.А. в отдел, где изъял смывы и одежду, в которой последний находился на охоте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Д.. показал, что являясь участковым уполномоченным в ... года выезжал на базу Лежакино, в связи с тем, что от Б. поступило сообщение о том, что он обнаружил 2 особи рыси. Прибыв на место, он увидел в багажнике машины 2 трупа рыси.

Свидетель К.М.. показал, что ... по указанию оперативного дежурного по ОМВД выезжал в составе СОГ в ..., где в багажнике машины были обнаружены трупы рысей.

Свидетель П.Е.. – дознаватель ОД показала, что по указанию оперативного дежурного в составе СОГ выезжала в район ..., где был обнаружен автомобиль, в котором были две особи рыси. На месте, у охотничьего домика в автомобиле, в багажном отделении находились два трупа рыси, которые были изъяты. У С.А. и Х.А. изъято оружие. В доме были изъяты патроны и патронтаж. Они выезжали на место происшествия, но в связи с темным временем суток патроны и гильзы не искали.

Свидетель П.А.. показал, что он был на территории базы, а С.А. и Х.А. ходили в лес охотиться на енотовидных собак. После того, как последние вернулись, приехал сотрудник охотнадзора и потребовал открыть машину С.А.. Он пригласил последнего и после того как машина была открыта он увидел в ней 2 енотовидных собак и 2 рысей. Поясняет, что в домике, который арендует Х.А., хранились стрелянные гильзы. По дому бесконтрольно ходили сотрудники полиции.

Б.В.. допрошенный в качестве свидетеля показал, что на январь ... являлся охотоведом ... охотничьего хозяйства. С.А. на тот момент работал егерем в том же хозяйстве, за последним был закреплен обход № 1 и он обслуживал охотников - выписывал путевки и разрешения. При каких обстоятельствах происходила охота Х.А.. и С.А. ему не известно. Однако, ... ему позвонил С.А. и сообщил, что на базу приехал Б.А и обнаружил в служебном автомобиле 2 рысей.

Из показаний П.С.. – главного эксперта отделения по ЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области следует, что в составе СОГ он выезжал в ... на базу по факту незаконной охоты. В автомобиле ... находились две туши рыси. Был произведен осмотр места происшествия, зафиксированы следы. Был осуществлен выезд на место в лесной массив, где были обнаружены пятна бурого цвета. В дальнейшем им были проведены баллистические экспертизы. На исследование поступили 12 патронов, 10 из которых были снаряжены дробью и 2 картечью. Дробь – это круглые снаряды размером от 1,25 до 5 мм, картечь – размером от 5 до 9 мм. При производстве экспертизы для того, чтобы удостовериться в пригодности к стрельбе необходимо проверить, что все части охотничьего патрона в наличии. Патрон демонтируется, проверяется на наличие порохового, капсульного заряда. Пояснил, что существует размер картечи диаметром 8,5 мм. Оружие с нарезным стволом более точное, убойная сила больше. Гладкий ствол стреляет на меньшие расстояния, оно менее точное, может снаряжаться разными патронами. Раны диаметром 1-1,5 мм до 2,5-3 мм могли быть причинены боеприпасами 308 калибра и картечью тоже, диаметр снаряда может быть больше 7,62 мм, но никак не меньше, поскольку снаряд выбивает часть материала (плоть рыси). Экспертным путем выяснить, каким оружием – ружьем ИЖ или карабином ... были причинены указанные выше раны, нельзя. Для того чтобы ответить на этот вопрос нужны снаряды, которыми причинены указанные раны.

Как следует из показаний главного вет.врача З.Р. смерть «рыси-матери» наступила от двух проникающих ранений, а котенка - от одного. При осмотре собачьих покусов на трупах не было. В актах им указывались размеры входных и выходных раневых каналов. Причинить повреждение предметом размером, большим чем размер раневого канала, не возможно. В настоящее время если производить какие-либо манипуляции с трупами животных, то картина будет искажена, поскольку трупы заморожены при температуре -18, вода в мышцах расширяется, возможно даже не найти входные и выходные каналы, цвет мышечной ткани измениться, выморозится до белого цвета. Исключает наличие в трупах остатков картечи.

Допрошенный в ходе производства предварительного расследования свидетель К.В.., чьи показания оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (т.1, л.д.165-168), дал по существу показания, согласно которым, с ... года он является директором филиала ... ОРХ (охотничье рыболовное хозяйство)». В штате Филиала «... ОРХ» в настоящее время находятся 10 человек. Всю деятельность егерьского состава осуществляет охотовед Б.В.. Организация существует за счет членских взносов, которые ежегодно оплачиваются членами МСОО МОО и Р. В настоящее время в «... филиале» осуществляют свою деятельность 5 егерей. Охота осуществляется на основании разрешений на право охоты, лицензий. Разрешения и лицензии это бланки строгой отчетности. Лицензии выписываются на копытных и егерь их выписать не может, это может сделать он, охотовед, бухгалтер. С ... в штате «... филиала ОРХ» в должности егеря работает С.А.. За каждым егерем закреплен обход определенного участка. За С.А. закреплен обход №1. На обходе № 1 имеется охотничья база «Лежакино» - это неогороженная территория на которой расположены 2 дома и баня. Ему известен Х.А., он знает его около 1,5 лет как охотника. ... ему на телефон позвонил Х.А. и сказал, что приедет на охоту. Ему известно, что С.А.. сопровождал Х.А. на охоте ..., при этом у Х.А. было разрешение на отстрел пушных зверей. По поводу событий происходивших со С.А. и Х.А. поясняет, что ему известны они со слов С.А., который пояснил, что он обнаружил собак, которые трепали двух мертвых рысей.

Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ОМВД России по ... старшины полиции К.В. от ..., из которого следует, что ... в 16 часов 07 минут им по системе 112 от инспектора Б.А. принято сообщение о том, что в г.о. Луховицы ... на базе «Лежакино» у егеря в автомашине ... находятся две рыси (т.1, л.д.21);

заявлением Б.А.. от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 мин. в лесном массиве на территории ... охотничьего хозяйства ... МО незаконно добыло (осуществило незаконную охоту) 2-х особей рыси обыкновенной. Трупы данных рысей обнаружены им около 16 ч. 00 мин. ... в автомашине егеря С.А.. марки ..., припаркованной у домика егеря на охотничьей базе «Лежакино» .... Ущерб от данной незаконной охоты причинен государству и составляет ... (т.1, л.д.22);

протоколом очной ставки между подозреваемым С.А.. и свидетелем Б.А.. от ..., в ходе которой свидетель Б.А.. показал, что ... он находился в лесном массиве ... вместе со своим знакомым П.В, Около 13 часов 30 минут они услышали звуки выстрелов и поехали в их направлении. Они ехали по единственной дороге, ведущей вдоль ..., и подъехали к броду, где увидели на снегу следы автомашины. По указанным следам они проехали дальше и увидели стоящую автомашину ..., как оказалось это была служебная автомашины егеря С.А.. Потом они с П.В,. увидели людей, которые шли к ним на встречу. Когда люди подошли ближе ими оказались С.А.. и Х.А.., у которых при себе были охотничьи ружья. Кроме того куртка, надетая на С.А, была в крови. Не кончиках стволов ружья был снег пропитанный кровью. С.А, сообщил ему, что они охотились на енотовидных собак и добыли два указанных животных и показал рюкзак, в котором аккуратно была упакована енотовидная собака, при этом рюкзак был чистым, крови на нем не было. На вопрос стреляли ли последние, в их рассказах были существенные противоречия относительно количества выстрелов. Через некоторое время они с П.В. вернулись к месту встречи со С.А. и Х.А. и решили пройти по следам последних. Они дошли по тропе до канавы, откуда до этого шли С.А. и Х.А.. В канаве были видны отчетливые следы того, что там что-то лежало, также были пятна крови. Пройдя дальше, они зашли в лес, примерно в 15 метрах от края леса увидели кровь и следы волочения животных, а так же следы двух людей и собачьи следы. Он понял, что С.А, добыл не только енотовидных собак, но еще кого-то. После этого он и П.В, поехали на базу «Лежакино», где в автомашине егеря С.А,. были обнаружены два трупа особи рыси обыкновенной. В ходе разговора с егерем С.А.. последний сообщил ему, что рысей добыл арендатор базы Х.А., данный факт он снимал на видео в своем мобильном телефоне. Подозреваемый С.А,. пояснил, что он и Х.А.. нашли в лесу две убитые рыси, которых погрузили в багажник автомашины УАЗ (т.1, л.д.191-196);

протоколом очной ставки между подозреваемым С.А.. и свидетелем П.В.. от ..., в ходе которой свидетель П.В.. показал, что ... он находился вместе со своим знакомым Б.А.. в лесном массиве ..., недалеко от .... Около 13 часов 30 минут они услышали звуки двух выстрелов и поехали в их направлении. Ехали по единственной дороге, ведущей вдоль .... Затем они подъехали к стоящей напротив пешего перехода через ... автомашине ..., как оказалось впоследствии эта была служебная автомашина С.А,. - егеря охотничьего хозяйства. Приблизительно через 15 минут к ним подошли двое людей, с которыми были две собаки. Это были С.А.. и Х.А., у которых были при себе охотничьи ружья. При этом он обратил внимание, что куртка, надетая на С.А.., была в пятнах свежей крови. С.А.. в разговоре с Б.А. сообщил, что он и Х.А. охотились на енотовидных собак и добыли две особи. При этом он сам предложил показать добытых енотовидных собак и открыл имеющийся при нем рюкзак. Когда Б.А.. спросил у Х.А. и С.А. производили ли они выстрелы, последние начали путаться и это вызвало у него и Б.А. подозрение в правдивости слов последних, поэтому они решили проверить их на предмет незаконной охоты. Вернувшись через некоторое время к месту встречи со С.А, и Х.А,, он и Б.А. прошли по имеющимся там единственным следам и обнаружили в лесу пятна крови и следы волочения животных, а так же следы двух людей и собачьи следы, при этом было понятно, что следы эти оставили С.А. и Х.А,. Он понял, что С.А, и Х.А, осуществляли незаконную охоту. После этого он и Б.А. поехали на базу «Лежакино», где в автомашине егеря С.А,. были обнаружены два трупа особи рыси обыкновенной. В ходе разговора с егерем С.А,. последний сообщил Бандурину, что рысей добыл арендатор базы Х.А.. Подозреваемый С.А. пояснил, что он и Х.А.. нашли в лесу две убитые рыси, которых погрузили в багажник автомашины УАЗ (т.1, л.д.197-201);

протоколом очной ставки между подозреваемым С.А.. и свидетелем С.Д. от ... в ходе которой свидетель С.Д.. показал, что ... он выезжал на место происшествия на охотничью базу «Лежакино», расположенную недалеко от ... г... где были обнаружены две мертвые рыси. Когда он сел за руль автомашины к нему подошел С.А,. и спросил как ему поступить в сложившейся ситуации. После этого он спросил у С.А.., кто убил рысей. На это С.А. ответил «ну я» (т.1, л.д.202-204);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля Б.А.. от ..., со схемой и фототаблицей, в ходе которой, прибыв на участок местности, расположенный в 3,25 км (на прямую) в северо-восточном направлении от ... ... последний указал на край лесного массива и пояснил, что ... около 13 час.30 мин. он совместно с П.В находясь на данном участке местности услышал звуки двух выстрелов. Двигаясь в направлении выстрелов они обнаружили автомашину УАЗ, следы двух людей и следы лап собак. Затем они увидели 2 собак и людей, идущих в их направлении, которыми оказались С.А. и Х.А.. Последние сообщили, что добыли двух енотовидных собак, которых собаки вытащили из бобриных нор. При этом, на куртке С.А, он заметил пятна свежей крови. Через некоторое время, вернувшись на место встречи со С.А. и Х.А, он увидел, что тропинка следов более утоптана. Пройдя 200 метров Б.А. указал на первую заросшую кустарником и деревьями канаву и пояснил, что на указанном месте было свежее кровяное пятно, то есть здесь лежала тушка какого-то животного. Пройдя 160 м. в северном направлении Б.А указал на вторую канаву, пояснив, что следы шли через нее далее. Б.А. затем прошел еще 330 м. на север от третьей канавы, пояснив, что в указанном им направлении вела дорожка следов. Затем, перейдя третью канаву Б.А.. повернул на северо-восток и пройдя 100-120 м зашел в лес. Пройдя 12 м. на север последний указал на место, где он ... обнаружил гильзы. Далее он прошел 10 м. вглубь леса на северо-восток и указал на дерево, на котором были следы крови, рядом с указанным деревом было поваленное дерево, на котором были следы волочения с кровью. Пройдя 50 метров в северном направлении Б.А. указал на место, где как он пояснил ... им ли обнаружены еще следы крови, а так же следы обуви людей и собачьи следы. Далее Б.А.. прошел от указанного им места 15 метров в юго-западном направлении, пояснив, что на указанном им месте обнаружены еще несколько гильз (т.1, л.д. 205-225);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля П.В,. от ... с фототаблицей, в ходе которого свидетель указал на место встречи с Х.А. и С.А., на канаву, где было свежее кровяное пятно, на место в лесу у дерева, рядом с которым были следы крови, на поваленное дерево у которого были следы волочения с кровью (т.1, л.д.226-239).

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 4 км на запад от .... На момент осмотра на данном участке находится автомашина ..., зеленого цвета. Двери, капот автомашины находятся в закрытом состоянии. Двери багажника находятся в открытом состоянии. На двери открывающейся вниз находятся две мертвые рыси. Присутствующий при осмотре гр. С.А.. добровольно выдал ружье .... Так же был изъят патронташ с 12 патронами 12 калибра. Присутствующий при осмотре Х.А.. добровольно выдал оружие карабин .... Автомашина ... и две мертвые рыси изъяты и помещены на стоянку ОМВД России по ... для хранения (т.1, л.д.23-28);

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности размером 2х3м, расположенный в 7 км на северо-восток от .... На снегу лежит поваленное дерево, запорошенное снегом. Участвующий в осмотре Б.А.., сдвинув со ствола снег, указал на имеющиеся пятна бурого цвета. В ходе осмотра с данных пятен был изготовлен смыв на ватно-марлевый тампон, который был изъят. В 50 метрах на север от осматриваемого участка Бандурин указал на место, где имеются пятна бурого цвета. В ходе осмотра с данных пятен был изготовлен смыв на ватно-марлевый тампон, который был изъят. Последний пояснил, что у него имеется видеозапись, на которой видно как в багажном отделении автомашины УАЗ обнаружены две мертвые рыси. Данная видеозапись была изъята и перекопирована на диск (т.1, л.д.29-34);

протоколом осмотра места происшествия от ..., где в кабинете № ... ОМВД России по ... участвующий в осмотре Х.А, добровольно выдал шерстяные брюки цвета хаки HARKILA, размер 54 с кожаными вставками (т.1, л.д.35-36);

протоколом осмотра места происшествия от ..., где в каб. ... ОМВД России по ... участвующий в осмотре С.А,. добровольно выдал куртку на молнии и пуговицах цвета хаки и брюки цвета хаки размер ХL с подтяжками (т.1, л.д.37-38);

протоколом осмотра места происшествия от ... со схемой и фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, который расположен в 7 км. на северо-восток от .... Участок местности расположен в лесном массиве и имеет размеры 80х25 метров. На осматриваемом участке местности имеются различные деревья различной породы, имеются поваленные сухие деревья и ветки. Покров осматриваемого участка имеет прелую листву, снег и грунт. Участвующий в осмотре Б.А.. применил металлоискатель марки «FISHER F 22», при помощи которого у восточной границы осматриваемого участка была обнаружена гильза 12 калибра белого цвета с донной частью золотистого цвета, на которой имеются маркировочные обозначения 12*12, на капсюле имеется вдавленный след. В 1,5 метрах на запад от данной гильзы была обнаружена гильза 12 калибра. Пластик имеет зеленый цвет и нечеткую маркировку «картечь 8,5мм». На донной части гильзы имеется маркировка «CHE DDITE-12-, капсюль вдавлен. В 50 метрах на север от вышеуказанной гильзы Б.А. при помощи металлоискателя обнаружил гильзу 12 калибра. Гильза имеет синий цвет и донную часть золотистого цвета. На пластике обозначений не обнаружено. На донной части имеется маркировка FENNER -12. В одном метре от синей гильзы в снегу под веткой была обнаружена гильза золотистого цвета, на донной части которой, имеются обозначения. «308 W» Капсюль данной гильзы вдавлен. В 1,5 метрах от золотистой гильзы была обнаружена черная гильза 12 калибра, на донной части которой, имеется маркировка 12*12*12, капсюль вдавлен. Указанные гильзы изъяты с места происшествия (т.1, л.д.39-46);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: куртка и штаны, изъятые у С.А. в ходе проведения осмотра места происшествия. На штанах имеются многочисленные загрязнения, в том числе и пятна бурого цвета; штаны, изъятые у Х.А.. в ходе проведения осмотра места происшествия. Штаны имеют следы многочисленных загрязнений, в том числе имеются пятна бурого цвета; карабин с прикладом из полимерного материала черного цвета со стволом из металла черного цвета, так же имеется прорезиненный ремень черного цвета. На карабине имеется надпись: «...». Длина ствола 75,0 см., длина приклада 27,0 см., ширина приклада в средней трети 10,0 см; ружье ИЖ... изъятое в ходе ОМП ... у С.А,., ружье в разобранном виде, приклад деревянный светло-коричневого цвета, ствол выполнен из металла серого цвета. На ружье имеется ремень коричневого цвета. На ружье имеется надпись: «Модель ИЖ-... Сделано в СССР» Длина ствола 73,0 см., длина приклада 47,0 см., наибольшая ширина приклада 10,0 см (т.2, л.д.122-130);

протоколом осмотра предметов от ... в ходе которого осмотрены: 1) гильза, состоящая из металлического основания и полимерной трубки. Корпус гильзы выполнен в зеленом цвете, длина гильзы 69 мм., диаметр трубки 20,1мм, диаметр основания гильзы 20,5 мм. На гильзе имеются маркировочные обозначения на корпусе «АЗОТ», «70мм», «Картечь 8,5мм», на донной части гильзы имеются обозначения «CHEDDITE 12»; 2) гильза, состоящая из металлического основания и полимерной трубки. Корпус гильзы, выполнен в черном цвете, длина гильзы 69мм, диаметр трубки 20,0 мм, диаметр основания гильзы 20,6 мм. На гильзе имеются маркировочные обозначения на корпусе: «АЗОТ» «70мм», «Пуля Картечь» на донной части «*12*12*12*12»; 3) гильза, состоящая из металлического основания и полимерной трубки. Корпус гильзы, выполнен в синем цвете, длина гильзы 70 мм, диаметр трубки 20,0 мм, диаметр основания гильзы 20,5 мм. На гильзе имеются маркировочные обозначения на донной части «FETTER 12»; 4) гильза, состоящая из металлического основания и полимерной трубки. Корпус гильзы, выполнен в белом цвете, длина гильзы 70 мм, диаметр трубки 20,0 мм, диаметр основания гильзы 20,6 мм. На гильзе имеются маркировочные обозначения на донной части «*12*12*12*12»; 5) гильза, изготовленная из металла с покрытием желтого цвета. Длина гильзы 51,2 мм. На торце донной части гильзы имеются маркировочные обозначения «S &B» «.308 W» (т.2, л.д.104-105);

заключением биологической судебной экспертизы № ... от ..., из которой следует, на смывах № 1 и № 2 (изъятых 11.01.2020 в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 7 км от ..., с вещества бурого цвета), куртке и штанах С.А,. и штанах Х.А, обнаружена кровь кошки. Ввиду того, что кошка и рысь являются филогенетически родственными животными, полученный результат не исключает происхождение указанной крови от рыси (т.2, л.д.141-148);

заключением физико-химической судебной экспертизы оружия № ... от ... из которой следует, что из представленных на экспертизу: двуствольного ружья с маркировочным обозначением ...) (из обоих стволов): ружья с маркировочным обозначением «...» (карабин Тикка) производился (лись) выстрел (ы) после последней чистки их каналов стволов (т.2, л.д.171-174);

заключением баллистической судебной экспертизы № ... от ..., из которой следует, что представленное на экспертизу охотничье ружье модели «ИЖ-...» калибра 12х70 с серийным номером ...» отечественного производства, изготовлено промышленным способом («Ижевский механический завод») и относится к категории охотничьего длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, исправно и пригодно для стрельбы. Представленные на экспертизу четыре стреляные гильзы, являются частями охотничьих патронов 12 калибра промышленного изготовления. Представленная на экспертизу гильза №1 (с корпусом зеленого цвета) стреляна из левого ствола ружья модели «ИЖ-...» калибра 12х70 с серийным номером «...» представленного на экспертизу (т.2, л.д.222-242);

заключением баллистической судебной экспертизы № ... от ..., из которой следует, что представленный на экспертизу охотничий карабин ... с заводским номером ...», калибра. ...), промышленного изготовления, иностранного производства (Финляндия) относится к категории длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом, исправен и пригоден для стрельбы. Представленная на экспертизу гильза является частью охотничьего патрона калибра. ...), промышленного изготовления, иностранного производства (Чехия) Представленная на экспертизу гильза стреляна в представленном на экспертизу охотничьем карабине ... с заводским номером «... (т.3, л.д.10-15);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, в ходе которого с участием свидетеля Б.А. был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ..., из которого следует, что между Б.А,. и С.А,. ведется диалог по факту обнаружения рысей в машине С.А, В ходе разговора был открыт багажник автомашины УАЗ, где из-под брезента видны спина, голова и лапы животного, похожего на кошку, а именно на рысь, одно из которых большего размера, второе – меньшего. На вопрос Б.А. кто добыл, последовал ответ, что арендатор. На вопрос; «фамилия арендатора?», последовал ответ: «Х.А.» (т.2, л.д.1-10);

просмотренной в судебном заседании видеозаписью (т.3, л.д.229), содержание которой идентично содержанию вышеуказанного протокола осмотра;

протоколом выемки от ... с фототаблицей, в ходе которой в ОМВД России по ..., расположенному по адресу: ... у свидетеля Б.А.. был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета с маркировочным обозначением «...» (т.2, л.д.16-17);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон (т.2, л.д.23-28);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, в ходе которого, с участием С.А.. и защитника Б.В.. просмотрена видеозапись, содержание которой идентично содержанию протокола осмотра предметов от ... (т.3, л.д.69-78);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки УАЗ защитного (зеленого) цвета, государственный регистрационный знак ... (т.3, л.д.32-36);

протоколом паталогоанатомического вскрытия трупа рыси, изъятой ... года на территории вблизи дома ... № ... от ..., из которого следует, что вскрытие трупа произведено в помещении ГБУВ МО «Территориальное ветеринарное управление ...». Вскрытие проводил Главный ветеринарный врач Коломенской ветеринарной станции З.Р.

1. Наружный осмотр. В результате осмотра установлено, что труп принадлежит обыкновенной рыси, отряд хищные, семейство кошачьи, пол самка, приблизительный возраст 3-4 года. Данный вид животных внесен в Красную книгу Московской области (утвержденную Постановлением Правительства Московской области от 13.02.1997 № 11/4) на основании Распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 20.03.2018 № 103-РМ и согласно характеристике статусов таксонов и популяций, относится к 1-ой категории (вид, находящийся под угрозой исчезновения). Труп животного (рысь) находится на левом боку, телосложение крепкое, пропорциональное. Упитанность средняя. Трупные изменения: труп холодный, трупное окоченение не выражено. С правой стороны грудной клетки за лопаткой в районе 8-го ребра имеется отверстие диаметром примерно 2,5-3см. На левой стороне туловища, в районе 7-го ребра - еще одно отверстие, меньшего диаметра (1,5х2см). Также обнаружены отверстие в области грудины спереди размером 2-2,5см и в области плече-лопаточного сустава размером 1-1,5см.

2. Внутренний осмотр. На правой стороне грудины за лопаткой, под кожей, вокруг раневого отверстия имеются гематомы в подкожной клетчатке. С левой стороны туловища вокруг раневого отверстия также присутствуют гематомы, мышечная ткань размозжена, имеются мелкие осколки костей. При вскрытии грудной полости обнаружено, что между отверстиями имеется раневой канал, по ходу которого травмированы правая кудальная доля легкого, левая краниальная доля легкого, аорта, сломано восьмое ребро с правой стороны, седьмое ребро с левой стороны (осколки костей ребра вывернуты в грудную полость, что говорит о нанесении ранения слева. Присутствуют обширные гематомы в глубоких слоях трапецивидных мышц и множественные осколки костной ткани. Так же обнаружена травма плече-лопаточного сустава в виде перелома головки плечевой кости, а так же механическая травма мышц плеча в виде проникающего ранения.

3. Паталогоанатомический диагноз: Проникающее сквозное ранение грудной полости твердым предметом с последующим механическим разрушением 7 левого ребра, 8 правого ребра, травм обеих легких, разрушением аорты с последующим развитием гемоторакса, проникающее сквозное ранение мышц плеча с последующим переломом головки плечевой кости.

Заключение:

На основании паталогоанатомического вскрытия рыси можно предположить, что смерть животного наступила от обильного внутреннего кровотечения в грудную полость (гемоторакс), вызванного механическим разрушением аорты в результате проникающего сквозного ранения грудной полости твердым предметом с большой кинетической энергией (т.1, л.д.85-87);

протоколом паталогоанатомического вскрытия трупа рыси, изъятой ... года на территории вблизи дома ... № ... от ... г. из которого следует, что вскрытие трупа произведено в помещении ГБУВ МО «Территориальное ветеринарное управление №...». Вскрытие проводил Главный ветеринарный врач Коломенской ветеринарной станции З.Р.

1. Наружный осмотр. В результате осмотра установлено, что труп принадлежит обыкновенной рыси, отряд хищные, семейство кошачьи, пол самка, приблизительный возраст от 6 месяцев до одного года. Данный вид животных внесен в Красную книгу Московской области (утвержденную Постановлением правительства Московской области от 13.02.1997 № 11/4) на основании Распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 20.03.2018 № 103-РМ и согласно характеристике статусов таксонов и популяций, относится к 1-ой категории (Вид, находящийся под угрозой исчезновения). Трупные изменения: труп холодный, трупное окоченение не выражено. С правой стороны в районе холки отверстие в коже диаметром 1,5-2см. На левой стороне туловища, в районе холки имеется нарушение кожного покрова площадью 15*15 см. Также обнаружены отверстие в области задней правой конечности размером 2,5-3см. и внутренней поверхности задней правой конечности разрыв кожного покрова площадью 5*15см.

2. Внутренний осмотр. На правой стороне в области холки, под кожей, вокруг раневого отверстия имеются гематомы в подкожной клетчатке. С левой стороны туловища вокруг раневого отверстия так же присутствуют гематомы, мышечная ткань (трапецевидной мышцы, широчайшая мышца спины) разорваны, видна лопаточная кость, в толще мышц имеются множественные мелкие осколки костной ткани, полностью разрушены 6,7 шейные,1-2 грудные позвонки, имеется повреждение спинно-мозгового канала с полным разрушением спинного мозга и передней полой вены, плечевой артерии. В области правой задней конечности в результате механического воздействия имеется открытый оскольчатый перелом большеберцовой и малоберцовой костей с последующим травмированием икроножных мышц, мышц сгибателей, характеризующихся их полным разрывом.

3. Паталогоанатомический диагноз: Проникающие сквозное ранение позвоночного столба в области холки с последующим полным разрушением 6,7 шейного,1.2 грудного позвонков, разрушением спинного мозга, разрывом передней полой вены, плечевой артерии, проникающее сквозное ранение мышц голени с последующим переломом большеберцовой, малоберцовой костей, разрывом икроножных мышц, кожи.

Заключение: на основании паталогоанатомического вскрытия трупа рыси можно предположить, что смерть животного наступила в результате разрыва передней полой вены, плечевой артерии, разрушением (полным разрывом) спинного мозга в результате проникающего сквозного ранения области холки твердым предметом с большой кинетической энергией (т.1, л.д.88-90);

справкой, выданной ... Министерством сельского хозяйства и продовольствия Московской области Управлением государственного охотничьего надзора Отделом охотничьего надзора №2, согласно которой рысь относится к животным добыча которых на территории Московской области полностью запрещена, поскольку она внесена в Красную книгу Московской области, утвержденную Постановлением Правительства Московской области от 13 февраля 1997 № 11/4 (т.1, л.д.70-73);

справкой, выданной ... Министерством экологии и природопользования Московской области, согласно которой в соответствии со списком объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Московской области, утвержденным распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 20.03.2018 № 103-РМ, вид млекопитающего обыкновенная рысь занесен в Красную книгу Московской области с категорией статуса редкости 1 «Находящийся под угрозой исчезновения».

Расчет ущерба осуществлен по Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 (ред. от 17.11.2017). ... руб. (такса для исчисления размера вреда); К... (пересчетный коэффициент-уничтожение самок охотничьих ресурсов, занесенных в Красные книги субъектов Российской Федерации); №=2 (количество особей). Исчисление размера вреда охотничьим ресурсам осуществляется по формуле №1: У=... (размер вреда) (т.1, л.д.75);

копией приказа № ... ... согласно которому директор филиала МСОО «МООиР» «... ОРХ» К.В. принял С.А, на работу в филиал МСОО «МООиР» «... ОРХ», на должность егеря с оплатой, согласно штатного расписания (т. 3, л.д.41);

должностной инструкцией об обязанностях, правах и ответственности егеря охотничьего, охотничье-рыболовного хозяйства (районного, межрайонного общества охотников и рыболовов) МСОО «МООиР», утвержденной Постановлением Правления МСОО «МООиР» ... согласно которой егерь обязан:

осуществлять организацию охраны диких охотничьих животных и рыбных запасов, включая ночное патрулирование, на закрепленном за ним егерском обходе (участке) в соответствии с охотничьим законодательством и Правилами охоты в Московской области;

хорошо знать свой обход и его границы, наличие в них охотничьих зверей и птиц, их сезонное размещение и места концентрации. Систематически охранять диких животных, рыбные запасы от вредных для охотничьего хозяйства хищников и браконьеров (т.3, л.д.42-51);

положением о ... охотничье-рыболовном хозяйстве» - Филиале Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» от ..., согласно которому «... охотничье-рыболовное хозяйство» - Филиал Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» создан на основании решения Правления «Общества» № ... от ... г. и действует в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими правовыми актами, Уставом общества и настоящим Положением (т.3, л.д.45);

Проанализировав и оценив, как того требуют положения ч.1 ст. 88 УПК РФ, каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия установлено, что ... года около 13 часов 30 минут, Х.А. вместе со С.А, являвшимся старшим егерем ... охотничье-рыболовного хозяйства, находясь на территории охотничьих угодий ... охотничье-рыболовного хозяйства, расположенных в 7 километрах на северо-восток от ... на территории ..., группой лиц, имея при себе снаряженное патронами 12 калибра охотничье ружье «...» калибра 12х76 с серийным номером «... и снаряженный патронами калибра. ...) охотничий карабин «...» с заводским номером ...», калибра. ... не имея лицензий и разрешений на добычу рыси обыкновенной, зная, что охота на дикое животное рысь запрещена, С.А.. произвел из принадлежащего ему охотничьего ружья «ИЖ-26» не менее одного выстрела, Х.А.. также, произвел из принадлежащего ему охотничьего карабина «... не менее одного выстрела. В результате совместных действий Х.А, и С.А,. были убиты: самка рыси обыкновенной, возрастом 3-4 года, смерть которой наступила от обильного внутреннего кровотечения в грудную полость (гемоторакс), вызванного механическим разрушением аорты в результате проникающего сквозного ранения грудной полости твердым предметом с большой кинетической энергией; самка рыси обыкновенной, возрастом от 6 месяцев до одного года, смерть которой наступила в результате разрыва передней полой вены, плечевой артерии, разрушением (полным разрывом) спинного мозга в результате проникающего сквозного ранения области холки твердым предметом с большой кинетической энергией. После чего незаконно добыв двух особей рыси обыкновенной Х.А.. и С.А, погрузили их в багажник автомашины УАЗ государственный регистрационный номер ..., и с места преступления скрылись, причинив Министерству экологи и природопользования Московской области ущерб на сумму ..., который в соответствии с Примечаниями к ст. 258 УК РФ признается особо крупным.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б.А.. и П.В.., из показаний которых следует, что в районе пешего перехода через ... они увидели автомашину егеря С.А., а затем самого С.А. и Х.А. которые были с оружием. У С.А, был рюкзак, на котором Б.А. увидел кровь, а П.В. на стволе ружья последнего и на куртке увидел пятна, похожие на кровь. На вопрос БА последние ответили, что оба стреляли. Позже, когда указанные свидетели вернулись на место встречи со С.А, и Х.А., они дошли по тропе до канавы, откуда до этого шли С.А, и Х.А,. В канаве были видны отчетливые следы от того, что там что-то лежало, также были пятна крови. Пройдя дальше, они зашли в лес, примерно в 15 метрах от края леса увидели кровь и следы волочения животных, а так же следы двух людей и собачьи следы. Углубившись в лес еще на 50 метров, также увидели пятна бурого цвета и следы волочения. При этом, свидетель Б.А. показал, что гильзы были обнаружены на расстоянии 10 метров от места, где по его предположению была добыта первая рысь и на расстоянии 15 метров от места, где была добыта вторая рысь. Позже, на базе «Лежакино» в автомашине егеря С.А,. были обнаружены два трупа особи рыси обыкновенной. В ходе разговора С.А,. сообщил, что рысей добыл арендатор базы Х.А,

Показания указанных свидетелей полны, конкретны, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат. В ходе очных ставок с подозреваемым С.А, и в ходе протоколов проверки показаний на месте указанные выше показания свидетелями подтверждены в полном объёме. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимых не установлено.

Кроме того, показания указанных свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в частности, с протоколами осмотра предметов от ... и ... и просмотренной в судебной заседании видеозаписью, из которых следует, что в автомашине были обнаружены трупы 2 рысей. В ходе разговора, произошедшего между Б.А. и С.А,, на вопрос Б.А. кто добыл рысей С.А. ответил, что арендатор Х.А.

В судебном заседании подсудимый С.А,. на просмотренном видео себя узнал, подтвердил, что данное видео с его участием.

Виновность и причастность С.А,. и Х.А, к преступлению подтверждается также протоколом осмотра автомашины ..., в багажнике которой обнаружены две мертвые рыси; протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого на штанах С.А, и Х.А. обнаружены пятна бурого цвета; заключением биологической экспертизы от ..., согласно которой на куртке и штанах С.А, и штанах Х.А,. обнаружена кровь кошки; заключениями баллистических судебных экспертиз согласно которым представленные на экспертизу охотничье ружье модели «...» калибра 12х70 относится к категории охотничьего длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, исправно и пригодно для стрельбы. Представленная на экспертизу гильза №1 (с корпусом зеленого цвета) стреляна из левого ствола ружья модели ...» калибра 12х70; представленный на экспертизу охотничий карабин ... с заводским номером «...», калибра. ...) относится к категории длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом, исправен и пригоден для стрельбы. Представленная на экспертизу гильза является частью охотничьего патрона калибра. ... промышленного изготовления, иностранного производства (Чехия) Представленная на экспертизу гильза стреляна в представленном на экспертизу охотничьем карабине ... с заводским номером ...»; протоколами паталогоанатомических вскрытий трупов рысей, согласно которым паталогоанатомический диагноз – это проникающие сквозные ранения, в одном случае грудной полости и мышц плеча, во втором случае – позвоночного столба в области холки. Смерть животных наступила от обильного кропотечения в грудную полость (гематорокс), вызванного механическим разрушением аорты в результате проникающего сквозного ранения грудной полости твердым предметом с большой кинетической энергией, в одном случае, и в результате разрыва передней полой вены, плечевой артерии, разрушением (полным разрывом) спинного мозга в результате проникающего сквозного ранения области холки твердым предметом с большой кинетической энергией – в другом случае; протоколом осмотра места происшествия от ... в ходе которого на участке местности, расположенном в 7 км. на северо-восток от ... у восточной границы осматриваемого участка была обнаружена гильза 12 калибра белого цвета, в 1,5 метрах на запад от данной гильзы была обнаружена гильза 12 калибра зеленого цвета (согласно заключению баллистической экспертизы указанная гильза стреляна из левого ствола ружья модели «...» калибра 12х70 – ружье С.А.), в 50 метрах на север от вышеуказанной гильзы обнаружена гильза 12 калибра синего цвета, в одном метре от синей гильзы в снегу под веткой была обнаружена гильза золотистого цвета (согласно заключению баллистической экспертизы указанная гильза стреляна из охотничьего карабина ... – карабин Х.А,), в 1,5 метрах от золотистой гильзы была обнаружена черная гильза 12 калибра.

С учётом расстояний обнаруженных гильз, схемы составленной в судебном заседании свидетелем Б.А., согласно которой гильза 12 калибра была найдена в 10 метрах от места, где была убита взрослая рысь, гильза калибра 7,62 (золотистого цвета) была найдена в 15 метрах от места, где была убита меньшая рысь, и заключений баллистических экспертиз, подтверждающих что гильза зеленого цвета стреляна из левого ствола ружья «...», а гильза калибром 7,62 (золотистого цвета) стреляна из охотничьего карабина ТIККА – все это свидетельствует о том, что и С.А, и Х.А, стреляли из указанных ружей именно по рысям, что полностью доказывает факт незаконной охоты обоими.

Оценивая показания подсудимого С.А,. в той части, что двух рысей убил именно он, что Х.А. выстрелы по рысям не производил, опровергаются протоколами осмотра видеозаписи, в том числе просмотренной в судебном заседании, в ходе которой, на вопрос кто убил рысей, С.А, пояснил, что арендатор Х.А.

Оценивая показания подсудимого Х.А,. в той части, что по рысям он не стрелял, в сговор со С.А, не вступал, гильза от принадлежащего ему карабина могла выпасть у него из кармана, опровергается протоколами осмотра видеозаписи, в том числе просмотренной в судебном заседании, в ходе которой на вопрос, кто убил рысей, С.А, пояснил, что арендатор Х.А.; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому гильза от карабина ТIККА была обнаружена в 15 метрах от места, где как пояснил свидетель Б.А, находилась вторая рысь, что еще раз подтверждает правдивость сообщенных подсудимым С.А, в ходе разговора с Б.А. сведений о причастности Х.А. к убийству рыси.

То обстоятельство, что на вопрос свидетеля С.Д. о том, кто убил рысей, С.А. ответил, что он, подтверждает его причастность к совершению преступления, и в то же время бесспорно не может служить обстоятельством опровергающим факт участия в незаконной охоте Х.А., поскольку как установлено в ходе судебного следствия выстрелы производились из двух оружий, гильза от оружия Х.А. была обнаружена на месте совершения преступления.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 при рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.

Подсудимые в судебном заседании подтвердили, что находились на месте, где были обнаружены рыси, погрузили их в машину и вывезли на базу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что незаконную охоту - добычу двух самок рыси, совершили С.А.. и Х.А. именно они произвели выстрелы в самок рысей, после чего погрузили туши в автомобиль и с места происшествия скрылись.

В силу части 4 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается добыча млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) в красные книги субъектов Российской Федерации, за исключением отлова млекопитающих и птиц в целях, предусмотренных статьями 15 и 17 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 Правил охоты, утвержденных Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации приказом № 512 от 16.11.2010, при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правила, при осуществлении охоты охотник обязан получить разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

Пунктом 55 указанных выше Правил запрещается добыча млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) в красные книги субъектов Российской Федерации, за исключением отлова млекопитающих и птиц в целях, предусмотренных статьями 15 и 17 Федерального закона об охоте

В результате действий осужденных причинен особо крупный ущерб охотничьим ресурсам вследствие их незаконной добычи в результате уничтожения двух особей рыси, оснований сомневаться в обоснованности определения суммы ущерба, указанной в справке, не имеется, поскольку приведенные в ней расчеты основаны на соответствующих методиках и нормативных актах.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак у С.А. «с использованием своего служебного положения», поскольку как установлено судебным следствием последний занимал должность егеря в филиале МСОО «МООиР» «... ОРХ» с ..., квалифицирующий признак «группой лиц» поскольку оба подсудимых произвели выстрелы, совместно несли туши убитых животных к машине, и возвращались за ними после того как бросили их, увидев сотрудника госохотнадзора, а также «с причинением особо крупного ущерба» так как согласно справке размер ущерба составил ...., что в соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ является особо крупным ущербом.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем подсудимым вменен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», который в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что последние заранее договорились о совместном совершении незаконной охоты именно на особей рыси обыкновенной, не имеется. Как установлено судебным следствием Х.А, имел лицензию на отстрел пушных зверей (енотовидная собака, лица и др.), последние в указанный день охотились и добыли енотовидных собак, однако, возвращаясь к машине с добычей последние проследовали в лес за собаками, где каждый из подсудимых произвел не менее одного выстрела в ходе которых были убиты две самки рыси, которых в дальнейшем, взяв по одной рыси, последние несли к машине.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», квалифицировав их действия как совершение преступления «группой лиц».

Таким образом, действия С.А,. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 258 УК РФ как незаконную охоту, в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, совершенная с использованием своего служебного положения, группой лиц, с причинением особо крупного ущерба.

Действия Х.А,. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 258 УК РФ как незаконную охоту, в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, совершенная группой лиц, с причинением особо крупного ущерба.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 258 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства у С.А,, суд учитывает добровольное возмещение ущерба (т.5, л.д.12).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства у Х.А,., суд учитывает наличие малолетнего ребёнка.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оценивая личность подсудимого С.А.. суд принимает во внимание, что последний ранее не судим (т.3, л.д.97-98), по данным СООП привлекался к административной ответственности (т.3, л.д.99), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д. 100-101), по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (т.3, л.д. 102), по месту работы в филиале МСОО «МООиР» ... охотничье-рыболовное хозяйство», в ООО «...», МУП КХ «... инженерные сети» характеризуется как дисциплинированный, исполнительный, нарушений трудовой дисциплины не имеющий (т.3, л.д.103, т.4, л.д.222, т,5, л.д.229).

Оценивая личность подсудимого Х.А,. суд принимает во внимание, что последний ранее не судим (т.3, л.д.114-115), по данным СООП не значится (т.3, л.д.116), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д. 117-118), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (т.3, л.д.120), по месту работы характеризуется как дисциплинированный, с правильными жизненными приоритетами (т.4, л.д.224), имеет благодарственные письма за помощь МБОУ «Школа №...» (т.4, л.д.225-227).

При назначении наказания С.А.. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учётом вышеизложенного суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

В связи с тем, что совершение преступления С.А, было связано с его служебной деятельностью, а Хомкутовым - с незаконной охотой на животных, занесённых в Красную книгу Московской области, суд полагает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде лишения права занимать охотой.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.А,, Х.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься охотой сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года каждому в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на С.А, и Х.А, исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении С.А,. и Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

карабин ..., калибр ..., упакованный в ружейный чехол серо-зеленого цвета; одну гильзу от охотничьего патрона калибра ...); три гильзы и три пули от охотничьих патронов калибра ...), полученные в результате экспериментального отстрела карабина ..., калибр ...; охотничье гладкоствольное ружье марки «... с серийным номером ... серийным номером ствола «... в пластиковом чехле; ружье ... серия U, № ... в пластиковом чехле заводского производства; ружье ... кал. ..., в пластиковом чехле заводского производства; ружье ИЖ-26, калибр ...; ружье МР -27 калибра ...; карабин «...» кал. ..., ствол ружья калибра 12х76 с серийным номером « ... в тканевом чехле; 12 охотничьих патронов 12 калибра, с патронташем; 44 охотничьих патронов 12 калибра; 11 охотничьих патронов 12 калибра; 17 охотничьих патронов РРU калибра 9,3х62 мм и три гильзы охотничьих патронов РРU калибра 9,3х62 мм; 4 стреляных гильзы охотничьих патронов 12 калибра; 14 гильз охотничьих патронов 12 калибра экспериментального отстрела – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г... – передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, для решения их дальнейшей судьбы (уничтожения, реализации либо использования в надлежащем порядке).

марлевые тампоны со смывами со стенок канала ствола карабина ..., калибр ...; марлевые тампоны со смывами с каналов стволов, 4 конверта со смывами с рук; смыв с вещества бурого цвета ( №3) конверт с контрольным смывом; смыв с вещества бурого цвета (№1); смыв с вещества бурого цвета (№2) – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ... – уничтожить;

куртку и штаны С.А.., штаны Х.А,. – вернуть С.А, и Х.А.

видеозапись, имеющаяся на компакт-диске фирмы «Verbatim», формата CD-R ...; файлы ...», « ...jpg», имеющиеся на DVD –R диск с номером вокруг посадочного отверстия №... – хранить в уголовном деле;

мобильный телефон в корпусе черного цвета с маркировочными обозначениями «...» - оставить у свидетеля Б.А,

автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак ..., хранится на автомобильной стоянке ОМВД России по г... – вернуть владельцу;

трупы рысей помещены на временное хранение в холодильную камеру предприятия ООО «Коломна Сервис холод» по адресу: г... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А.Невмержицкая