Решение по делу № 2-98/2015 (2-3008/2014;) от 13.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1, ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в счет возмещения ущерба сумму в размере 70 918,29 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 327,55 рублей. В обоснование свих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на ТТК Гагаринского тоннеля произошло ДТП с участием автомобилей: Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ООО «Стройгазконсалтинг-Север» на праве собственности и автомобиля Nissan NOTE, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО7 на праве собственности. В результате ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате несоблюдения им требований п.п.9.10 ПДД РФ. Поскольку автомобиль Nissan NOTE, государственный регистрационный номер № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт названного транспортного средства, общая стоимость 188 297,09 копеек. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, составляет 183 571,13 рублей. Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (Полис №). В счет возмещения ущерба ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 117 378,80 рублей. На основании п.1 ст.965 ГК РФ просят суд требования удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» ФИО8, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования (л.д. 66) и просил в счет возмещения ущерба взыскать с ФИО1 сумму в размере 68 297,09 рублей, с ЗАО «ГУТА-Страхование» – 2 621,20 рублей. Расходы в соответствии с действующим законодательством.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о ее местонахождении суд не располагает.

    На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился. О рассмотрении заявления извещены (л.д.65). О причинах неявки суд не известили. Причину неявки суд признал неуважительной.

    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на ТТК Гагаринского тоннеля произошло ДТП с участием автомобилей: Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ООО «Стройгазконсалтинг-Север» на праве собственности и автомобиля Nissan NOTE, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО7 на праве собственности.

    В результате ДТП автомобилю Nissan NOTE, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

    В соответствии со справкой о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в результате несоблюдения им требований п.п.9.10 ПДД РФ (л.д.9, 10, 11).

    В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 188 297,09 рублей (л.д.227, 28).

    В соответствии с отчетом эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan NOTE, государственный регистрационный номер №, с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 183 571 рублей 13 копеек (л.д.29-30).

    Поскольку риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» (Полис № последний перечислил ОСАО «Ингосстрах» 117 378,80 рублей.

    В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании ст.387 Гражданского кодекса РФ.

    Истцу, исходя из названных положений, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства, вследствие причинения вреда в ДТП.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120000 рублей.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере 68 297,09 рублей, с ЗАО «ГУТА-Стразование» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере 2 621,20 рублей подлежат удовлетворению.

    Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.

    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 248,91 рублей, с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере 78,64 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 68 297 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 248,91 рублей, а всего 70 546 (семьдесят тысяч пятьсот сорок шесть) рублей.

    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 2 621,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 78,64 рублей, а всего 2 699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

    Председательствующий С.Н. Попова