Решение по делу № 2-1066/2021 от 22.03.2021

Дело №2-1066/21

УИД 22RS0069-01-2021-001277-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Фроловой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, -

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Фроловой С.В. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от +++ ... в размере 278 940,67 руб., в том числе: основной долг – 255 080,70 руб., проценты за пользование кредитом – 20 529,11 руб., неустойка – 3 330,86 руб.; расторгнуть кредитный договор от +++, взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 989,41 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 30.04.2020 между Банком и Фроловой С.В. было заключено соглашение ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 261 800 руб. до +++ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 11,9% годовых.

Условия договора предусматривают ответственность сторон и включают Соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства.

Однако ответчик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате процентов согласно установленному графику, в связи с этим истец воспользовался своим правом и предъявил ответчику требование о досрочном взыскании сумм задолженности и о расторжении кредитного договора, которое ответчик оставил без ответа и без удовлетворения. Ссылаясь на указанные в иске нормы права, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, ответчик Фролова С.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

До судебного заседания от ответчика Фроловой С.В. поступило заявление, в котором она указывает, что Арбитражным судом Алтайского края она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем просит прекратить производство по настоящему делу, поскольку оно подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

В силу ст.213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей

В соответствии с абз.3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от +++ по делу №... признано обоснованным заявление Фроловой С.В. о признании её несостоятельной (банкротом), введена в отношении Фроловой С.В. процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до +++

Поскольку иск АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Фроловой С.В. подан +++ и дело не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства - реструктуризации долгов, следовательно, с учетом изложенных выше положений закона и официальных разъяснений Пленума ВС РФ, в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Фроловой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 11 989,41 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Фроловой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину в сумме 11 989,41 руб., уплаченную истцом при подаче иска, по платежному поручению от 15.03.2021 №2459.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья А.И.Жупикова