Решение по делу № 11-933/2018 от 19.11.2018

Мировой судья судебного участка № Дело №

Октябрьского судебного района г. Архангельска

Валькова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суд города Архангельска Машутинская И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Шустиковой А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, которым постановлено:

«иск Шустиковой А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Шустиковой А. Н. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору страхования транспортных средств по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ в размере 30364 руб., штраф в размере 15 182 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб. 00 коп., всего: 46 546 руб. 00 коп.»,

установил:

истец Шустикова А. Н. обратилась к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства и принято вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

    Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 335.1. ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и протоколирования, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 232.4 ГПК РФ, п. 39, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» решение в порядке упрощенного судопроизводства принимается путем вынесения резолютивной части. В судах общей юрисдикции суд обязан изготовить мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и в случае поступления апелляционной жалобы. Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст.335.1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения подписана мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска Вальковой И.А. Однако мотивированное решение по делу не изготовлено в связи с прекращением полномочий судьи Вальковой И.А. По этой же причине в настоящее время изготовление мотивированного решения указанным судьей также не представляется возможным.

При таких обстоятельствах в силу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ полагаю решение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства в ином составе суда.

Руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска Вальковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Шустиковой А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки отменить, направить мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска для рассмотрения по общим правилам искового производства в ином составе суда.

Судья                                     И.В. Машутинская