Решение по делу № 2-747/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-747/2021

УИД 21RS0023-01-2020-007642-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021г.          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием истца Костяковой ------ представителя истца Борисова ------

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костяковой ------ к НПК «Юлташ» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Некоммерческим потребительским кооперативом «Транспортник» и ФИО1 был заключен Договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- Некоммерческого потребительского кооператива «Транспортник». По условиям договора п. 1.2 пайщик вносит паевые взносы в размере ------ рублей на срок 24 месяцев с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК. Свои обязательства по указанному договору истец исполнила в полном объеме, в тот же день внесла накопительный паевый взнос в кассу Кооператива в размере ------ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата за -----. дата между НПК «Транспортник» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору от датаг., в соответствии с которым НПК обязалось вернуть Пайщику сумму паевых взносов в срок не позднее 30-ти календарных дней с даты окончания настоящего договора. НПК «Транспортник» должен был уплатить сумму корпоративных выплат за вычетом НДФЛ в размере ------., образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ НПК «Транспортник» реорганизован в форме присоединения датаг. в НПК «Юлташ». дата истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- и возврате денежных средств. Однако ответа не последовало, выплаты ответчиком не произведены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору передачи личных сбережений пайщика ----- от дата в размере ------., причитающиеся кооперативные выплаты в размере ------.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования о взыскании денежных сумм по изложенным основаниям. Просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ------.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил.

Учитывая то, что в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо возражений, доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Заслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что дата между Некоммерческим потребительским кооперативом «Транспортник» и ФИО1 был заключен Договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- Некоммерческого потребительского кооператива «Транспортник».

По условиям п. 1.2 договора пайщик вносит паевые взносы в размере ------ на срок 24 месяца с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК.

Свои обязательства по указанному договору истец исполнила в полном объеме, в тот же день внесла накопительный паевый взнос в кассу Кооператива в размере ------, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата за -----.

дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору от датаг., согласно которому ответчик обязался уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере ------. в срок не позднее 30-ти календарных дней с даты окончания настоящего договора.

дата истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- и возврате денежных средств согласно п. 6.4 договора, выплаты ответчиком не произведены.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, в связи с этим суд взыскивает с ответчика полученную от истца денежную сумму, внесенную по договору, в размере ------., и сумму кооперативных выплат в размере ------., образовавшихся в результате использования паевых взносов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Костяковой ------ задолженность по договору передачи личных сбережений пайщика ----- от дата в размере 335 000 руб., кооперативные выплаты в размере 75 880 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7309 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 января 2021 года

Судья      Н.А. Степанова