Решение от 15.06.2021 по делу № 2-2992/2021 (2-9382/2020;) от 30.10.2020

Дело № 2-2992/2021

УИД: 78 RS0015-01-2020-009159-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2021 года                                                  г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Волынском В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А. В., Никифоровой С. И., Красновой М. А., Никифоровой Е. А., Никифоровой С. А. к ООО «Жилкомсервис №<адрес>» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,

установил:

Истцы обратились в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили обязать ответчика произвести перерасчет платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца Никифорова А.В. почтовые расходы в сумме 1220 рублей; в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей в пользу каждого истца; штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы.

В обоснование исковых требований истцы указывали на то, что в течение длительного времени, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика не работал отопительный радиатор в комнате 20 кв.м. принадлежащей истцам и расположенной в квартире по адресу: <адрес>, температура в квартире была ниже нормативной, связи с чем истцы считают, что коммунальная услуга по отоплению была предоставлена ненадлежащего качества, чем были нарушены права истцов, в том числе как потребителей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Никифорова С.И., Никифоров А.В. в судебное заседание явились, исковые требования и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Никифорова М.А., Никифорова Е.А., Никифорова С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» - Родионов А.С. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав и оценив доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно разъяснениям в котором, в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками, каждый по № доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Управление многоквартирным домом, а также исполнителем жилищных и коммунальных услуг по указанному выше адресу является организация ответчика ООО «Жилкомсервис №<адрес>», что последней не оспаривалось.

Согласно обращению Никифорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика следует, что с начала отопительного сезона с сентября 2019 года по настоящее время в комнате 20 кв.м. один из отопительных радиаторов холодный, так как отключен весь стояк. Просят восстановить подачу отопления во второй радиатор и произвести перерасчет за отопление за указанный период (л.д. 17).

Из представленного акта о выполнении заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного организации ответчика с участием истца Никифоровой С.И. следует, что в результате обследования в результате обследования произведен замер температуры в комнате площадью 20 кв.м. +17,8 С термометром. В комнате 2 стояка центрального отопления и 2 радиатора. Стояк и радиатор ближе к черной лестнице горячий, второй стояк и радиатор ближе к кухне холодный. В одной из квартир по данному стояку закрыт трехходовой кран. Работы по восстановлению центрального отопления выдуться (л.д. 19)

Из обращения истцов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отопление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не восстановлено (л.д. 20).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании квартиры по адресу <адрес>, <адрес> выявлены многочисленные следы плесневого поражения (л.д. 42-61)

Согласно представленному в материалы дела ответу на судебный запрос ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга в адрес ответчика направлено предписание № об обязании произвести перерасчет платы за отопления жителям <адрес>.5 <адрес> в Санкт-Петербурге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения предписания – ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих факт произведения перерасчета за спорный период.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеизложенных норм права, исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что собственникам жилого помещения коммунальная услуга "отопление" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлялась ненадлежащего качества, в связи с чем исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При этом, судом отклоняются доводы ответчика о том, что за спорный период истцам был произведен перерасчет, что отражено в квитанции за декабрь 2019 года. Учитывая, что согласно нормам действующего законодательства плата за декабрь производиться не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим, следовательно, в квитанции за январь 2020 должно быть отражен перерасчет за спорный период. Однако, в представленной в материалы дела квитанции за январь 2020 года сведения о произведенном перерасчете отсутствуют (л.д. 34).

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу вышеизложенного к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 15 и ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части мер ответственности за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истцов – 1000 рублей, судом учтены степень нравственных страданий каждого истца, степень вины нарушителя, имущественное положение сторон, длительность неисполнения ответчиком обязательства по договору, требования разумности и справедливости.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов суд не усматривает, поскольку данные расходы не являются необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 600 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №>2 ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░               ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.