Решение по делу № 2а-1290/2020 от 12.02.2020

Дело № 2а-1290/2020 / 66RS0003-01-2020-000674-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Грачеву И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к Грачеву И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя либо отложить рассмотрение дела.

Административный ответчик Грачев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным провести судебное заседание при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в пределах Российской Федерации вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства (статья 3).

Согласно части 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Административный иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства административного ответчика по адресу: ***.

Однако, как усматривается из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, запрошенной судом в порядке подготовки к судебному разбирательству, Грачев И.В. был зарегистрирован по месту пребывания с 25.07.2018 по 25.10.2018 по адресу: ***.

Таким образом, последним известным местом жительства административного ответчика Грачева И.В. является адрес: *** в ***

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства административного ответчика – в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Грачеву И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Голова