Решение по делу № 0 от 02.07.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кизилюртовской межрайонной прокуратуры РД <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника, адвоката <ФИО4> коллегия адвокатов пос.Дубки, представивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> ГУ МЮ РФ по РД,

 при секретаре  <ФИО5>, а также с участием потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, двое детей, работающего КФХ «Имам» в <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               <ФИО3>, будучи обязан по решению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО6> Аминат Сайрудиновны- <ДАТА6> рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА7> в пользу <ФИО6>, несмотря на неоднократные письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> межрайонного отдела УФССП по РД, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив образование задолженности по состоянию с <ДАТА8> по <ДАТА9> на сумму 62 178 рублей, 34 копеек. Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

               <ФИО3>, согласившись с предъявленным ему обвинения в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, утверждал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и, что ходатайство заявлено, согласовав со своим адвокатом, после проведения консультации с ним.

                                                                                                                           2.

               Суд приходит к выводу, что с предъявленным обвинением, которым согласился подсудимый <ФИО3> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу:

               - согласно показанию потерпевшей <ФИО6> ответчик <ФИО3> уклоняется от уплаты алиментов по решению суда на содержание дочери Аминат, 2005 года рождения. После решения суда, от должника она получила только 4 тысяча рублей, в начале 2011 года, задолженность по алиментам на <ДАТА10> составляет 62 178, 34 рублей.

               Таким образом, материалами дела установлена вина <ФИО3> в предъявленном ему обвинения, и суд его действие квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

               При определении меры наказания подсудимому <ФИО3> суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой  тяжести.

               Как установлено материалами дела и в судебном заседании, <ФИО3> ранее судим, судимость погашена, работая оператором КФХ «Имам» <АДРЕС> получает заработную плату в размере 5300 рублей, на иждивении имеет  несовершеннолетнего сына Шамиль, 2000 года рождения.

               Смягчающим наказание <ФИО3> обстоятельствами суд признает его раскаяние, признание своей вины, и обещание по мере возможности погасить задолженность по алиментам.

               Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО3>, судом не установлено.

               Учитывая все эти обстоятельства, и что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным определить наказание <ФИО3> в виде исправительных работ.

               В соответствии ч.1 ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев.

         Из заработной платы осужденного <ФИО3> к исправительным работам производить удержания в доход государства в размере десяти процентов, ежемесячно.

         Контроль за осужденным к исправительным работам осуществляется уполномоченным УФСИН по РД  <АДРЕС> района РД.

         Мера пресечения в отношении <ФИО3> подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.379 УПК РФ.

           Мировой судья                                                          <ФИО1>