Решение по делу № 2-4734/2016 от 08.06.2016

К делу №

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договору №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 114796 рублей, под 29.9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 175602,3 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175602,3 руб., из которой 102087,07 руб. – просроченная ссуда, 30836,93 руб. – просроченные проценты, 11362,18руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 31316,12 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4712,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования признал частично, просил снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, а также снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из представленных материалов, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 114 796 рублей с уплатой процентов в размере 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что обязательства по возврату указанной суммы кредита и процентов по нему ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем общая задолженность ответчика перед Банком составляет 175 602,3 руб.

Указанные выше обязательства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по названному кредитному договору.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, а также за просрочку уплаты кредита, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства, находящиеся в материалах дела, суд не находит оснований для снижения штрафных санкций.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 4712, 05 рубля, расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 175602,3 руб., а также судебные расходы в сумме 4712,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.Х.Сташ