Решение по делу № 33-16127/2022 от 14.09.2022

                                                                                  УИД 66RS0004-01-2022-001901-02

Дело № 33-16127/2022

(№ 2-3776/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург                                                     27.10.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Сорокиной С.В., судей Мурашовой Ж.А., Редозубовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кривоноговой Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по искуЩербининой ( / / )9 к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности о внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.07.2022.

Обсудив заявление ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Щербинина А.А. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» (далее по тексту – ООО «Лира»), в обоснование которого указала, что в период с 10.04.2020 по 31.12.2021, имея диплом о высшем юридическом образовании, представляла интересы ответчика в судах различных инстанций по доверенности на основании договоров об оказании юридических услуг, осуществляла взаимодействие с кредитными организациями, органами исполнительной власти по вопросам деятельности ответчика в пределах предоставленных полномочий. Трудовой договор между сторонами заключен не был. Однако, помимо представления интересов ответчика по вышеуказанным договорам об оказании юридических услуг, истец фактически в указанный период осуществляла следующие действия: отправление заказной корреспонденции, представление интересов в государственных органах, ведение переговоров с контрагентами от имени ответчика, обеспечение сохранности, систематизация и обработка проходящей служебной документации, неоднократные, многочисленные командировки в г. Москву по месту нахождения офиса ответчика. Доверенность, выданная ответчиком 09.04.2020 неоднократно продлевалась и действует по настоящее время. Полагает, что между сторонами фактически сложились трудовые отношения и с учетом региона деятельности ответчика (г. Москва), объема выполняемых функций, результативности деятельности, данных о средней заработной плате в профессии главный юрисконсульт и отрасли деятельности работодателя у ответчика образовалась перед ней задолженность ответчика по заработной плате за период с 10.04.2020 по 31.12.2021.

С учетом уточнений исковых требований истец просила установить факт трудовых отношений в период с 10.04.2020 по 31.12.2021 в должности главного юриста (должность – 21047 Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367); возложить обязанность внести в электронную трудовую книжку запись о трудовой деятельности в период с 10.04.2020 по 31.12.2021 в должности главного юриста; взыскать задолженность по заработной плате за период с 10.04.2020 по 31.12.2021 в сумме 2 328720 руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы - 343 509 руб.23 коп.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.07.2022 иск Щербининой А.А. удовлетворен частично. Судом установлен факт трудовых отношений между Щербининой А.А. и ООО «Лира» в период с 10.04.2020 по 31.12.2021 в должности главного юриста. На ответчика возложена обязанность внести в электронную трудовую книжку истца запись о трудовой деятельности в период с 10.04.2020 по 31.12.2021 в должности главного юриста. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с 10.04.2020 по 31.12.2021 в сумме 2328720 руб. за вычетом при выплате НДФЛ, денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы 343509 руб.23 коп. Решение суда о взыскании в пользу Щербининой А.А. заработной платы за три месяца с октября по декабрь 2021 года в сумме 338040 руб. обращено к немедленному исполнению. С ООО «Лира» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 21561 руб.15 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части возложения на него обязанности внести в электронную трудовую книжку истца запись о трудовой деятельности.

До рассмотрения дела по существу 28.09.2022 ответчиком ООО «Лира» через приемную Свердловского областного суда представлено в письменном виде заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Щербинина А.А. в заседании суда апелляционной инстанции не возражала против прекращения апелляционного производства.

Обсудив ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ч.1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Отказ от апелляционной жалобы совершен директором ООО «Лира» Поповым Ю.В. в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке. Оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика ООО «Лира» от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2022 по гражданскому делу по иску Щербининой ( / / )10 к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» прекратить.

Председательствующий С.В. Сорокина

Судьи Ж.А. Мурашова

Т.Л. Редозубова