Решение по делу № 02а-0060/2022 от 02.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

01 февраля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, единолично, при секретаре судебного заседания фиоТ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-60/2022 по административному иску Сирик Евгении Александровны к ГУФССП России по адрес, СПИ Даниловского ОСП фио о признании действий незаконными,

руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сирик Евгении Александровны к ГУФССП России по адрес, СПИ Даниловского ОСП фио о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Сирик Е.А. обратилась в суд с иском к ГУФССП России по адрес, СПИ Даниловского ОСП фио о признании действий незаконными, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2019 мировым судьей судебного участка № 244 адрес вынесен судебный приказ № 2а-174/19 по заявлению ИФНС № 25 по адрес о взыскании с Сирик Е.А. задолженности поп транспортному налогу в размере сумма

26.06.2020 Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 156679/20/77005-ИП на основании судебного приказа № 2а-174/19.

06.07.2020 Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

08.07.2020 Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящийся в банке или иной кредитной организации.

28.06.2021 Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

30.07.2021 Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отказе в прекращении ИП.

29.10.2021 Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

29.10.2021 Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление СПИ об окончании ИП.

Сирик Е.А. не согласилась с постановлением СПИ Даниловского ОСП УФССП России по адрес о взыскании с Сирик Е.А. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 156679/20/77005-ИП, считает его незаконным и необоснованным, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщивших, представивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.08.2019 мировым судьей судебного участка № 244 адрес вынесен судебный приказ № 2а-174/19 по заявлению ИФНС № 25 по адрес о взыскании с Сирик Е.А. задолженности поп транспортному налогу в размере сумма

30.07.2021 Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отказе в прекращении ИП.

29.10.2021 Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление СПИ об окончании ИП.

В обоснование исковых требований административный Сирик Е.А. ссылается на то обстоятельство, что постановлением СПИ Даниловского ОСП УФССП России по адрес о взыскании с Сирик Е.А. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 156679/20/77005-ИП, считает его незаконным и необоснованным.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем судом установлено, Сирик Е.А. не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие о нарушении прав административного истца оспариваемыми действия административного ответчика, направленными на исполнение судебного акта, напротив представленные административным ответчиком относимые и допустимые доказательства свидетельствуют о добросовестном исполнении судебным приставом-исполнителем возложенных на него обязанностей по исполнению судебного акта.

Поскольку доказательств незаконности действий судебного пристава-исполнителя суду не представлено, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов не созданы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2022 г.

Судья: фио

Решение по делу № 02а-0060/2022 от 02.11.2021

02а-0060/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица