Решение по делу № 2-479/2019 от 19.09.2018

Дело № 2-479/2019                                                        28 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

с участием прокурора Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тузовой Светланы Вячеславовны о признании безвестно отсутствующим Смирнова Д А,

УСТАНОВИЛ:

Тузова С.В. обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее сына, Смирнова Д.А., указывая на те обстоятельства, что Смирнов Д.А., зарегистрированный и фактически проживавший по адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, 19.10.2016 г. ушел из дома о больше не вернулся, предпринятые меры по его розыску результата не дали. Признание Смирнова Д.А. безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по утрате кормильца.

Определением от 24.09.2018 г. к участию в деле привлечены прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга, УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга.

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, пояснила, что сведений о местонахождении сына нет, в 2015 году Смирнов Д.А. лишен родительских прав в отношении своей дочери, заявителем оформлена опека над внучкой, сведений о перечислении им денежных средств в службе судебных приставов не имеется.

Представитель УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Определяющим критерием заинтересованности является наличие правоотношений между заявителем и тем гражданином, в отношении которого поставлен вопрос об объявлении безвестно отсутствующим или умершим.

Обосновывая свою заинтересованность, Тузова С.В. указала и подтвердила документально, что является матерью Смирнова Д.А., признание Смирнова Д.А. безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по утрате кормильца.

При таких обстоятельствах, Тузова С.В. является заинтересованным лицом, обладающим правом подачи заявления в порядке, установленном     ст. 276 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Постановлением следователя следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета России по г. Санкт-Петербургу в рамках проверки по заявлению Тузовой С.В. (материал проверки № 183пр/15 от 04.03.2015 г. (КУСП-82/928 от 04.02.2015 г.) от 12.03.2015 г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

Согласно ответу УМВД России по Красносельскому району г. СПб на запрос следователя СО по Красносельскому району ГСУ СК России по           г. Санкт-Петербургу в отношении Смирнова Д.А. розыскное дело не заводилось, т.к. в ходе проведения проверки по материалу в отношении него было установлено, что розыск Смирнова Д.А. не подпадает ни под одну из категорий розыска граждан, осуществляемых ОВД, т.к. отсутствуют признаки безвестного исчезновения, а именно – внезапность, беспричинность пропажи.

Согласно ответу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» от 06.12.2018 г. на запрос суда Смирнов Д.А. с целью получения медицинской помощи в период с 01.01.2000 г. по 28.10.2016 г. обращался в медицинские учреждения (л.д. 68-71).

Из письма ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17.12.2018 г. следует, что Смирнов Д.А. состоит на учете с 22.07.2015 г., по состоянию на октябрь 2018 года работодателем является ООО «Информационно-консалтинговое бюро «Экспертъ», отчетный период, стаж с 22.07.2015 по 11.12.2018 г. (л.д. 75-76).

Согласно сведениям Северо-Западного филиала ПАО «МегаФон» от 23.10.2018 г. Смирнов Д.А. является абонентом оператора, за ним значатся три абонентских номера за период с 16.06.2018 г., с 20.06.2018 г., с    23.06.2018 г. по настоящее время (л.д. 43).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что           Смирнов Д.А. в период после 16.06.2018 г. заключал договоры с оператором мобильной связи на приобретение сим-карт, по состоянию на октябрь 2018 года работал в ООО «Информационно-консалтинговое бюро «Экспертъ».

При таком положении основания для признания Смирнова Д.А. безвестно отсутствующим в соответствии со ст. 41 ГК РФ отсутствуют, заявленные Тузовой С.В. требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Тузовой Светлане Вячеславовне о признании Смирнова Д А безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                               С.А. Корнильева