Решение по делу № 2-4730/2019 от 12.04.2019

К делу №2-4730/19

23RS0029-01-2019-000352-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Р‘ровцевой И.И.,

РїСЂРё секретаре                 РљСѓР·СЊРјРёС‡ Рў.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Басалаевой А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к Басалаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Город» (ЗАО) и Басалаевой А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства – NISSAN MURANO, <данные изъяты> Во исполнение обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог вышеуказанное транспортное средство, залоговой стоимостью 392 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Город» (ЗАО) и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен Договор уступки прав требования № по кредитному договору №. В настоящее время ответчик нарушает свои обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей. По состоянию на 23.11.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе 429 429 руб. - задолженность по основному долгу, 148 725 руб. - задолженность по уплате процентов, 389 821,22 руб. – неустойки за несвоевременную оплату кредита, 312 768,88 руб. – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Просит суд взыскать с Басалаевой А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере 20 604 руб. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство NISSAN MURANO, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость, подлежащей установлению судебных приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Диванян Г.М. в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 429 429 руб. признал, в части взыскания процентов и неустойки просил суд снизить заявленный размер с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Город» (ЗАО) и Басалаевой А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Город» (ЗАО) и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен Договор уступки прав требования № по кредитному договору №

Размер задолженности по состоянию на 11.08.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляет ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе 429 429 руб. - задолженность по основному долгу, 148 725 руб. - задолженность по уплате процентов, 389 821,22 руб. – неустойки за несвоевременную оплату кредита, 312 768,88 руб. – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт полной или частичной уплаты истцу суммы займа.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанности по исполнению денежного обязательства в объеме и сроки, установленные кредитным договором, в частности по возврату долга, ответчик надлежащим образом не осуществляет, ежемесячные платежи не вносит.

Суд соглашается с расчетом задолженности в данной части, произведенным истцом, который является математически верным, основанным на условиях договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, учитывая, что Басалаева А.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о передаче предмета залога – автомобиля марки NISSAN MURANO<данные изъяты>, для продажи их с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Учитывая требования закона, суд признает подлежащими удовлетворению требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога с определением первоначальной стоимости предмета залога, подлежащей установлению судебных приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20 604 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Басалаевой А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Басалаевой А.В, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере 20 604 руб., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль NISSAN MURANO<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость, подлежащей установлению судебных приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ: