Решение по делу № 2-4303/2024 от 25.06.2024

Дело №

УИД 42RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                Евдокимовой М.А.

при секретаре                                  Бессоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

30 октября 2024 года

гражданское дело по иску Царева П. К. к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Царев П.К. обратился в суд с иском к ООО «Рандеву» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «Рандеву» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ДОЗ, 10а, 2839524 кроссовки мужские SAUCONY. Стоимость товара составила 13670 рублей.

В процессе непродолжительной эксплуатации товара, обнаружились недостатки - разрушение верхней части обуви в носовой части на левой полупаре; частичное отслоение подошвы на левой полупаре, которые являются производственным дефектом. Данные недостатки привели к невозможности использовать обувь по её назначению.

В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Царева П. К. к ООО «РАНДЕВУ» о защите прав потребителей исковые требования были удовлетворены.

Просит взыскать с ООО «Рандеву» компенсацию морального вреда, штраф.

В ходе рассмотрения дела, требования истцом уточнены и просит взыскать с ООО «Рандеву» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей за составление искового заявления, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей за составление ходатайства об уточнении исковых требований, расходы на оплату представительских услуг в размере 7000 рублей за представительство в суде, расходы на оплату почтовых услуг 97,50 рубль отправка иска ответчику, 104,50 рубль отправка иска в суд, 97 руб. – отправка ходатайства об уточнении исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рандеву» (ИНН. 26747130, ОГРН 1147746527444) в пользу Царева П. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

    стоимость товара в размере 13670 руб.;

- убытки в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования в размере 4914,50 рус (из расчета: 18584,50 руб. - 13670 руб.);

- неустойку за неудовлетворение требований потребителя о замене товара, в размере 1% от стоимости товара в день (185,84 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42660,40 руб.; неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возврате денежной суммы, оплаченной за товар, в размере 1% от стоимости товара в день (185,84 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40884,80 руб.;

- штраф в размере 51064.85 руб.;

- расходы за проведение судебной экспертизы в размере 13535 руб.,

- судебные расходы за юридические услуги по составлению претензии в размере 2500 руб., за составление искового заявления в размере 4500 рублей, за составление заявления о распределении судебных расходов - 2000 руб., 13000 руб. - за представительство в суде;

    - почтовые расходы, по отправке корреспонденции в размере 787,20 руб.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рандеву» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4263,89 руб.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о взыскании компенсации морального вреда при вынесении решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судом не разрешался.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, суд считает требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованным.

С учетом вышеуказанных норм закона, степени нравственных страданий истца, чьи права были нарушены приобретением товара ненадлежащего качества, что причинило ему определенные переживания, а также с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда в размере 7000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф 3500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления - 3000 руб., за составление ходатайства об уточнении исковых требований - 3000 руб., услуги представителя (с учетом проделанной представителем истца работы) - 3000 руб., почтовые расходы в размере 299 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Рандеву» в пользу Царева П. К. компенсацию морального вреда 7000 руб., штраф 3500 руб., судебные расходы 9000 руб., почтовые расходы 299 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Рандеву» в доход местного бюджета госпошлину 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                              Евдокимова М.А.