Решение по делу № 2-4829/2014 от 01.04.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Рождественской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко С. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Науменко С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования дома, полис серия № № от ДД.ММ.ГГ Согласно условиям договора Науменко С.И. застраховала строение – принадлежащую ей на праве собственности 23/100 часть дома, расположенного по адресу: <адрес> на страховую сумму <...> руб. Истец исполнил свои обязательства по договору оплатив страховую премию, что подтверждается квитанцией. ДД.ММ.ГГ произошел страховой случай – пожар, в результате которого дом был уничтожен полностью. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> руб. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, провел оценку, согласно которой размер рыночной стоимости утраченного строения составляет <...> руб.

Истец Науменко С.И. в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать страховое возмещение <...> руб., расходы на проведение экспертизы <...> руб., расходы на оплату услуг представителя <...> руб., расходы на оплату нотариальных услуг <...> руб., госпошлину, моральный вред в размере <...> руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при

наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено: между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования дома, полис серия № № от ДД.ММ.ГГ Согласно условиям договора Науменко С.И. застраховала строение – принадлежащую ей на праве собственности 23/100 часть дома, расположенного по адресу: <адрес> на страховую сумму <...> руб. Истец исполнил свои обязательства по договору оплатив страховую премию, что подтверждается квитанцией. ДД.ММ.ГГ произошел страховой случай – пожар, в результате которого дом был уничтожен полностью. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> руб. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, провел оценку, согласно которой размер рыночной стоимости утраченного строения составляет <...> руб.

Суд принимает данный расчет и полагает, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере <...> руб., нотариальные расходы <...> руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере <...> руб.

В силу же ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи, с чем моральный вред, также подлежит удовлетворению в размере <...> рублей, указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в следующем размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Науменко С. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Науменко С. И. страховое возмещение в размере <...>.

Взыскать в доход Муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области с ООО «Росгосстрах» госпошлину <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Федунова