Решение по делу № 1-626/2016 от 22.06.2016

Уголовное дело №1-626/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                                            06 июля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района Ботоева С.Б.,

подсудимого Хогоева А.А.,

его защитника – адвоката Шегимовой А.П., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хогоева А.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

органом дознания Хогоев А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В октябре 2015 года, точное число не установлено, в неустановленное время, у Хогоева А.А., находившегося на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружившего кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашиш в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Хогоев, находившийся там же в то же время, <данные изъяты> и из собранной конопли умышленно без цели сбыта незаконно получил наркотическое средство – гашиш, масса которого составила 2,4 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания.

***, около 15 час. 50 мин., при проверке документов Хогоев А.А., находясь возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью избежать ответственности выбросил на землю хранящееся при нем наркотическое средство – гашиш массой 2,4 г., которое в ходе осмотра места происшествия было изъято.

Органом дознания действия Хогоева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвиняемый Хогоев А.А. и его защитник П.Ю.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хогоев А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Хогоева А.А. – адвокат Шегимова А.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Ботоев С.Б. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Хогоеву А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Хогоеву А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия Хогоева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Хогоева А.А.: свидетельства о рождении А.В.Ю. и Х.А.А.., находящихся на иждивении Хогоева А.А. (л.д. 58, 59); справки из ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД» о том, что он на диспансерном учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.64, 65); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия о том, что Хогоев А.А. не судим (л.д. 66); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласной которой Хогоев А.А. характеризуется положительно (л.д. 67); характеристика с места работы <данные изъяты>, согласно которой Хогоев А.А. характеризуется также положительно (л.д. 68).

В судебном заседании Хогоев А.А. пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, зависимым от наркотических средств себя не считает. Он работает официально, его среднемесячный заработок составляет порядка <данные изъяты> руб., на иждивении находятся супруга и двое несовершеннолетних детей. Просил назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку штраф выплатить не сможет.

Исследовав характеризующий материал в отношении Хогоева А.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Хогоева А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Хогоеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хогоеву А.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, способствование расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хогоевым А.А. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Хогоевым А.А. преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, трудоспособный возраст Хогоева А.А., наличие у него места работы, а также удовлетворительное состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания таких целей не обеспечит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Хогоева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката П.Ю.А. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей и адвоката Шегимовой А.П. в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей, компенсированные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Хогоева А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хогоева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Хогоева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ: наркотическое средство – гашиш массой 2,3 г., смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката П.Ю.А. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей и адвоката Шегимовой А.П. в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей, возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Хогоева А.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                  п/п                                 Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                   Е.И. Шурыгин