Решение по делу № 1-108/2023 (1-958/2022;) от 28.09.2022

Дело № 1-108/2023

УИД: 27RS0004-01-2022-006991-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                11 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Груздовой А.А.,

защитника – адвоката Прокофьевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Груздовой Алёны Александровны, <данные изъяты> <данные изъяты> не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 11.08.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Груздова А.А., не позднее 23 часов 50 минут 29.06.2022, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, переданную ей Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях Груздовой А.А., для снятия наличных денежных средств в сумме, не превышающей 1000 рублей, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» но адресу: <адрес>, обнаружив на банковских счетах Потерпевший №1, денежные средства, решила похитить их с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Груздова А.А. используя банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, достоверно зная ранее сообщенный ей Свидетель №1, пин-код от указанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, 29.06.2022 в 23 часа 50 минут осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3675 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № переданной ей Свидетель №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой также на имя Потерпевший №1

После этого, 29.06.2022 в 23 часа 50 минут Груздова А.А. находясь в указанном месте, используя банкомат №, расположенный в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с банковского счета №, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3600 рублей, путем их обналичивания в вышеуказанном банкомате.

Далее Груздова А.А., 30.06.2022 в 04 часа 03 минуты, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, используя банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 осуществила перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме 16000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» также на имя Потерпевший №1

После этого, 30.06.2022 в 07 часов 03 минуты Груздова А.А., находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя расположенный там банкомат №, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16000 рублей, путем их обналичивания в вышеуказанном банкомате.

Тем самым Груздова А.А. тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ПАО Сбербанк, денежные средства на общую сумму 19600 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Груздова А.А. виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, пояснила, что 29.06.2022 и 30.06.2022 похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту, открытую на имя последней. Банковскую карту ей передал брат Потерпевший №1 - Свидетель №1, который должен был ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Передав карту, ФИО17 предложил ей самостоятельно обналичить денежные средства и сообщил пин-код. Поднеся карту к банкомату и введя пин-код, она выбрала вкладку перевод между своими счетами, после чего на экране банкомата отобразились сведения обо всех счетах, привязанных к этой банковской карте с указанием суммы денежных средств, находящихся на счетах. Сначала она перевела со счета Потерпевший №1 на банковскую карту, которую ей передал ФИО17, денежные средства в сумме 3600 рублей. Денежные средства тут же обналичила в банкомате. Однако ночью 30.06.2022, она при помощи банкомата, аналогичным способом похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19 000 рублей. Половину от суммы похищенных денежных средств она «прокуражила», то есть потратила на времяпрепровождение в кафе, а вторую половину отнесла домой. В судебном заседании принесла извинения потерпевшей, пояснив, что желание принести извинения потерпевшей возникло у неё после изменения меры пресечения.

Вина Груздовой А.А. в совершении преступления подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, Груздова А.А. добровольно сообщила о совершенном ею 30.06.2022 преступлении, обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной 19.07.2022 (Том 1 л.д. 22).

Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям, Груздовой А.А., данным в ходе предварительного следствия, у нее есть знакомый Свидетель №1, с который 15.06.2022 занял у нее денежные средства в сумме 1000 рублей. 29.06.2022 она находилась у своего знакомого по имени Роман, который проживает по адресу: <адрес>. В обеденное время, Роману позвонил ФИО6 и она решила напомнить тому о возврате долга. ФИО6 пояснил, что денежные средства у него есть в наличии и он готов их вернуть. Они договорились о том, что ФИО6 за свой счет вызовет ей такси от дома, где проживает Роман до своего дома, где вернет ей денежные средства. Когда она приехала к ФИО6, он планировал перевести ей денежные средства, но как она потом поняла перевести он их не смог. Также в ее присутствии ФИО6 звонил сестре и просил перевести денежные средства на её карту, но та ему отказала. Затем ФИО6 неоднократно пытался дозвониться сестре, но она на звонки не отвечала. Тогда ФИО6 сообщил ей, что на счете банковской карты у него есть денежные средства как раз в сумме 1000 рублей, которые он ей должен. ФИО6 предложил ей самой снять денежные средства с банковской карты, передав карту и сообщив пин-код от неё чтобы она смогла снять денежные средства посредством банкомата. При этом ФИО6 разрешил ей снять только 1000 рублей, то есть те денежные средства, которые он был ей должен. Больше, никаких денежных средств он ей снимать не разрешал и операции по карте осуществлять также не разрешал. Банковскую карту она должна была ему занести после того как снимет деньги. После того, как ФИО6 передал ей банковскую карту, она уехала по своим делам. Сразу же денежные средства она снимать не стала, и решила, что снимет их позже. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, возможно в 23 часа 00 минут, точно время она не помнит, она находилась в районе ТЦ «ЭВР», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела банкоматы ПАО «Сбербанк» и вспомнила о том, что ей необходимо снять денежные средства и затем вернуть банковскую карту ФИО6. Она прошла в помещение, где располагаются банкоматы, подошла к одному из них и вставила банковскую карту ФИО6 в карт-приемник, после чего ввела пин-код, который ей сообщил ФИО6. На экране банкомата открылось меню, среди категорий она увидела категорию «переводы между своими счетами» и решила посмотреть, есть ли у ФИО6 денежные средства на других его банковских счетах. Запрос перевода между своими счетами она решила сделать для того, чтобы при наличии денежных средств на других банковских счетах похитить находящиеся на них денежные средства. После выбора вышеуказанной категории на экране банкомата появились несколько различных счетов. Она стала кликать на банковские счета и просматривать суммы денежных средств, которые можно было снять с банковских счетов. Она обнаружила несколько банковских счетов, на которых находились денежные средства и решила похитить с данных банковских счетов денежные средства. Среди счетов она выбрала один, где минимальная сумма снятия денежных средств составляла 3600 рублей, и решила похитить данные денежные средства. С этой целью она осуществила операцию по переводу денежных средств с одного банковского счета на счет банковской карты, которую передал ей ФИО6, после чего при помощи этого же банкомата сняла наличные денежные средства в сумме 3600 рублей. Она осознавала, что ФИО6 не разрешал ей осуществлять данные операции. После этого она ушла из банкомата, снятые ею денежные средства потратила на личные нужды. Банковскую карту она не выкидывала и не отдавала ФИО6, так как знала, что на счетах еще остались денежные средства, которые она может похитить, в связи с чем 30.06.2022 около 05 часов 30 минут, возвращаясь из гостей, посчитав, что в силу позднего времени все спят и не сразу заметят хищение денежных средств с банковского счета, если она снимет с банковской карты еще денежные средства, решила похитить денежные средства. С этой целью, она снова вернулась к банкоматам, расположенным напротив ТЦ «ЭВР» в городе Хабаровске, где как и в первый раз сняла наличные с банковской карты в сумме 16 000 рублей. Банковскую карту она оставила на банкомате, возвращать ФИО6 она её не планировала и больше с ним она не встречалась. О том, что банковские счета, с которых она переводила денежные средства оформлены на имя сестры ФИО12 ей стало известно, только от сотрудников полиции (Том 1 л.д.66-69).

При проверке показаний на месте 16.08.2022, Груздова А.А. подтвердила ранее данные показания, при этом добровольно указала место – банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, посредствам которого она тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 19600 рублей (Том 1 л.д. 113-118).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления помимо ее признательных показаний подтверждается следующими исследованными доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, протоколами следственных действий.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 29.06.2022, около 16 часов ей позвонил брат - Свидетель №1, сообщил, что отдал ее банковскую карточку подсудимой Алёне Александровне, которая с ней ушла из дома и так и не вернулась. Он попросил заблокировать банковскую карту, она в тот момент ехала в машине и стояла на красном сигнале светофора. После разговора с братом, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы заблокировать банковскую карту, но она не заблокировала банковскую карту до конца. Смс-уведомления о списаниях денежных средств с карты ей не приходят. О списаниях она узнала только утром на следующий день, когда пришло уведомление о списании 16 000 тысяч рублей. Брат передал банковскую карту подсудимой для того, чтобы она купила что-нибудь к чаю. Общая сумма причиненного ущерба 19 тысяч рублей. Ущерб является для нее значительным. Ущерб в настоящее время ей не возмещен.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в ПАО «Сбербанк» на ее имя оформлены 7 банковских счетов, три из открытых банковских счетов привязаны к банковским картам, а еще 4 банковских счета оформлены для накопления денежных средств (вклад). Один из счетов, привязанных к банковской карте она оформляла для своего родного брата Свидетель №1 Самостоятельно оформить банковскую карту ее брат не мог, поскольку на его банковские счета наложены аресты, в виду того, что ранее он не оплачивал кредитные обязательства и коммунальные платежи. При этом между ними никогда не было договоренности о том, что брат может пользоваться ее денежными средствами. Банковская карта которой пользовался ее брат привязана к ее абонентскому номеру № и в случае наличия приложения «Сбербанк онлайн», мобильного приложения и также при помощи банкомата возможно переводить денежные средства со всех счетов оформленных на ее имя в ПАО «Сбербанк» на банковский счет вышеуказанной банковской карты. 29.06.2022 в 16 часов 31 минуту ей поступил входящий вызов от ее брата Свидетель №1, который сообщил, о том, что в этот же день чуть ранее он передал банковскую карту, оформленную на ее имя своей знакомой по имени Алёна, при этом сообщил пин-код от данной банковской карты. С его слов Алена отсутствовала продолжительное время, не вернулась, в связи с чем брат попросил ее заблокировать банковский счет указанной банковской карты. По просьбе своего брата она попыталась заблокировать банковский счет банковской карты, которой он пользовался, но сделала это не через клиентскую службу, а через приложение «Сбербанк онлайн». При этом, когда она вошла в меню блокировки и сделала соответствующий запрос, то сразу же загрузилась главная страница. Она не придала этому значение и подумала, что банковский счет заблокирован. 30.06.2022 она находилась по месту своего проживания, и в 07 часов 03 минуты ей на абонентский номер поступило текстовое сообщение от абонента «900» о том, что с оформленного на ее имя счета (вклада) переведены денежные средства в сумме 16000 рублей на банковский счет банковской карты, которой пользуется ее брат. Она поняла, что 29.06.2022 банковский счет заблокирован не был, и что банковская карта находиться у знакомой ее брата по имени Алёна, которая ей воспользовалась и перевела денежные средства с ее банковского счета. Она снова вошла в приложение «Сбербанк онлайн», где заблокировала банковский счет банковской карты, которой пользовался ее брат Свидетель №1 После его она сразу же связалась с клиентской службой ПАО «Сбербанк» для того чтобы уточнить возможно ли при наличии банковской карты и пин-кода от неё осуществлять переводы с других счетов, привязанных к абонентскому номеру на банковский счет банковской карты, на что оператор ответила ей, что такую операцию возможно осуществить. Кроме того, она также уточнила у оператора об иных переводах между её банковскими счетами, оператор пояснила ей, что иных операций, за исключением перевода в сумме 16000 рублей не было. В этот же день она обратилась в отдел полиции с заявлением. В тот момент, когда она находилась в отделе полиции, то с помощью приложения «Сбербанк онлайн» запросила выписку о движении денежных средств по банковским счетам, оформленным на ее имя, и ей пришло уведомление о том, что 29.06.2022 в 23 часа 50 минут по банковскому счету зарплатной банковской карты, оформленной на ее имя также была осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 3 600 рублей. Таким образом, у нее похищены денежные средства в сумме 19600 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. (Том 1 л.д.28-30).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», оформленная на имя его сестры Потерпевший №1 Данной банковской картой пользовался только он. Карта оформлена на имя его сестры, поскольку, если он откроет на свое имя банковский счет, то он сразу же будет арестован и денежные средства будут списываться в счет погашения долгов по исполнительным производствам. Несмотря на то, что банковской картой пользовался постоянно, сестра привязала её к своему абонентскому номеру №. Также ему известно, что к абонентскому номеру его сестры привязаны еще несколько банковских счетов оформленных на её имя. У него доступа ни к онлайн банку, ни к мобильному банку не было. Он пользовался банковской картой только для снятия наличных денежных средств, о поступлении денежных средств, также об остатке денежных средств на счете он узнавал от своей сестры либо посредством банкомата. У него есть знакомая по имени Алёна, с которой он поддерживал отношения с детства. 29.06.2022 с Алёной они договорились встретиться, а именно Алёна должна была приехать к нему в гости. Алёна сказала, что закажет такси, и попросила заплатить за неё, он согласился. Через некоторое время Алёна приехала к нему в гости. Так как ранее он занимал у Алёны денежные средства в размере 1 000 рублей, он решил их ей отдать, для этого он спросил у Алёны, имеется ли при ней банковская карта, она ответила, что есть. Он решил позвонить своей сестре и попросить её перевести денежные средства с банковской карты, которой он пользовался на банковскую карту Алёны. Сестра ему отказала, сказала, что ничего переводить не будет. Тогда он решил, что даст Алёне свою банковскую карту, а она с указанной банковской карты снимет 1 000 рублей. Он сообщил ей пин-код от указанной банковской карты. Когда он передавал Алёне банковскую карту, то ни каких переводов осуществлять не разрешал и сказал ей, что она может снять денежные средства только в сумме 1000 рублей. После того как он передал Алёне банковскую карту, она ушла. Он остался ждать Алёну дома. Алёна долго отсутствовала, после того как прошло два часа с момента ухода Алёны, он решил позвонить своей сестре и попросить заблокировать банковскую карту, поскольку стал опасаться, что Алёна ей воспользуется. Позвонив сестре он рассказал ей о том, что передал банковскую карту своей знакомой и что она пропала и обратно карту не вернула, в связи с чем необходимо её заблокировать. Сестра сказала, что заблокирует его карту. После 29.06.2022 он Алёну не видел, и банковскую карту она ему не возвращала. 30.06.2022 около 07 часов 00 минут ему позвонила сестра и сообщила о том, что с её банковской карты пропали денежные средства в сумме 16000 рублей. Со слов сестры с одного из банковских счетов, оформленных на её имя, были переведены денежные средства на банковский счет карты, которая находилась у него в пользовании, а затем сняты посредством банкомата. По данному поводу сестра обратилась в отдел полиции. Также чуть позже сестра обнаружила, что еще с одного счета оформленного на её имя переведены денежные средства в сумме 3600 рублей, а затем также посредством банкомата сняты со счета его банковской карты (Том 1 л.д.85-88).

05.07.2022, следователем в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, в котором установлен банкомат ПАО «Сбербанк» с серийным номером № (Том 1 л.д.10-15).

19.07.2023 следователем с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor».

Осмотром меню вызовов установлено, что 29.06.2022 в 16 часов 31 минуту поступил входящий вызов с абонентского номера №, внесенного в телефонную книгу под именем «Брат-Ватсап».

В меню «сообщения», осмотрены входящие сообщения с абонентского номера «900», датированные 30.06.2022, первое из которых поступило в 07 часов 03 минуты с содержанием: «Сбер. счет*№ Перевод 16000 Баланс 900, 16р». Далее следует сообщение - уведомление о блокировке «Сбербанк онлайн».

При осмотре приложения «Сбербанк онлайн» в меню «история по банковской карте», отображены сведения о переводе между своими счетами и картами, произведенными 30 июня в четверг в сумме 16000 рублей. После этого 16000 рублей выданы через банкомат.

Отображено место открытия банковского счета №, а именно <адрес>. (Том 1 л.д.39-46).

Помимо прочего, 16.08.2023 следователем осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» о счетах Потерпевший №1, согласно которому на имя Потерпевший №1 ФИО19 ФИО9 в ПАО «Сбербанк» открыты следующие счета:

-счет № Сберегательный счет открыт в отделении 9070 филиала 7771 дата открытия 29.09.2021 дата закрытия 14.07.2022;

-счет № МИР Классическая (руб.) открыт в отделении 9070 филиала 7771 дата открытия 10.04.2018;

-счет № Maestro Momentum (руб.) открыт в отделении 9070 филиала 30 дата открытия 14.10.2020.

По указанным выше счетам проведены следующие операции:

- 29.06.2022 в 16 часов 50 минут 45 секунд (время Московское) с банковского счета № путем снятия посредством ATM №, обналичены денежные средства в размере 3 600 рублей.

- 30.06.2022 в 21 час 03 минуты 18 секунд (время Московское) с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, осуществлен перевод денежных средств в сумме 16000 рублей на банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» - 9070/030,

- 30.06.2022 в 00 часов 03 минуты 57 секунд с банковского счета № путем снятия посредством ATM №, обналичены денежные средства в размере 16 000 рублей. (Том 1 л.д.105-106).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей последовательны, детальны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются иными доказательствами, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимой в той части, в которой они не противоречат остальным доказательствам, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая доказательства, полученные в ходе предварительного следствия с участием подсудимой ФИО5 (протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте) суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Показания подсудимой, данные в судебном заседании о том, что с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 ею похищены денежные средства в сумме 22600 рублей, опровергнуты в судебном заседании исследованными доказательствами, а также показаниями самой потерпевшей.

Изменение подсудимой показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании – суд расценивает как способ защиты не запрещенный законом и опровергнутый всей совокупностью доказательств по делу.

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО5 в суде, которая в настоящее время и в период совершения инкриминируемого преступления на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состояла, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы, суд признает ФИО5 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

В судебном заседании установлено, что в ФИО5 используя банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, достоверно зная ранее сообщенный ей Свидетель №1, пин-код от указанной банковской карты, в период с 23 часов 50 минут 29.06.2022 до 07 часов 03 минут 30.06.2023 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства последней общей суммой 19 600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение, поскольку в ходе совершения преступления похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, с использованием банковской карты и необходимой для получения доступа к счетам и денежным средствам конфиденциальной информации владельца денежных средств (пароль).

В результате хищения денежных средств потерпевшей причинен ущерб, который для нее является значительным.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой Груздовой А.А., которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо на агрессивное поведение, которого поступали жалобы родителей, недобросовестно исполняющее родительские обязанности, не проживающее по месту регистрации и состоящее на профилактическом учете в УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску. Груздова А.А. не работает, ущерб потерпевшей в досудебном порядке не возместила. В судебном заседании Груздова А.А. принесла устные извинения потерпевшей Белокрыловой А.А., которые последняя не приняла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья – наличие у подсудимой хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит С).

Явку с повинной Груздовой А.А. суд не признает добровольным заявлением о преступлении, поскольку указанное заявление сделано Груздовой А.А. после возбуждения уголовного дела, в связи с её вызовом к следователю для производства следственных действий и после установления её причастности к совершенному преступлению. Признание Груздовой А.А. своей вины в совершении преступления в этом случае учитывается судом, как активное способствование расследованию преступления.

Принесение устных извинений потерпевшей в судебном заседании суд не принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновной, поскольку отвечая на вопрос суда, Груздова А.А. пояснила, что желание принести извинение возникло в связи с изменением меры пресечения.

В силу указанных обстоятельств суд находит принесенные Груздовой А.А. извинения лишь неискренней попыткой виновной смягчить размер и вид грозящего ей наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    В этой связи, принимая во внимание отрицательную личностную характеристику Груздовой А.А., которая уклонилась от воспитания детей, не имеет постоянного легального источника дохода, совершив тяжкое преступление против собственности, пренебрежительно отнеслась к возмещению вреда, причиненного преступлением и воспрепятствовала производству по уголовному делу, нарушив избранную меру пресечения, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, находит возможным исправление Груздовой А.А. только в условиях её изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ в отношении Груздовой А.А. суд не усматривает.

    Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    В судебном заседании установлено, Груздова А.А. не является единственным родителем малолетних детей, которые в настоящее время находятся на попечении отца – ФИО4 (не лишенного родительских прав) и родителей ФИО5 Более того согласно материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании ФИО5 не проживает по месту регистрации, уклонилась от воспитания детей, в связи с чем состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП№1 УМВД России по г. Хабаровску.

    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к Груздовой А.А. отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая возможным исправление осужденной при отбытии основного вида наказания.

Ввиду совершения Груздовой А.А. тяжкого преступления, отбывание наказания ей следует определить в соответствие с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновной, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения Груздовой А.А. оставить без изменения – заключение под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Груздовой А.А. под стражей с 11.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Груздовой А.А. в счет возмещения имущественного ущерба 19 600 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

    На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

    В связи с нахождением малолетних детей ФИО5 (ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ), на попечении отца, суд не находит оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ при решении вопроса об их судьбе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Груздову Алёну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Груздовой А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Груздовой А.А. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Груздовой А.А. под стражей с 11.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Груздовой Алёны Александровны в пользу Потерпевший №1 ФИО20 ФИО9 в счет возмещения имущественного ущерба 19 600 рублей.

    По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                           С.В. Клюев