Решение по делу № 1-31/2019 от 29.12.2018

№ 1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 15 марта 2019 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Коноплевой П.В..

защитника адвоката Литвинова А.И., представившего ордер № от 24.01.2019,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Д.И., <данные изъяты>, судимого:

28.11.2017 Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 02.02.2018 постановлением Тотемского районного суда Вологодской области водворен в места лишения свободы на 25 дней, 26.02.2018 освобожден по отбытию наказания;

23.08.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Андреев Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

28.09.2018 в утреннее время у Андреева Д.И., находившегося в квартире в доме <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения одной из сараек, расположенных в подвале данного дома. Предполагая, что в какой-нибудь сарайке могут храниться ценные вещи или продукты питания, Андреев Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения 28.09.2018 в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, взяв с собой рюкзак и полиэтиленовый пакет, спустился по лестнице в подвал указанного дома и подойдя к сарайке, принадлежащей Т., осознавая противоправность своих действий и будучи уверенным, что его действия скрыты от восприятия посторонних лиц, применяя физическую силу, с помощью металлического предмета взломал замок на входной двери указанной сарайки, после чего незаконно проник внутрь сарайки, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил 23 стеклянные банки с законсервированными овощами, грибами и ягодами, принадлежащие Т., а именно: три банки объемом 0,5 литра каждая с овощным салатом стоимостью 70 руб. каждая, общей стоимостью 210 руб., пять банок объемом 0,5 литра каждая с ягодным компотом, стоимостью 70 руб. каждая, общей стоимостью 350 руб., одну банку объемом 0,530 литра с овощным салатом стоимостью 70 руб., одну банку объемом 0,7 литра с овощным салатом стоимостью 110 руб., одну банку объемом 0,7 литра со спаржевой фасолью стоимостью 120 руб., одну банку объемом 0,8 литра с салатом из кабачков стоимостью 120 руб., одну банку объемом 0,9 литра с ягодным компотом стоимостью 110 руб., две банки объемом 1 литр каждая с ягодным компотом стоимостью 120 руб. каждая, общей стоимостью 240 руб., одну банку объемом 1,5 литра с солеными огурцами стоимостью 170 руб., одну банку объемом 1,5 литра с маринованными кабачками стоимостью 150 руб., одну банку объемом 3 литра с ягодным компотом стоимостью 180 руб., три банки объемом 0,8 литра каждая с солеными грибами стоимостью 200 руб. каждая, общей стоимостью 600 руб., одну банку объемом 0,7 литра с солеными грибами стоимостью 180 руб., одну банку объемом 2 литра с солеными грибами стоимостью 400 руб. С похищенными на сумму 3010 руб. продуктами питания Андреев Д.И. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Андреева Д.И. потерпевшей Т. причинен материальный ущерб в сумме 3010 руб.

При ознакомлении с материалами дела Андреевым Д.И. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андреев Д.И. ходатайство поддержал, согласившись с предъявленным обвинением, указал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, признает в полном объеме.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что действия Андреева Д.И. следует квалифицировать по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Вина Андреева Д.И. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как личность подсудимый Андреев Д.И. участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, вспыльчивый, неуравновешенный, круг общения составляют лица, ведущие антиобщественный образ жизни. Андреев Д.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, под наблюдением нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Так Андреев Д.И. совершил преступление средней степени тяжести против собственности в период испытательного срока.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Андреева Д.И., обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить Андрееву Д.И. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом применив положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает возможным сохранить Андрееву Д.И. условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 23.08.2018, при этом учитывая, что в настоящем случае Андреевым Д.И. совершено преступление средней степени тяжести, уголовно-исполнительной инспекцией отрицательной информации в отношении него не представлено (т. 1 л.д. 222).

Мера пресечения на апелляционный период Андрееву Д.И. подлежит изменению с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в порядке ст.81 УПК РФ, при этом часть из них подлежит уничтожению, часть – оставлению по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Т., подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как требует производства дополнительных расчетов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░ ░░░░░░ 20 ░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.02.2019 ░░ 15.03.2019.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░░ 23.08.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.03.2019.