Решение по делу № 33-2134/2023 от 07.02.2023

Судья Полюдова О.А. Дело № 33-2134/2023

24RS0007-01-2018-001120-68

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 г. судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Медведев И.Г., при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Корольковой Н.С. на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2022 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Корольковой Неллы Сергеевны в части требований о замене умершего истца ФИО1 на его правопреемника по делу по исковому заявлению Королькова ФИО1 к администрации Богучанского района о взыскании компенсации морального вреда, отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Королькова Н.С. обратилась в суд с заявлением о замене умершего истца ФИО1 на его правопреемника – наследника первой очереди Королькову Н.С. по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Богучанского района Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Королькова Н.С. просит определение отменить, указывая, что требование о компенсации морального вреда связано со спором об имуществе, следовательно, она, как наследник умершего истца ФИО1, становится его правопреемником.

02.02.2023 в Красноярский краевой суд поступило обращение Богучанского районного суда Красноярского края с просьбой вернуть дело в суд первой инстанции для его дооформления по причине поступления от Корольковой Н.Г. еще одной частной жалобы.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что для осуществления судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 325, 333 ГПК РФ, необходимо наличие гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 325, 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по заявлению Корольковой Неллы Сергеевны о правопреемстве, возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 325, 333 ГПК РФ.

Судья Медведев И.Г.