Решение от 24.04.2024 по делу № 1-47/2024 от 29.03.2024

Дело №

64RS0015-01-2024-000367-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кортышковой М.В.,

при секретаре Дисалиевой Ж.У.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Хрыпченко И.В.,

подсудимого Когута Д.К.

защитника подсудимого Когута Д.К., - адвоката Мокроусовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Когута Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Военном комиссариате Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области, несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Когут Д.К. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Это преступление совершено Когутом Д.К. в г. Ершове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», прохождение военной службы осуществляется по призыву.

В силу п. п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998года «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола, состоящие на воинском учете, в возрасте от 18 до 27 лет.

Согласно ч.17 ст.6 Федерального закона № 61-ФЗ от 31 мая 1996 года «Об обороне», Правительство Российской Федерации определяет порядок выполнения федеральными органами местного самоуправления порядок призыва граждан на военную службу. Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации № 663 от 11 ноября 2006 года «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании.

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 4 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет и призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения.

В период с 01 апреля 2016 года по 15 июля 2016 года, в период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года, в период с 01 апреля 2017 года по 15 июля 2017 года, в период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года, в период с 01 апреля 2018 года по 15 июля 2018 года, в период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года, в период с 01 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года в период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, в период с 01 апреля 2020 года по 15 июля 2020 года, в период с 01 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года, в период с 01 апреля 2021 года по 15 июля 2021 года, в период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года, в период с 01 апреля 2022 года по 15 июля 2022 года, в период с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года, в период с 01 апреля 2023 года по 01 июля 2023 года, в период с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года на основании Указов Президента РФ «О призыве граждан на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», осуществлялся призыв граждан на службу в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу.

Согласно Постановлениям губернатора Саратовской области №65 от 16 марта 2016 года «О призыве в апреле - июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу», №286 от 23 сентября 2016 года «О призыве в октябре-декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу», № 66 от 27 марта 2017 года «О призыве в апреле - июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу, №266 от 27 сентября 2017 года «О призыве в октябре - ноябре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу», №141 от 21 марта 2018 года «О призыве в апреле - июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу», №454 от 21 сентября 2018 года «О призыве в октябре - декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу», №67 от25 марта 2019 года «О призыве в апреле - июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу», №227 от 24 сентября 2019 года «О призыве в октябре - декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу», №93 от 24 марта 2020 года «О призыве в апреле - июле 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу», № 325 от 30 сентября 2020года «О призыве в октябре - декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу», №153 от 25 марта 2021 года «О призыве в апреле - июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу», №339 от 23 сентября 2021 года «О призыве в октябре - декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу», №88 от 21 марта 2022 года «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу», №325 от 30 сентября 2022 года «О призыве в октябре - декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу», №86 от 22 марта 2023 года «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу», №252 от 26 сентября 2023 года «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу» на территории Саратовской области были созданы призывные комиссии Саратовской области, призывные комиссии муниципальных районов и городских округов области, а также были утверждены основные и резервные составы вышеуказанных комиссий.

29 марта 2016 года Когут Д.К. решением призывной комиссии военного комиссариата Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области поставлен на воинский учет и при первичной постановке на воинский учет признан годным для прохождения военной службы без каких-либо ограничений.

20 сентября 2017 года, 05 мая 2020 года, 02 ноября 2020 года, 04 октября 2021 года, 21 октября 2021 года, 22 октября 2021 года, 21 мая 2022 года, 26 октября 2022 года, 05 октября 2023 года в военном комиссариате Ершовского, Дергаевского и Озинского районов Саратовской области в отношении Когута Д.К. проводились медицинские освидетельствования, по результатам которых он направлялся на медицинские обследования в <адрес>

В период времени с 30 марта 2016 года по 14 декабря 2023 года, находясь в г. Ершове Саратовской области, в том числе по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с нежелание служить в вооруженных силах Российской Федерации у Когута Д.К. возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя свои преступные намерения, Когут Д.К., осознавая, что уклоняется от призыва на военную службу и, желая уклониться от прохождения военной службы по мотиву нежелания служить в вооруженных силах Российской Федерации, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости прохождения обследования в <адрес>», в период с 30 марта 2016 года по 14 декабря 2023 года, находясь в г. Ершове Саратовской области, в том числе по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не имея на то уважительных причин и законных оснований для освобождения или отсрочки от военной службы, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, отказывался от прохождения медицинского обследования в вышеуказанном учреждении здравоохранения, тем самым совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе».

Указанными действиями Когут Д.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый Когут Д.К. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью.

В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый воспользовалась своим правом, и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Когута Д.К., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Несмотря на отказ подсудимого давать показания в судебном заседании, оценив доводы участников уголовного судопроизводства сторон обвинения и защиты на предмет соответствия обстоятельствам дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину Когута Д.К. в совершении преступления, описанного в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Свои выводы суд основывает на нижеследующем анализе доказательств по эпизоду преступной деятельности, вмененному подсудимому стороной обвинения.

Показаниями Когута Д.К. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последний вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, признал полностью.

Согласно данным показаниям Когута Д.К. он вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 29 марта 2016 года был принят на воинский учет военным комиссариатом Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области и при первоначальной постановке на воинский учет он был признан годным к несению военной службы с установлением категории годности <данные изъяты>. Каких-либо заболеваний, препятствующих, прохождения им военной службы с 2016 года по настоящее время у него не имеется. В ходе одного медицинского освидетельствования в военном комиссариате в 2017 году ему был поставлен врачом <данные изъяты> призывной комиссии военного комиссариата диагноз <данные изъяты>. В результате чего врачом психиатром, входящим в состав призывной комиссии военного комиссариата ему выдавались направления для обследования <адрес>. Однако он не хотел туда направляться в связи с тем, что не видел необходимости в прохождении указанного обследования, при этом он осознавал, что обследование в <адрес> по направлению <данные изъяты> военного комиссариата является мероприятием, связанным с призывом на военную службу и уклонение от него, влечет за собой уклонение от несения военной службы. Сотрудники военного комиссариата неоднократно, надлежащим образом, вручали ему повестки о явки в военный комиссариат. Он лично получал вышеуказанные повестки и собственноручно подписывал корешки от повесток о явке в военный комиссариат, после чего являлся по ним, где сотрудники военного комиссариата разъясняли ему факт необходимости явиться в <адрес> для прохождения медицинского обследования, однако он всегда отвечал отказом на данные требования в связи с тем, что всегда считал себя здоровым. Также сотрудники военного комиссариата разъясняли ему об административной и уголовной ответственности в случае уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Каких-либо заявлений о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой он не подавал. Он осознавал, что обследование в <адрес> по направлению <данные изъяты> военного комиссариата относится к мероприятиям, связанным с призывом на военную службу и уклонение от него является способом уклонения от несения военной службы. После отчисления его с <данные изъяты> курса <адрес> 29 марта 2016 года и по настоящее время, у него каких либо законных оснований для отсрочки от военной службы нет, точно как и нет оснований для освобождения от призыва на военную службу (том №1, л.д. 160-169, 185-189).

Вина Когута Д.К., помимо признания им своей вины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность <данные изъяты> и отвечает за организацию подготовки лиц к военной службе, организацию и проведение призыва лиц на военную службу. 26 марта 2016 года Когут Д.К. принят на воинский учет военным комиссариатом по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районов Саратовской области и при первоначальной постановке на воинский учет признан годным к несению военной службы, ему присвоена категория годности А1. В период с 01.04.2016 по 15.07.2016, в период с 01.10.2016 по 31.12.2016, в период с 01.04.2017 по 15.07.2017, в период с 01.10.2017 по 31.12.2017, в период с 01.04.2018 по 15.07.2018, в период с 01.10.2018 по 31.12.2018, в период с 01.04.2019 по 15.07.2019 в период с 01.10.2019 по 31.12.2019, в период с 01.04.2020 по 15.07.2020, в период с 01.10.2020 по 31.12.2020, в период с 01.04.2021 по 15.07.2021, в период с 01.10.2021 по 31.12.2021, в период с 01.04.2022 по 15.07.2022, в период с 01.10.2022 по 31.12.2022, в период с 01.04.2023 по 01.07.2023, в период с 01.10.2023 по 31.12.2023 на основании Указов Президента РФ «О призыве граждан на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», осуществлялся призыв граждан на службу в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу. В период с 01.09.2015 по 29.03.2016 Когут Д.К. обучался в <адрес>», в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва гражданина на военную службу на весь вышеуказанный период, то есть до 29.03.2016 включительно. Однако, после завершения Когутом Д.К. обучения в вышеуказанном образовательном учреждении в период с 30.03.2016 по настоящее время, у Когута Д.К. не имелось освобождений от призыва на военную службу, право на освобождение от призыва на военную службу. Каких-либо заявлений о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы Когут Д.К. не подавал. В период с 30.03.2016 по настоящее время, сотрудниками военного комиссариата осуществлялась деятельность, направленная на прохождение Когута Д.К. мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно: ему лично вручались повестки для прохождения медицинского освидетельствования, медицинской комиссии, а также для уточнения документов воинского учета. Кроме того, ему разъяснялись закрепленные Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» обязанности, а также ответственность за неисполнение вышеуказанных обязанностей, в том числе уголовная ответственность по ст.328 УК РФ. Когут Д.К. был надлежащим образом извещен о необходимости явки в установленные дни в военный комиссариат и предупрежден об уголовной ответственности, по ч.1 ст.328 УК РФ. Когут Д.К. регулярно являлся в военный комиссариат по врученным ему надлежащим образом повесткам, где в ходе медицинских освидетельствований Когута Д.К., врач психиатр, входивший в состав призывной комиссии военного комиссариата поставил ему диагноз: <данные изъяты>, в связи с чем ему неоднократно выдавались направления на прохождения обследования <адрес>. Когут Д.К. отказывался от прохождение обследования у <данные изъяты>, так как считал себя полностью здоровым, о чем тот писал соответствующие объяснения в военном комиссариате. Прохождение обследования у психиатра относится к мероприятиям, связанным с призывом на военную службу, так как установление состояния физического и психологического здоровья призывника являются необходимыми для призыва и уклонение них, является одним из способов уклонения от призыва на военную службу (том №1,л.д. 106-111);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, она является <данные изъяты>. 26.03.2016 Когут Д.К. принят на воинский учет военным комиссариатом и при первоначальной постановке на воинский учет признан годным к несению военной службы. В период с 01.09.2015 по 29.03.2016 Когут Д.К. обучался в <адрес>, в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва гражданина на военную службу на весь вышеуказанный период, то есть до 29.03.2016 включительно. Однако, после завершения Когут Д.К. обучения в вышеуказанном образовательном учреждении каких-либо законных оснований для освобождения от призыва гражданина на военную службу у него не имелось и не имелось право на освобождение от призыва на военную службу с 30.03.2016 по настоящее время Когут Д.К. Каких-либо заявлений о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы Когут Д.К. не подавал. В период с 30.03.2016 по настоящее время, сотрудниками военного комиссариата осуществлялась деятельность, направленная на прохождение Когут Д.К. мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно: ему лично вручались повестки для прохождения медицинского освидетельствования, медицинской комиссии, а также для уточнения документов воинского учета. Кроме того, ему разъяснялись закрепленные Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» обязанности, а также ответственность за неисполнение вышеуказанных обязанностей, в том числе уголовная ответственность по ст.328 УК РФ. Когут Д.К. регулярно являлся по врученным ему надлежащим образом повесткам о явке в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, медицинской комиссии, а также для уточнения документов воинского учета, где в ходе медицинских освидетельствований Когут Д.К., врач <данные изъяты>, входивший в состав призывной комиссии военного комиссариата поставил ему диагноз: <данные изъяты> в связи с чем, ему неоднократно выдавались направления на прохождения обследования <адрес>. Уточнение документов воинского учета, прохождение медицинского освидетельствования, медицинской комиссии, а также обследование <данные изъяты> являются мероприятиями, связанными с призывом на военную службу, так как без них невозможно установить, годен ли призывник по состоянию здоровья нести службу по призыву, и уклонение от них является одним из способов уклонения от призыва на военную службу, о чем Когут Д.К. регулярно предупреждался. Когут Д.К. являясь гражданином Российской Федерации, подлежащий призыву на военную службу, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, неоднократно, без уважительных причин не проходил обследование <адрес>, куда тот был направлен сотрудниками военного комиссариата для прохождения медицинского обследования, тем самым уклонился от призыва на военную службу(том №1, л.д.112-121);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она являлась <данные изъяты> и занимала должность старшего помощника начальника отделения мобилизации военного. В ее обязанности входило осуществлять постановку и снятие с воинского учета граждан, прошедших военную службу в вооруженных силах Российской Федерации, а также постановка и снятие с воинского учета призывников и вручение повесток. 29 марта 2016 года Когут Д.К. был принят на воинский учет военным комиссариатом Саратовской области по Ершовскому, Дергачевскому, Озинскому районам и при первоначальной постановке на воинский учет признан годным к несению военной службы. Данный гражданин не имеет освобождений от призыва на военную службу и не имеет права на освобождение от призыва на военную службу, не имеет отсрочки от призыва на военную службу и не имеет права на отсрочки от призыва на военную службу. Каких-либо заявлений о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы Когут Д.К. не подавал. В связи с тем, что в ее должностные обязанности входило личное вручение повесток о явке в военный комиссариат, она неоднократно отправлялась по адресу: <адрес>, где постоянно зарегистрирован и проживает Когут Д.К., с целью надлежащим образом вручить ему повестку о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии, а также для уточнения документов воинского учета. После чего, она каждый раз при вручении повестки разъясняла Когут Д.К. последствия уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе возможность наступления уголовной ответственности, предусмотренную ч.1 ст.328 УК РФ. Кроме нее, повестки о явке в военный комиссариат Когуту Д.К. вручала и другой сотрудник военного комиссариата Свидетель №4. Также, ей известно, что по результатам медицинских освидетельствований, пригодных к призыву на военную службу в военном комиссариате Когуту Д.К. врачом <данные изъяты> был поставлен диагноз: <данные изъяты> в связи с чем ему необходимо было пройти обследования врачом психиатром в <адрес> для чего ему неоднократно врачом <данные изъяты>, входящим в состав призывной комиссии военного комиссариата выписывались направления для установления наличия или отсутствия выявленного у Когут Д.К. диагноза. Без данного обследования невозможно установить подлежит ли Когут Д.К. призыву на военную службу. Когут Д.К. отказывался от обследования врачом <адрес> о чем писал соответствующие объяснительные на имя военного комиссара. Когут Д.К. всегда надлежащим образом извещался о необходимости явки в установленные дни в военный комиссариат и был предупрежден об уголовной ответственности, по ч.1 ст.328 УК РФ и о необходимости пройти обследование у врача <адрес> Однако, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, неоднократно, без уважительных причин не проходил медицинское обследование в <адрес> куда тот был направлен сотрудниками военного комиссариата для прохождения медицинского обследования (том №1, л.д.122-130)

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимала должность старшего <данные изъяты>. 29 марта 2016 года Когут Д.К. принят на воинский учет военным комиссариатом по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районов Саратовской области и при первоначальной постановке на воинский учет признан годным к несению военной службы, ему присвоена категория годности <данные изъяты> В период с 01.09.2015 по 29.03.2016 Когут Д.К. обучался в <адрес>, в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва гражданина на военную службу на весь вышеуказанный период, то есть до 29.03.2016 включительно. Однако, после завершения Когут Д.К. обучения в вышеуказанном образовательном учреждении в период с 30.03.2016 по настоящее время, у Когут Д.К. не имелось освобождений от призыва на военную службу и не имелось право на освобождение от призыва на военную службу. Когут Д.К. не имеет отсрочки от призыва на военную службу и не имеет права на отсрочки от призыва на военную службу. Каких-либо заявлений о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы Когут Д.К. не подавал. В связи с тем, что в её должностные обязанности входило личное вручение повесток о явке в военный комиссариат, она лично, под подпись вручала Когуту Д.К. повестки о явке в вышеуказанный военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, уточнения документов воинского учета, а также прохождения медицинской комиссии. Когут К.Д. регулярно являлся в военный комиссариат по врученным ему надлежащим образом повесткам. При медицинском освидетельствовании Когут Д.К. в военном комиссариате врачом <данные изъяты> ему был поставлен диагноз - <данные изъяты>, в связи с чем ему неоднократно выписывалось направление для обследования врачом психиатром в <адрес> однако Когут Д.К. отказывался от прохождения обследования врачом психиатром о чем писал соответствующие объяснительные на имя военного комиссара. Необходимость обследования Когут Д.К. врачом <адрес> заключалась в установлении наличия или отсутствия выявленного у Когут Д.К. в военного комиссариате диагноза. Не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, Когут Д.К. умышленно уклонялся от прохождения обследования врачом <адрес>, тем самым уклонился от призыва на военную службу (том №1, л.д.131-139);

показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляла медицинское освидетельствование Когут Д.К. в военном комиссариате Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области и выдавала ему направления на обследование у <адрес> так как при его медицинском освидетельствовании, примерно в 2017 году, у Когута Д.К. были обнаружены <данные изъяты>, к тому же при личном общении с ним у нее появились сомнения в его <данные изъяты> в связи с чем она установила Когуту Д.К. предварительный диагноз <данные изъяты> и неоднократно выдавала ему направления на обследования, а также предупреждала о том, данное обследование связанно с призывом на военную службу, так как без него невозможно установить, годен ли призывник по состоянию здоровья нести службу по призыву. Данное обследование относится к мероприятиям, связанным с призывом на военную службу и уклонение от него является одним из способов уклонения от призыва на военную службу, о чем Когут Д.К. регулярно предупреждался, в том числе и о наступления административной и уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ в случае уклонения от вышеуказанного мероприятия. С учетом заключения комиссии экспертов <адрес> от 02.02.2024 № 100 приходит к выводу, что у Когута Д.К. оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу не имеется. Он является годным к военной службе по состоянию здоровья (том №1, л.д.140-146);

показаниями свидетеля Свидетель №6 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым после обучения в <данные изъяты> ее внук Когут Д.К. в 2015 году поступил на 1 курс <адрес>, где в 2016 году тот был принят на воинский учет военным комиссариатом Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области, где при первоначальной постановке на воинский учет тот был признан годным к несению военной службы. В <адрес> Когут Д.К. проходил обучение примерно 5 месяцев, после чего был отчислен с вышеуказанного образовательного учреждения. К ним домой неоднократно приходили сотрудники военного комиссариата и вручали Когуту Д.К. повестки о явке в военный комиссариат, по которым ее внук постоянно являлся. Когут Д.К. ей рассказывал, что врач - психиатр военного комиссариата неоднократно при его медицинском обследовании выписывал ему направление для прохождения обследования в <адрес>, с чем Когут Д.К. был не согласен и писал об этом в военном комиссариате соответствующее заявление, считая себя полноценно здоровым и адекватным человеком, не нуждающимся в психолого - психиатрическом обследовании (том №1, л.д.149-151);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая дала аналогичные показаниям Свидетель №6 показания, подтвердив, что после обучения в МОУ <адрес> брат Когут Д.К. в 2015 году поступил на 1 курс <адрес>, где в 2016 году тот был принят на воинский учет военным комиссариатом Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области, где был признан годным к несению военной службы. В <адрес> Когут Д.К. проходил обучение примерно 5 месяцев, после чего был отчислен с вышеуказанного образовательного учреждения. Когут Д.К. не хотел проходить обследование в психоневрологическом диспансере, куда ему выписывалось направление врачом психиатром военного комиссариата, о чем о неоднократно писал заявление (том №1, л.д.152-154).

Оценивая показания свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данных в рамках предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в суде. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо противоречий в доказательствах, требующих их истолкование в пользу подсудимого Когута Д.К., которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины последнего или на квалификацию его действий по делу не установлено.

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие Когута Д.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2023 года, согласно которому произведен осмотр личного дела призывника Когута Д.К. поступившего 14 декабря 2023 года из военного комиссариата Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области (том №1, л.д. 18-100);

протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2024 года, согласно которому произведен осмотр здания военного комиссариата, расположенного в д. 3 по ул. Ломоносова г. Ершов Саратовской области, в ходе которого осмотрен военный комиссариат Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области Саратовской области, в котором осуществляется работа по призыву граждан на военную службу (том №1, л.д.102-105);

сведениями из ГУЗ «Ершовская районная больница» от 23 февраля 2024 года № 323, согласно которым наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы у Когут Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не выявлено (том №1,л.д. 208);

Указами Президента Российской Федерации «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно которому в период с 01 апреля 2016 года по 15 июля 2016 года, в период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года, в период с 01 апреля 2017 года по 15 июля2017 года, в период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года, в период с 01 апреля 2018 года по 15 июля 2018 года, в период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года, в период с 01 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года в период с 01 октября 2019 года по 31 декабря2019 года, в период с 01 апреля 2020 года по 15 июля 2020 года, в период с 01 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года, в период с 01 апреля 2021 года по 15 июля 2021 года, в период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года, в период с 01 апреля 2022 года по 15 июля2022 года, в период с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года, в период с 01 апреля 2023 года по 01 июля 2023 года, в период с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года будет осуществлен призыв граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с ФЗ от 28.03.1988 № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу (том №1,л.д. 213-214, 215-216, 217-218, 219-220, 221-222, 223-224, 225-226, 227-228, 229-230, 231-232, 233-234, 235-236, 237-238, 139-240, 241-242, 243-244);

выпиской из ст. 31 Федерального закона №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

выпиской из п.1, п.2 и п.4 ст.5.1 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой, граждане при постановке на воинский учет и призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (том №1, л.д.246);

выпиской из Приложения №1 к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №663 от 11 ноября 2006 года «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», согласно которой, в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки гражданина в установленные Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по повестке военного комиссариата) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией или судом (том №1, л.д. 247);

выпиской из постановления Пленума ВС РФ от 03 апреля 2008 г. №3 «О практике применения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и прохождения альтернативной гражданской службы, согласно которому в предусмотренном законом случаях призыв на военную службу включает в себя не только обязанности граждан, установленные п.п. 1 и 2 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе, но и другие обязанности, например, прибытие призывника по направлению призывной комиссии в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания (п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (том №1, л.д.248);

вещественными доказательствами по уголовному делу: личным делом призывника Когут Д.К. (том №1,л.д. 101) и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все указанные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, достоверность и объективность указанных собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая в совокупности данные доказательства, представленные сторонами, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них достоверным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Когута Д.К. в инкриминируемом ему преступлении.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из нижеследующего.

29 марта 2016 года Когут Д.К. решением призывной комиссии военного комиссариата Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области поставлен на воинский учет и при первичной постановке на воинский учет признан годным для прохождения военной службы без каких-либо ограничений.

Когут Д.К. является гражданином Российской Федерации, лицом мужского пола, достигшим возраста 18 лет, состоящим на воинском учете в военном комиссариате Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области и подлежащим в установленном законом порядке призыву на военную службу.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03 апреля 2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

20 сентября 2017 года, 05 мая 2020 года, 02 ноября 2020 года, 04 октября 2021 года, 21 октября 2021 года, 22 октября 2021 года, 21 мая 2022 года, 26 октября 2022 года, 05 октября 2023 года в военном комиссариате Ершовского, Дергаевского и Озинского районов Саратовской области в отношении Когута Д.К. проводились медицинские освидетельствования, по результатам которых он направлялся на медицинские обследования в <адрес>».

Когут Д.К., осознавая, что уклоняется от призыва на военную службу и, желая уклониться от прохождения военной службы по мотиву нежелания служить в вооруженных силах Российской Федерации, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости прохождения обследования в <адрес>», в период с 30 марта 2016 года по 14 декабря 2023 года, находясь в г. Ершове Саратовской области, не имея на то уважительных причин и законных оснований для освобождения или отсрочки от военной службы, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, отказывался от прохождения медицинского обследования в вышеуказанном учреждении здравоохранения, тем самым совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе».

Законным основанием для освобождения от военной службы являются прямо указанные в законе основания (ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»(Освобождение от призыва на военную службу. Граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Освобождение от исполнения воинской обязанности))

Таким образом, Когут Д.К., являясь гражданином Российской Федерации, признанный годным к несению военной службы и подлежащий призыву на военную службу, при отсутствии уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, умышленно в период с 30 марта 2016 года по 14 декабря 2023 года, не имея на то уважительных причин и законных оснований для освобождения или отсрочки от военной службы, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, отказывался от прохождения медицинского обследования в вышеуказанном учреждении здравоохранения, тем самым совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе».

Противоправные действия подсудимый Когут Д.К. совершал осмысленно, осознавая, что является лицом, подлежащим призыву на военную службу и умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом, преследуя при этом цель избежать возложения обязанности нести военную службу по призыву.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Когута Д.К. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии со справкой государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балаковский психоневрологический диспансер», Когут Д.К. на учете у врача психиатра не состоит (том№ 1, л.д. 199, 200).

Согласно заключения комиссии экспертов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Когут Дмитрий Константинович каким - либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №1, л.д. 174-175)

Поэтому, учитывая адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оценивать происходящее не возникает, сомнений в его вменяемости у суда не возникает, в связи с чем, суд признает Когута Д.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание Когуту Д.К. суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, имущественное положение его и семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также достижение иных целей, таких, как предупреждение совершения новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Следовательно, Когут Д.К. совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

Изложенное, содержание исследованных характеристик из администрации Ершовского муниципального района Саратовской области (том №1, л.д. 202), изО МВД России по Ершовскому району Саратовской области (том №1, л.д. 210) в совокупности с данными об обстоятельствах, характере и мотивации совершенного преступления позволяет суду сделать вывод, что Когут Д.К., как личность, в целом характеризуется положительно.

Поэтому, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Когута Д.К. за совершенное преступление, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Когут Д.К. совершил преступление в условиях полной очевидности, никакой новой информации об обстоятельствах совершения преступления сотрудникам правоохранительных органов не сообщал. Поэтому суд, вопреки доводам стороны защиты, не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В этой связи, других, помимо установленных судом, обстоятельств, которые бы в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчали наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый Когут Д.К. не судим (том № 1, л.д. 196, 197).

В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание Когута Д.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом отнесения совершенного преступления к категории небольшой тяжести нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются неприменимыми.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, принимая во внимание цели и мотивы действий Когута Д.К., личности подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, также принимая во внимание его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, его возраст, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, наличия неофициальной работы и ежемесячного заработка, суд признает, что Когуту Д.К. за совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного иминой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в частности, сформировать у Когута Д.К. уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его к правопослушному поведению.

Нет, по мнению суда, оснований для применения положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Когута Д.К. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами как альтернативы лишения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему судом не назначается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Когутом Д.К. преступления, необходимых для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, также суд не находит и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Мокроусовой В.Ю. - 8728 рублей (том № 2, л.д. 8-9), осуществлявшего защиту подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего расследование.

На стадии предварительного следствия Когута Д.К. от защитника не отказывался, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого Когута Д.К. имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ по следующим основаниям.

Подсудимый нетрудоспособным не признан, инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет, не лишен возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, что свидетельствует об объективной возможности для него возместить процессуальные издержки в будущем.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого. На досудебной стадии производства по уголовному делу Когу░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. 25 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81, 82 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.296-299, 307-310 ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 6450945701; ░░░ 645001001; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░░ 40102810845370000052); ░/░░░░ 03100643000000016000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░; ░░░ 016311121; ░░░░░ 63701000; ░░░░ 82659680; ░░░ ░░░░░░░░░░: 41711603121016000140; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12302630014000096; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 410002, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░.30.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 8728 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░/░ 04731F19100); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 129085, ░. ░░░░░░, ░░░░ ░░-░░, ░. 105, ░░░. 1; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 125009, ░. ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, ░. 7, ░░░. 1; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 9703098444; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 770301001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░. ░░░░░░; ░░░: 004525988; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40102810545370000003; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 03100643000000017300; ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 45380000; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 32211302030016000130 (1120000 - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ - 322)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.3.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░