Решение по делу № 33-21312/2014 от 19.09.2014

Судья Борщ А.П. Дело № 33-21312/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Кучинского Е.Н., Беляева Р.В.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу Анисимовой Л. И. и Темирова А. П. на определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен порядок общения Темирова А.П., Анисимовой Л.И. и Кирилловой В.С. с несовершеннолетним Темировым А. А., 2007 года рождения; на Темирову А.Ю. возложена обязанность не чинить Темирову А.П., Анисимовой Л.И. и Кирилловой В.С. препятствия в общении с несовершеннолетним Темировым А. А..

Судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, ссылаясь на то, что в связи с изменением должницей Темировой А.Ю. ее фамилии и фамилии и отчества ее ребенка Темирова А.А. ее паспортные данные и данные свидетельства о рождении ребенка не соответствуют данным исполнительного документа.

Определением от <данные изъяты> суд разъяснил порядок исполнения исполнительных документов, обязав судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительные листы в суд и аннулировать их, как утратившие силу.

В частной жалобе Темиров А.П. и Анисимова Л.И. просят об отмене вышеуказанного определения, как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, на основании решения Клинского городского суда от <данные изъяты> были выданы исполнительные листы, а судебным приставом-исполнителем возбуждены три исполнительных производства в отношении должника Темировой А. Ю., взыскателями по которым являются Темиров А.П., Анисимова А.И. и Кириллова В.С. Предметом исполнения по все трем исполнительным производствам являются совершение действий в отношении несовершеннолетнего Темирова А. П..

Согласно данным паспорта, выданного <данные изъяты> г., Темирова А. Ю. изменила фамилию на Кириллову. Несовершеннолетний Темиров А. А. в настоящее время согласно повторно выданному свидетельству о рождении является Кирилловым А. Ю..

При рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя суд пришел к выводу, что дальнейшее исполнение выданных исполнительных листов на основании решения суда от <данные изъяты> является невозможным в связи с несоответствием фактических фамилии должника, фамилии и отчества ребенка их данным, указанным в решении суда и исполнительных листах, в связи с чем они подлежат аннулированию.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они сделаны без учета положений ч.1 ст.19 ГК РФ, согласно которой гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. При этом, в силу ч.2 ст.19 названной статьи гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Поскольку материалами дела установлено, что должник Темирова А. Ю. и Кириллова А. Ю. – одно и то же лицо, а несовершеннолетний Кириллов А. Ю. до перемены фамилии и отчества являлся Темировым А. А., изменение ими своего имени в установленном законом порядке не является основанием для прекращения или изменения их прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Следовательно, не имеется и препятствий для исполнения исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для разъяснения порядка исполнения исполнительных документов путем аннулирования ранее выданных исполнительных листов на основании решения Клинского городского суда от <данные изъяты> г.

С учетом изложенного, определение суда, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи