Решение по делу № 11-46/2018 от 08.02.2018

11-46/2018 судья Белоус А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Владимир 5 марта 2018 г.

Судья Владимирского областного суда Семёнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жильцова А. В. на постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Яковлева М.В. от 19 декабря 2017г. и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 23 января 2018 года, вынесенные в отношении Жильцова А.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 23 января 2018 года постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Яковлева М.В. от 19 декабря 2017г., вынесенное в отношении Жильцова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Жильцова А.В.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Жильцов А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить или направить на новое рассмотрение.

Указывает, что при привлечении его к административной ответственности допущены грубые процессуальные нарушения, права разъяснены ему после вынесения постановления, полагает, что инспектор не вправе был выносить постановление при отсутствии его согласия. Судом не приняты во внимание его возражения, фотографии, опровергающие выводы инспектора. Судом неправильно определено местоположение пешехода в момент проезда автомобиля под управлением Жильцова А.В. через пешеходный переход. Не учтено, что пешеход двигался вне зоны действия знаков 5.19.1 и 5.19.2., нарушая Правила дорожного движения. Не учтено, что за подобное правонарушение сам Жильцов А.В. привлечен к административной ответственности. Необоснованным является вывод об отсутствии у инспектора предвзятого отношения. Не принято во внимание нарушение самим инспектором Правил дорожного движения. Обстоятельства дела исследованы судом не всесторонне, неполно, вина его не установлена и не доказана. Правил дорожного движения он не нарушал, поскольку пешеход двигался вне пешеходного перехода.

В судебное заседание Жильцов А.В., извещенный надлежащим образом, не явился, что не препятствует рассмотрению его жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п.14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

На основании п. 1 ст. 21 «Конвенции о дорожном движении» (Вена, 8 ноября 1968 г.) водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Жильцов А.В. признан виновным в том, что 19 декабря 2017 года в 16 часов 40 минут у дома ****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.14.1 Правил, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вопреки доводам жалобы вина Жильцова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

В соответствии со ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судьей Александровского городского суда всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах судьи нет.

Наказание Жильцову А.В., назначенное в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, обоснованно снижено судьей с учетом заслуживающих внимание обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено уполномоченным на то лицом (п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ).

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, были в установленном порядке разъяснены, о чем свидетельствует подпись Жильцова А.В.

Доводы жалобы по существу были рассмотрены судьей Александровского городского суда и получили надлежащую оценку.

Доводы о том, что пешеход переходил проезжую часть в неустановленном месте, обоснованно опровергнуты судьей на основании представленной видеозаписи. Иная оценка событий Жильцовым А.В. не свидетельствует о незаконности постановления по делу об административном правонарушении и решения суда.

Довод Жильцова А.В. о нарушении сотрудниками ДПС правил стоянки правового значения для квалификации действий самого Жильцова А.В. в данном случае не имеет.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление и решение являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены или изменения нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Яковлева М.В. от 19 декабря 2017г. и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 23 января 2018 года, вынесенные в отношении Жильцова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жильцова А.В. – без удовлетворения.

Судья Владимирского областного суда А.В. Семёнов