Решение по делу № 2-1658/2021 от 15.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 71RS0028-01-2021-002401-96 (производство №2-1658/2021) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича к Овчинникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ИП Новик И.И. обратился в суд с иском к Овчинникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, в обоснование заявленных требований, что 17.11.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Овчинниковым А.А. заключен кредитный договор № 5029-0869-СС-S-RWYQV7-143, о предоставлении денежных средств в размере 172413,79 рублей под 21,4 процентов годовых. При этом заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему. 12 октября 2015 г. между публичным акционерным обществом АКБ «Росбанк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цессионарий) заключен договор № SG-SC/15/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого к цессионарию перешли права требования к должникам, в том числе право требования по вышеуказанному кредитному договору. 18 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» и индивидуальным предпринимателем Новиком И.И. заключен договор уступки прав требований, на основании, которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора с требованием возврата задолженности. Однако до настоящего времени задолженность, размер которой составил 195690,94 рублей, ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя Новика И.И. задолженность по кредитному договору от 17.11.2012 № 5029-0869-СС-S-RWYQV7-143 в части в размере 78 563 рублей, проценты по кредиту в размере 21,4% годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 556 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 324,56 рублей.

В судебное заседание истец ИП Новик И.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овчинников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 ноября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и Овчинниковым А.А. (заемщик) заключен договор № 5029-0869-СС-S-RWYQV7-143 о предоставлении денежных средств в размере 172413,79 рублей под 21,4 процентов годовых, на срок до 17 ноября 2017 года, заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 172413,79 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов Овчинников А.А. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12.10.2015 между публичным акционерным обществом «Росбанк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требований) (цессии) SG-CS/15/19, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), в том числе в отношении задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и комиссиям, предусмотренным условиями кредитного договора от 17.11.2012 № 5029-0869-СС-S-RWYQV7-143, заключенным с Овчинниковым А.А.

18.10.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Новиком Иваном Ивановичем (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), в том числе в отношении задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и комиссиям, предусмотренным условиями кредитного договора от 17.11.2012 № 5029-0869-СС-S-RWYQV7-143, заключенным с Овчинниковым А.А.

Договор цессии (об уступке права (требований) (цессии) SG-CS/15/19 от 12.10.2015, договор уступки прав требования (цессии) от 18.10.2017 заключены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договоров, являются возмездными, не оспорены, требования об их расторжении, признании незаключенными не предъявлено.

Согласно представленному истцу расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 195690,94 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика Овчинникова А.А. задолженности по кредитному договору в размере 78 563 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено начисление процентов, требование о взыскании процентов по кредитному договору от 17.11.2012 в размере 21,4 % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В обоснование несения судебных расходов истцом ИП Новик И.И. представлены копии кассовых чеков Почты России от 10.06.2021 на сумму 204,96 руб. и от 08.04.2021 на сумму 119,60 руб., копия описи ценного письма в адрес Овчинникова А.А., подтверждающие почтовые расходы истца на сумму 324,56 руб.

С учетом указанных выше норм закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату почтовых расходов истца в размере 324,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2556,91 руб. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (платежное поручение №53 от 08.04.2021).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича к Овчинникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича(ОГРНИП 317645100063742, ИНН 644801820967, дата регистрации 23 августа 2017 года), зарегистрированного по адресу: 412780, Саратовская область, г. Хвалынск, ул. Рабочая, д.2, кв. 26, задолженность по кредитному договору от 17.11.2012 № 5029-0869-СС-S-RWYQV7-143 в размере 78 563 руб., проценты по кредиту в размере 21,4 % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения, начисляемых по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2556,91 руб., почтовые расходы в сумме 324,56 руб., а всего 81444,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 26.07.2021.

Председательствующий 71RS0028-01-2021-002401-96