Решение по делу № 2-4456/2022 от 26.07.2022

Дело №2-4456/2022

27RS0№-13

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    26 октября 2022г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре Кравцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Доманскому Тарасу Николаевичу о взыскании расходов на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО7, ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к Доманскому Т.Н. о взыскании расходов на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>, в котором пострадал и получил травмы фельдшер КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» двигавшиеся на транспорте предприятия ФИО7

ДТП произошло по причине столкновения автомобиля принадлежащем КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» с автомобилем марки «ToyotaCorolla» г/н № под управлением Доманского Т.Н., который в нарушение требований ПДД проезжая по <адрес>-<адрес> двигаясь в крайнем правом ряду, произвел резкий маневр для разворота перед едущим в левом ряду автомобилем СМП. От удара фельдшер ФИО7 ударилась левым боком и головой о перегородку между салоном автомобиля и кабиной водителя и была доставлена с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой КГБУЗ ККБ им. ФИО3, где осмотрена и ей выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Доманский Т.Н. по факту ДТП привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Обстоятельства несчастного случая произошедшего на производстве зафиксированы и подтверждены в Акте № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего указанный случай был признан страховым связанный с производством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала № Регионального отделения от страхователя КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» поступили документы для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в связи с травмой на производстве в отношении застрахованного лица ФИО7

Филиалом № Регионального отделения по результатам рассмотрения поступивших документов принято решение о назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму 120 199,26 руб.

Назначая и выплачивая пособия по обязательному социальному страхованию в связи с несчастным случаем на производстве ФИО7 Региональное отделение от виновных действий Доманского Т.Н. понесло ущерб в сумме 120 199,26 руб.

Просил суд взыскать с Доманского Т.Н. в порядке регресса расходы в счет возмещения понесенных расходов, произведенных истцом застрахованному лицу ФИО7 в сумме 120 199,26 руб.

Представитель истца ГУ – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО4 при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Доманский Т.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, сведений и документов, имеющих значение для рассмотрения дела, не представил.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявили.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда <адрес>.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве.

В силу ст.3 вышеуказанного Закона под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в силу положений ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ и ст.227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ);

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ);

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ);

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

В силу положений ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из п.Е ч.2 ст.6 названного Закона следует, что не относится к страховому риску по обязательному страхованию наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.1 ФЗ № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, страховые выплаты, произведенные ФСС застрахованному лицу в связи с наступлением страхового случая, не являются теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке взыскания убытков, поскольку они осуществлены не в результате нарушения прав и причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Доманский Т.Н. управлял автомобилем марки «ФИО9» г/н № при развороте на нерегулируемом перекрестке <адрес>-<адрес>, не включил указатель левого поворота, не убедился в безопасности своего маневра, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, нарушив требования дорожного знака 4.1.4. (Движение прямо и направо), в результате чего допустил столкновение с движущемся в попутном направлении в левом ряду автомобилем скорой медицинской помощи «ФИО10» г/н № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир «ФИО11» фельдшер ФИО7 находящаяся при исполнении трудовых обязанностей получила телесные повреждения и была доставлена с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой КГБУЗ ККБ им. ФИО3.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Доманский Т.Н. по факту ДТП привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Обстоятельства несчастного случая произошедшего на производстве зафиксированы и подтверждены в Акте № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего указанный случай признан страховым связанный с производством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала № Регионального отделения от страхователя КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» поступили документы для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в связи с травмой на производстве в отношении застрахованного лица ФИО7

Филиалом № Регионального отделения по результатам рассмотрения поступивших документов принято решение о назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму 120 199,26 руб.

Назначая и выплачивая пособия по обязательному социальному страхованию в связи с несчастным случаем на производстве ФИО7 Региональное отделение от виновных действий Доманского Т.Н. понесло ущерб в сумме 120 199,26 руб.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом приведенных норм права уд приходит к выводу о том, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, который, в свою очередь, имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, в рассматриваемом споре, к виновнику ДТП Доманскому Т.Н., с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Правовых оснований для взыскания данных расходов со страховых компаний застраховавших автогражданскую ответственность владельцев транспортных средств – участников ДТП не имеется, поскольку вред, причиненный здоровью или жизни работника при исполнении трудовых обязанностей, возмещается путем предоставления обеспечения в рамках ФЗ РФ«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

    Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3603 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Доманскому Тарасу Николаевичу о взыскании расходов на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве – удовлетворить.

Взыскать с Доманского Тараса Николаевича (паспорт № №) в пользу ГУ – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ИНН №) в возмещение расходов на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве 120 199,26 руб.

Взыскать с Доманского Тараса Николаевича в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 3603 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    И.Ю. Суворова