Решение по делу № 2-1514/2012 от 23.01.2012

дело № 2-1514/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой О. к Сахарову А.С., Сахарову О.С., Сахаровой Д.В., Сахаровой Г.Б., Сахарову С.А., Сахаровой И.В., Сахаровой О.А. о выделе доли домовладения, встречному иску Сахарова А.С. к Сергеевой О., Сахарову О.С., Сахаровой Д.В., Сахаровой Г.Б., Сахарову С.А., Сахаровой И.В., Сахаровой О.А. о выделе доли жилого дома,

установил:

    Стороны обратились к друг другу с указанными исковыми требованиями.

    Согласно ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Судом установлено, что согласно представленным документам из БТИ стоимость 0,10 доли Сергеевой О. на домовладение составляет 32298 рублей, стоимость 0,05 доли домовладения Сахарова А.С. составляет 16149 рублей, в связи с чем сторонами заявлены имущественные требования на сумму 48447 рублей, что в соответствие с вышеуказанной нормой права относится к имущественному спору, подсудному мировому судье.

    Таким образом, судом установлено, что гражданское дело по иску Сергеевой О. и Сахарова А.С. было принято к производству с нарушением правил подсудности.    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кязимова Л.А. возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Ответчик Сахаров А.С. и его представитель по доверенности Сахарова Н.А., ответчик Сахаров О.С., представитель ответчика Сахаровой И.В. по доверенностям Жабин В.А. и Зайчиков В.С., ответчик Сахарова Г.Б. не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

Ответчики Сахаров С.А., Сахарова Д.В., Сахарова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Из ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 150, 225 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1514/2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 206 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: