Решение по делу № 2-3778/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-3778/2019

32RS0001-01-2019-003913-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи	Юдиной Л.И.,
при секретаре	Михайловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное объединение Бежицкая сталь» к Никифорову Алексею Михайловичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 16.05.2018 с ответчиком были заключены трудовой договор № № и ученический договор на профессиональное обучение при поступлении на работу № № по профессии «Формовщик машинной формовки» в ЛЦ № №, сроком обучения по 16.10.2018, с установлением стипендии.

Исходя из условий ученического договора ответчик взял на себя обязательство по окончанию обучения и успешного прохождения аттестации проработать у истца не менее 12 месяцев по приобретенной профессии, а в случае прекращения обучения до окончания срока обучения, либо в случае, если ответчик не приступает к работе, обязан возместить понесенные истцом на обучение расходы. 10.06.2019 ответчик уволен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 238, 249 ТК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму затрат на обучение размере 5144 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца – АО «ПО «Бежицкая сталь» Старчевская Ю.В., извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Ответчик Никифоров А.М., извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заявленное ходатайство приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление представителя истца Старчевской Ю.В.об отказе от заявленных исковых требований к Никифорову А.М. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

При этом отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от акционерного общества «Производственное объединение «Бежицкая сталь» отказ от иска к Никифорову Алексею Михайловичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение «Бежицкая сталь» к Никифорову Алексею Михайловичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Л.И. Юдина