Решение по делу № 2-270/2014 от 21.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2014 года город Грозный

Заводской районный суд города Грозного ЧР в составе:

председательствующего судьи Дауркина И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению на транспорте МВД РФ по СКФО о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обращалася в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности, уточнил исковые требования и увеличил размер исковых требований, в связи с чем представитель ответчика – ФИО4 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для согласования с руководством УТ МВД РФ по СКФО обоснований относить уточненных исковых требований. Рассмотрение дела по существу было отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ с извещением участвующих лиц под роспись, а истец уведомлен телефонограммой (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В назначенное время сторона истца в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявила. Учитывая данное обстоятельство, разбирательство по делу было отложено на 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель ответчика уведомлен под роспись, сторона истца извещена телефонограммой (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель вторично не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела не заявили.

С учетом изложенного, представитель ответчика на разбирательстве дела не настаивает, просит иск оставить без рассмотрения, считая, что права ответчика тем самым не нарушаются.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела сторона истца извещались о времени и месте разбирательства дела в установленном ГПК РФ порядке.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.222, 223,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Управлению на транспорте МВД РФ по СКФО о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Дауркин