Решение по делу № 2-35/2016 (2-946/2015;) от 30.10.2015

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2016г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО коммерческий банк «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государст-венной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Джамалутдинову М. Д. о взыскании 1 829 830,00руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО коммерческий банк «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об-ратилась в суд с иском к Джамалутдинову М.Д. о взыскании 1 829 830,00руб., мотивируя тем, что приказом Центрального Банка России от 30.09.2014 №ОД-2647 у ООО коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014 по делу №А15- 4013/2014 ООО коммерческий банк «Эсид» признано несостоятель-ным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сро-ком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Госу-дарственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству выявлено, что между банком (кредитор) и Джамалутдиновым М.Д. (заемщик) 27.03. 2013 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 950 000 руб., а заемщик обязался воз-вратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее про-центы в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке равной 36% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установ-ленной настоящим договором.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 1 829 830,00 руб., из которых 950 000 руб. сумма основной задолженности, 879 830руб. проценты за пользование кредитом.

В случае неявки в судебное заседание их представителя, дело просят рассмотреть без его участия.

Джамалутдинов М.Д. иск не признал и пояснил, что 27 марта 2013года с ООО Коммерческий банк «Эсид» в лице управляющего филиалом Самур ООО «Эсидбанк» Мусаева К.М. кредитный договор на сумму 950 000рублей он не заключал. Кредитный договор за № от 27 марта 2013года он не подписывал. Подписи от его имени на заявлении от 27.03.2013года о предоставлении кредита в сумме 950000рублей и на самом кредитном договоре в графе «заемщик» ему не принадлежат.

Кроме того, рукописный текст и подпись в заявлении на пролонгацию кредитного договора от 26.03.2014г., подпись в соглашении о пролонгации №25 от 27.03.2014г. кредитного договора № от 27 марта 2013г. от имени заемщика Джамалутдинова М.Д., подпись от имени Джамалутдинова М.Д., учиненная графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере №010008 от 27 марта 2013г. о получении 950 000рублей ему не принадлежат.

Его данные имелись в этом филиале банка, который располагался в <адрес>, поскольку где-то в 2007-2008г.г. он брал в этом банке кредит в размере 50000рублей, который он своевременно погасил.

При получении из суда копии искового заявления он обратился к работав-шему в то время управляющим филиала Самур ООО «Эсидбанк» Мусаеву К.М., с которым якобы он заключил кредитный договор, о необоснованности предъявленного к нему иска. Последний подтвердил, что действительно кредитный договор за № от 27 марта 2013года он с ним не заключал и денег в сумме 950 000рублей по нему не выдавал. В подтверждение этого тот выдал ему заверенное нотариусом заявление.

Выслушав объяснения ответчика Джамалутдинова М.Д., показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная орга-низация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) за-емщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного истцом кредитного договора № от 27 марта 2013года следует, что между ООО коммерческий банк «Эсид» (кредитор) и Джамалутдиновым М.Д.(заемщик) заключен кредитный договор, по услови-ям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 950 000,00руб. со сроком погашения до 27 марта 2014года.

По условиям кредитного договора заемщик за пользование кредитом уп-лачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользо-вание кредитом по ставке равной 36% годовых, которые уплачиваются еже-месячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одно-временно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором.

Как следует из представленных истцом суду материалов, ответчик Джа-малутдинов М.Д. по состоянию на 22.10.2015г. не выполняет условия кредит-ного договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 829 830,00рублей.

Между тем, согласно заключения эксперта №589/1-2 от 26.02.2016г. подпись в заявлении от 27.03.2013г. о предоставлении кредита в размере 950 000рублей выполнена не Джамалутдиновым М.Д., а другим лицом.

Подписи от имени заемщика Джамалутдинова М.Д. в кредитном договоре за № от 27 марта 2013года, выполнены не Джамалутдиновым М.Д., а другим лицом.

Кроме того, из заключения эксперта №1325/1-2 от 01.06.2016г. следует, что рукописный текст и подпись в заявлении на пролонгацию кредитного договора от 26.03.2014г. выполнены не Джамалутдиновым М.Д., а другим лицом.

Подпись в соглашении о пролонгации №25 от 27.03.2014г. кредитного договора № от 27 марта 2013г. от имени заемщика Джамалутдинова М.Д. выполнена не Джамалутдиновым М.Д., а другим лицом.

Подпись от имени Джамалутдинова М.Д., учиненная в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» расходного кассового ордера №010008 от 27 марта 2013г. о получении 950 000рублей выполнена не Джамалутдиновым М.Д., а вероятно, Мусаевым К.М., т.е. бывшим управляющим филиала Самур ООО «Эсидбанк».

Будучи опрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля бывший управляющий филиала Самур ООО «Эсидбанк» Мусаев К.М. подтвердил, что действительно кредитный договор за № от 27 марта 2013года он с ответчиком Джамалудиновым М.Д. не заключал и кредит в сумме 950 000рублей в банке последний не получал. Кто именно получил по дан-ному кредитному договору деньги он не знает.

Таким образом, факт получения ответчиком Джамалутдиновым М.Д. у истца кредитных денежных средств в размере 950000руб. в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Следовательно, у ответчика перед истцом не возникла и обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО коммерческий банк «Эсид» в пользу Федерального бюджетного учреждения Дагестанской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ следует взыскать расходы по проведению почер-коведческой экспертизы в сумме 22 000,00рублей, а также госпошлину в доход государства в сумме 17 349,15руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО коммерческий банк «Эсид» в лице кон-курсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхо-ванию вкладов» к Джамалутдинову М. Д. о взыскании 1 829 830,00рублей, отказать.

Взыскать с ООО коммерческий банк «Эсид» в доход государства госпош-лину в сумме 17 349,15рублей (семнадцать тысячи триста сорок девять рублей 15копеек).

Взыскать с ООО коммерческий банк «Эсид» в пользу Федерального бюд-жетного учреждения Дагестанской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ судебные расходы по проведению почерковедческой экспертизы в сумме 22 000,00рублей (двадцать две тысячи рублей 00копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате