Решение по делу № 2-848/2024 от 27.12.2023

11RS0002-01-2023-005149-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                             26 марта 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием истца Веремеенко А.А., представителя истца Андреевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2024 по иску Веремеенко А.А. к публичному акционерном обществу «МТС Банк» о признании кредитных договоров недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Веремеенко А.А. обратился в суд с иском к ПАО «МТС Банк», в котором просил признать кредитные договоры на общую сумму 250990 руб., заключенные <дата>, между ним и ПАО «МТС Банк» недействительными. В обоснование иска указал, что в результате мошеннических действий в отношении него со стороны сотрудников банка, на него были оформлены кредитные договоры на общую сумму 250990 руб. По данному факту обратился в ОМВД России по г. Воркуте с заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности. Считает, что кредитные договоры следует признать недействительными, как заключенные под влиянием обмана и в связи с не предоставлением ответчиком, в нарушение требований Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» всех документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа). Несмотря на обращение к ответчику, до настоящего времени ему не представлена информация о номерах кредитных договоров, заключенных 23.12.2023, знает только номера открытых счетов в связи с заключением договоров.

В судебном заседании истец Веремеев А.А. отказался от исковых требований к ПАО «МТС Банк» на том основании, что ответчик самостоятельно списал имевшуюся задолженность по оспариваемым кредитным договорам, о чем свидетельствует информация, содержащаяся в личном кабинете клиента ПАО «МТС Банк». Об отказе от иска истцом написано заявление, которое приобщено к материалам дела. Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 222 ГПК РФ.

Ответчик ПАО «МТС Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, материалы уголовного дела ..., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ Веремеева А.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Основания для отказа от иска сомнений у суда не вызывают и подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-848/2024 по иску Веремеенко А.А. к публичному акционерном обществу «МТС Банк» о признании кредитных договоров недействительными, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                        Е.Б. Кораблева