Решение от 08.04.2022 по делу № 8Г-5653/2022 [88-7162/2022] от 10.03.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7162/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          8 апреля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умыскова Н.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-40/2014 (УИД № 19RS0003-01-2013-002722-78) по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о прекращении исполнительного производства,

по кассационной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 сентября 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 10 декабря 2021 г.,

установила:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва (далее - МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. о возложении на него обязанности по устранению нарушения требований законодательства по содержанию пяти защитных сооружений гражданской обороны, расположенных на территории акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» (далее - АО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод»). Указало, что по имеющимся данным в настоящее время АО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод», являющийся собственником указанных защитных сооружений гражданской обороны, заинтересовано в их использовании и готово осуществлять финансирование, ремонт и их содержание. В соответствии с протоколом совещания Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ , главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайный ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (далее - ГУ МЧС России по Республике Хакасия) согласован перечень защитных сооружений гражданской обороны, потребность в которых отсутствует. В указанный перечень вошли и пять объектов, расположенных на территории АО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод». В связи с тем, что в настоящее время утрачена возможность исполнения решения суда от 6 февраля 2014 г., просило прекратить вышеуказанное исполнительное производство.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 сентября 2021 г. в удовлетворении заявления МТУ Росимущества о прекращении исполнительного производства отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 10 декабря 2021 г. определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27 сентября 2021 г. оставлено без изменения, частную жалобу представителя ответчика МТУ Росимущества - Захаровой Ю.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене оспариваемых судебных постановлений, ссылаясь на те обстоятельства, что судами была дана неверная оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела. Указывая, что МТУ Росимущества представлены доказательства наличия в ЕГРП сведений о зарегистрированном праве собственности АО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» на спорные ЗС ГО. Права собственности АО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» на указанные объекты согласно выписок из ЕГРН были зарегистрированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент вынесения Саяногорским городским судом Республики Хакасия решения от 6 февраля 2014 г. по настоящему делу, правообладателем указанных ЗС ГО уже являлось АО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод», однако данный вопрос не был исследован в ходе судебного заседания. Возлагая на МТУ Росимущества обязанности по содержанию указанных ЗС ГО, суд основывался на выписках из реестра федеральной собственности, полагая, что собственником указанных объектов является МТУ Росимущества.

Однако, в РФИ объекты ЗС ГО включены ДД.ММ.ГГГГ, основанием для включения являлось Постановление Верховного Совета РФ 3020-1 от 27 декабря 1991 г. «О разграничении государственной собственности в РФ». В соответствии с Положением об учете федерального имущества, утв. Постановлением Правительства РФ № 447 от 16 июля 2007 г. в связи с отсутствием сведений о государственной регистрации права собственности Российской Федерации этим объектам присвоены временные реестровые номера (п. 39 пп. А).

В связи с тем, что согласно сведений ЕГРН права на спорные ЗС ГО зарегистрированы за АО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» сведения об этих объектах были исключены из РФИ как ошибочно внесенные. Полагает, что то обстоятельство, что спорные объекты находятся в собственности АО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод», является объективным препятствием для МТУ Росимущества в исполнении судебного решения, полагаем, что данное обстоятельство доказано МТУ Росимущества в полной мере.

Указывает, что МТУ Росимущества, не обладая правомочиями собственника в отношении указанных ЗС ГО, не имеет возможности осуществлять какие-либо действия в отношении указанных ЗС ГО, направленные на снятие их с учета, в связи с чем возложение на МТУ Росимущества обязанности предоставления доказательств исключения вышеуказанных объектов ЗС ГО из специализированного реестра является неправомерным.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что основания для отмены судебных постановлений, по доводам жалобы, отсутствуют.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства указаны в статье 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О гражданской обороне» Правительство Российской Федерации постановлением от 29 ноября 1999 №1309 утвердило Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны (далее - Порядок создания убежищ), согласно пункту 14 которого МЧС России, в том числе организует учет существующих и создаваемых объектов гражданской обороны; осуществляет методическое руководство и контроль за созданием объектов гражданской обороны и поддержанием их в состоянии постоянной готовности к использованию.

Приказом МЧС России от 15 декабря 2002 № 583 (ред. от 1 августа 2016 г.) утверждены Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны (далее - Правила № 583), в соответствии с пунктом 2.5 которых, защитные сооружения гражданской обороны снимаются с учета в следующих случаях: при утрате расчетных защитных свойств ограждающих и несущих строительных конструкций, если восстановление их технически невозможно или экономически нецелесообразно; в связи с новым строительством, реконструкцией, техническим переоснащением зданий и сооружений, осуществляемыми по решению федеральных органов исполнительной власти и (или) органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. При этом в планах технического переоснащения и реконструкции организаций предусматривается восполнение снимаемого с учета фонда защитных сооружениях гражданской обороны; при отсутствии организаций, которым возможна передача защитных сооружений гражданской обороны в оперативное управление, хозяйственное ведение, и потребности в защитных сооружений гражданской обороны на данной территории для защиты категорий населения, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации «О Порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны»; при фактическом отсутствии защитных сооружений гражданской обороны по учетному адресу. При этом к акту о снятии защитных сооружений гражданской обороны с учета прилагаются материалы проведенных проверок (расследований) по факту отсутствия защитных сооружений гражданской обороны по учетному адресу.

Из содержания пунктов 2.6 и 2.8 Правил № 583 следует, что в целях подготовки документации для снятия с учета защитных сооружений гражданской обороны (изменения типа защитных сооружений гражданской обороны) решением соответствующего должностного лица создается комиссия, которая рассматривает документацию планируемого к снятию с учета защитных сооружений гражданской обороны (изменению типа), оценивает готовность защитных сооружений гражданской обороны к использованию по назначению и по результатам работы составляет акт о снятии с учета защитных сооружений гражданской обороны (приложение № 20 к настоящим Правилам) или акт об изменении типа защитных сооружений гражданской обороны (приложение № 23 к настоящим Правилам), или принимает решение об отказе в снятии с учета данных защитных сооружений гражданской обороны (изменении типа данного защитных сооружений гражданской обороны).

Пунктом 2.11 Правил № 583 установлено, что согласованные акты о снятии с учета защитных сооружений гражданской обороны утверждаются для защитных сооружений гражданской обороны, находящихся в федеральной собственности, - Росимуществом (территориальным органом Росимущества).

Территориальные органы Росимущества обеспечивают внесение соответствующих изменений в реестр федерального имущества, а органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации - в реестры собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований (пункт 2.14 Правил № 583).

Из материалов дела следует и судами установлено, что решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 6 февраля 2014 г. удовлетворены исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия об устранении нарушений требований законодательства по содержанию защитных сооружений гражданской обороны, которым на ответчика возложена обязанность по выполнению ряда мероприятий по оснащению необходимым оборудованием защитных сооружений гражданской обороны (инв. «электрический цех медицинской санитарной части»), (инв. «тепловая электростанция»), (инв. «центральная заводская лаборатория»), (инв. «цех капитального ремонта электролизеров, сервисный центр»).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия об исполнении решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 6 февраля 2014 г.

Определением суда от 21 июня 2017 г. произведена замена должника Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия на правопреемника МТУ Росимущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Главного управления Федеральной службы судебных приставов, исполнительному производству присвоен .

Из ответа на запрос ГУ ФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не окончено.

В заявлении о прекращении исполнительного производства МТУ Росимущества ссылалось на то, что в настоящее время утрачена возможность исполнения решения суда от 6 февраля 2014 г., поскольку пять объектов защитных сооружений гражданской обороны находятся в собственности АО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод», которые заинтересованы в их использовании.

Отказывая в удовлетворении заявления МТУ Росимущества, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств исключения защитных сооружений гражданской обороны из специализированного реестра помещений для защиты населения и передачи данных объектов в собственность АО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, их правовым обоснованием. При этом, исходил из того, что поскольку на момент рассмотрения дела защитные сооружени░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.12-14 ░░░ 1, ░.░. 27 ░░░ 2), ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2008 ░. № 432 «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ 4.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2008 ░. №374 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. «░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░»), (░░░. «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░»), (░░░. «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»), (░░░. «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░»), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. «░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░»), (░░░. «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░»), (░░░. «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»), (░░░. «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░») ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

8Г-5653/2022 [88-7162/2022]

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор г. Саяногорска
Восьмой (апелляционно-кассационный) отдел (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры РФ
Ответчики
МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва
ОАО РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод
Другие
ГУ МЧС России по Республике Хакасия
Межрайонное ОСП по исполнению исполнительных документов неимущетсвенного характера по г.Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю
ТУФА в РХ
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Умыскова Н.Г.- Судья ГР
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
08.04.2022Единоличное рассмотрение дела судьей
08.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее