Решение по делу № 1-305/2020 от 14.07.2020

            50RS0029-01-2020-002799-37

№ 1- 305/ 2020 г.

                    ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                         1 сентября 2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Смирновой Е.Г.,

С участием гос.обвинителей Наро – Фоминской городской прокуратуры Макаренковой М.Н., Филинкова А.Н.,

Подсудимых Вредника В.О. и Гришина Д.Ю.,

Защитников:

Адвоката Елисеевой Л. В., представившего удостоверение № и ордер №,

Адвоката Кондратюк О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вредника Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>; место жительства: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого и не имеющего на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, не судимого, работающего контролером-кассиром в магазине АО « Дикси-Юг» в <адрес>-Фоминского городского округа; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 3, п. « г » УК РФ,

     Гришина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, место регистрации: <адрес>; образование среднее, не женатого и не имеющего на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц; не работающего, судимого приговором Наро-Фоминского городского суда <адрес>:

- от 27.09. 2017 года по ст.111, ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года со ст.73 УК РФ на четыре года; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнен приговор, под стражей содержится как осужденный с ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 3, п. « г» УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Вредник В.О. и Гришин Д.Ю. по предварительному сговору группой лиц совершили тайное хищение чужого имущества с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Преступление совершено в <адрес>-Фоминского городского округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

Вредник В.О., работая контролером-кассиром-стажером отдела продаж АО « Дикси Юг», и находясь в помещении магазина « Дикси» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, не позднее 20 час. 36 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного следствием покупателя утерянную Потерпевший №1 именную банковскую карту № платежной системы « Mastercard» банка « ВТБ», номер лицевого счета №, открытый в банке ВТБ ( ПАО) в Московском регионе. Осмотрев данную банковскую карту, Вредник В.О. обнаружил, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей.

    Имея корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, Вредник В.О. предварительно договорился о совместном совершении данного хищения с Гришиным Д.Ю.ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. в магазине « Дикси» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>.

    Согласно достигнутой между Гришиным Д.Ю. и Вредником В.О. договоренности, преступная роль Вредника В.О. заключалась в приеме от Гришина Д.Ю. предоставленного к оплате товара и сканировании штрих-кодов товаров на сумму до 1.000 руб. при исполнении обязанностей контролера-кассира-стажера отдела продаж в магазине « Дикси», а также распределении между ними оплаченных товаров, а преступная роль Гришина Д.Ю. заключалась в наборе необходимого товара в вышеуказанном магазине « Дикси», в предоставлении товара для оплаты контролеру-кассиру-стажеру отдела продаж Вреднику В.О., в проведении бесконтактной оплаты товаров чужой банковской картой, в распределении между ним и Вредником В.О. оплаченных товаров.

    Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 39 мин. до 22 час. 44 мин. Вредник В.О., находясь в кассовой зоне за POS – системой в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, принял от Гришина Д.Ю. выбранный товар, и используя технологию бесконтактных платежей принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, совершили оплаченную четырьмя транзакциями «DIXY-50755 Aprelevka РФ» на сумму 961 рубль 74 копейки, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей покупку товаров на общую сумму 3.961 рубль 74 копейки, проведя платежи с банковского счета № Потерпевший №1 в Банке ВТБ (ПАО), расположенном в Московском регионе. Таким образом Вредник В.О. и Гришин Д.Ю. по предварительному сговору группой лиц ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 39 минут по 22 часа 44 минут в магазине «Дикси» по <адрес>-Фоминского городского округа <адрес> совершили тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на общую сумму 3.961 рублей 74 копейки.

Подсудимый Вредник В.О., признавая свою вину, в судебном следствии    пояснил о том, что в конце мая 2020 года, находясь в торговом зале магазина « Дикси» в <адрес>, он заметил оставленную покупателем в лотке для выдачи сдачи банковскую карту. Сначала он осуществил по ней покупку на сумму 16 руб., затем сделал покупку на 400 руб. После, когда в магазин пришел Гришин Д.Ю., он ему предложил вместе совершить покупки товаров по данной банковской карте, что они и сделали: вместе отобрали товары, затем Гришин прошел с товаром к кассе, в которой находился он, и он провел покупку товаров четырьмя операциями по найденной банковской карте. На следующий день в магазин пришел потерпевший, потом появились сотрудники полиции изымать записи с камер видеонаблюдения, и он извинился перед потерпевшим, возвратил ему карту и деньги, после пошел в полицию и написал явку с повинной. В совершенном преступлении он раскаивается и просит смягчить наказание.

Подсудимый Гришин Д.Ю., также признал свою вину в совершении вмененного преступления, в судебном следствии пояснил о том, что в конце мая 2020 года совершил по предложению Вредника хищение денег с чужой банковской карты, которую в магазине « Дикси» нашел работавший там Вредник В. В тот период времени он потерял работу, и у него не было денег на продукты, и потому он согласился с предложением Вредника В. отобрать продукты, за которые расплатиться деньгами с найденной банковской карты через кассу, где будет находиться Вредник В., и примет для оплаты эту карту. Они отобрали продукты, он расплатился в кассе у Вредника В., предоставив чужую банковскую карту, после чего продукты поделили. Затем он написал явку с повинной, раскаивается в совершенном преступлении, передавал Вреднику часть денег для возмещения потерпевшему материального ущерба.

Достоверность показаний подсудимых Гришина Д.Ю. и Вредника В.О. подтверждена сделанными ими протоколами явки с повинной ( т.1, л.д. 30-31, 42-43).

Кроме    показаний подсудимых Вредника В.О. и Гришина Д.Ю., их вина в совершении вмененного преступления подтверждена совокупностью следующих исследованных доказательств.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 он работает в ЖБИ «Очаково Пик Индустрия» электромонтером, и у него есть банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, в филиале № Банка ВТБ в <адрес>, на которой подключена функция «Мобильный банк», привязанная к его номеру телефона: 8 – 966 – 322 – 06 - 37, и в его мобильном телефоне имеется приложение «ВТБ-Онлайн». Данная банковская карта имела систему бесконтактного способа оплаты без ввода пин - кода при оплате покупок на сумму не более 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он сделал покупки в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, Наро – Фоминский городской округ, <адрес>, расплатился, сложил покупки в рюкзак и направился домой. В 21 час 50 минут ему поступило сообщение от банка ВТБ о том, что с его карты были списаны денежные средства за покупку товаров, потом еще поступило три сообщения с информацией о списании у него трижды по 1 000 рублей. Он решил проверить наличие банковской карты и не обнаружил ее в своем кошельке. Он предположил, что забыл банковскую карту на кассе в магазине «Дикси», когда оплачивал покупки.    В связи с тем, что его карта имеет систему «PAY PASS» он сразу понял, что кто – то мог обнаружить принадлежащую ему карту и совершать с помощью нее покупки, так как для оплаты на сумму не превышающую 1.000 рублей введение пин – кода не требуется. Он позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся, а также позвонил на горячую линию банка ВТБ и оставил устную заявку на блокировку карты. После чего на мобильном телефоне открыл мобильное приложение «ВТБ Онлайн» и обнаружил, что по его карте было проведено шесть операций о снятии денежных средств для оплаты в магазине «Дикси»: 16 рублей 90 копеек в 20 часов 36 минут, 409 рублей 88 копеек в 21 час 06 минут, 961 рубль 74 копейки в 22 часа 39 минут, 1 000 рублей в 22 часа 41 минуту, 1 000 рублей в 22 часа 43 минуты, 1 000 рублей в 22 часа 44 минут. Общая сумма незаконно списанных с его банковской карты денежных средств составила 4.388 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он пришел в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, Наро – Фоминский городской округ, <адрес> поговорить с директором магазина и сообщить ей, что неизвестное лицо воспользовалось принадлежащей ему картой для оплаты покупок. В ходе общения с директором магазина к нему подошел молодой человек, работник данного магазина по имени ФИО4 и сообщил, что он нашел принадлежащую ему банковскую карту и увидев, что она оснащена бесконтактной системой оплаты «PAY PASS» решил воспользоваться ей для оплаты покупок совместно со своим знакомым. Молодой человек вернул принадлежащую ему банковскую карту «ВТБ» и извинился перед ним, вернул ему денежные средства в размере 4.300 рублей в счет возмещения вреда. Его ежемесячная заработная плата составляет 60.000 рублей, поэтому данный ущерб для него является незначительным. Причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, и претензий он ни к кому не имеет. (т. 1 л.д. 51-54)

Свидетель Свидетель №2 в судебном следствии пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в Апрелевском отделе полиции в служебном кабинете, к нему обратился Гришин Д.Ю., ранее известный ему по другому уголовному делу. Гришин Д.Ю. пояснил, что в один из дней в мае 2020 года он встретился со своим знакомым Вредником В.О., который работает в магазине « Дикси». Вредник В.О. сказал ему, что нашел банковскую карту с функцией бесконтактных платежей, что ранее уже совершал покупки с оплатой этой картой и предложил ему прийти в магазин, и совершить покупки с данной банковской картой. Он согласился, пришел в магазин к Вреднику В.О., набрал тележку продуктов и расплатился на кассе этой банковской картой 4 раза, каждый раз на сумму до 1.000 руб. После этого они поделили покупки между собой. Об этом у Гришина Д.Ю. была принята, оформлена и зарегистрирована явка с повинной.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в служебном кабинете № Апрелевского отделения полиции, примерно в 17 часов к нему обратился Вредник В.О., был с паспортом, и сообщил о совершенном им преступлении. В ходе беседы Вредник В.О. пояснил, что он трудоустроен в магазине «Дикси» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на рабочем месте. К нему обратился неизвестный гражданин и передал ему банковскую карту, которую он нашел на стойке, где расположена касса, и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, путем оплаты каких – нибудь товаров, так как она была оборудована системой бесконтактной оплаты. Когда он в магазине встретил своего знакомого Гришина Д.Ю., рассказал о банковской карте и предложил ему совместно воспользоваться чужой картой, Гришин согласился. После чего Гришин Д.Ю. в магазине набрал товар, подошел к кассе, где в тот момент находился он сам и произвел оплату товара найденной банковской картой. Вместе и произвели 4 оплаты, после чего поделили купленный ими товар пополам. Вредник В.О. пояснил и то, что он на следующий день встретил в магазине Потерпевший №1 и вернул принадлежащую ему банковскую карту, а также возместил причиненный материальный вред. (т. 1 л.д. 79-81)

            Вина подсудимых Вредника В.О. и Гришина Д.Ю. в совершении вмененного преступления подтверждена следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии:

    - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт совершения неизвестными лицами    хищения принадлежащих ему денежных средств с использованием утерянной им банковской карты. (т.1.л.д.13);

    - протоколом осмотра места происшествия и изъятия у потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащей ему банковской карты, протоколом ее осмотра в качестве вещественного доказательства зафиксированы индивидуальные идентификационные признаки карты и достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного преступления    (т.1.л.д. 23-29, 62-65);

    - протоколом осмотра в качестве места происшествия магазина АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, Наро – Фоминский городской округ, <адрес> участием Вредника В.О. подтверждены фактические обстоятельства совершения хищения денег с банковской карты потерпевшего и место совершения преступления ( т.1, л.д. 37-41);

    - протоколом выемки видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, Наро – Фоминский городской округ, <адрес> протоколами ее осмотра с участием Вредника В.О. и Гришина Д.Ю. подтверждена причастность подсудимых к вмененному им в вину преступлению ( т.1, л.д. 96-100, 102-107);

    - протоколами проверки показаний Вредника В.О. и Гришина Д.Ю. подтверждена достоверность показаний подсудимых и их активное способствование раскрытию преступления (т.1.л.д. 133-139, 193-199).

     Оценивая исследованные доказательства, суд учитывает, что подсудимые Вредник В.О. и Гришин Д.Ю. заведомо знали о противоправности своих действий, умышленно из корыстных побуждений после предварительной договоренности между собой совершили целенаправленные действия по хищению чужого имущества с использованием найденной банковской карты потерпевшего. При этом, Вредник В.О. как сотрудник магазина, заведомо знал о совершении им и Гришиным Д.Ю. хищения денежных средств посредством бесконтактной оплаты товаров в магазине, сам предложил Гришину Д.Ю. совершение данного преступления, сам провел оплату, находясь за кассовым аппаратом, и после хищения вместе с Гришиным поделил похищенные товары, что свидетельствует о наличии корыстного мотива в совершенных действиях. В результате совершения противоправных действий подсудимых похищенное имущество поступило в их незаконное владение, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При совершении    преступления Вредник В.О. и Гришин Д.Ю. действовали для достижения единой преступной цели с заранее обдуманным умыслом, согласованно, от возникновения преступного умысла до похищения имущества потерпевшего и распоряжения похищенным по своему усмотрению, и потому является обоснованным вменение подсудимым такого квалифицирующего признака как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом всех установленных в действиях подсудимых квалифицирующих признаков действия Вредника В.О. и Гришина Д.Ю.     правильно квалифицированы по ст. 158, ч. 3, п. « г » УК РФ. Поскольку хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты, подлежит квалификации как мошенничество только в тех случаях, когда лицо путем обмана или злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации, а Вредник В.О., являясь работником торговой организации заведомо знал о незаконности использования банковской карты потерпевшего, у суда нет оснований для квалификации действий подсудимых по ст. 159.3 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Вредника В.О. вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого Вредника В.О. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого     Гришина Д.Ю. вменяемым с учетом данных, содержащихся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого Гришина Д.Ю. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому Вреднику В.О. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, положительные данные о личности подсудимого,    влияние наказания на исправление, и потому считает необходимым с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, ст. 62, ч. 1 УК РФ назначить Вреднику В.О. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания. Вместе с тем суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности применения Вреднику В.О. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гришину Д.Ю. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления согласно ст. 62, ч. 1 УК РФ, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого, требования ст. 6, 60 УК РФ и влияние наказания на исправление,    и поскольку новое умышленное преступление совершено Гришиным Д.Ю. в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, считает необходимым с учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления назначить Гришину Д.Ю. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания и не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы.

В действиях Гришина Д.Ю. имеется совокупность приговоров, поскольку данное умышленное тяжкое преступление Гришин Д.Ю. совершил в период условного осуждения по приговору суда от 27.09. 2017 года по ст.111, ч. 1 УК РФ. Учитывая, что условное осуждение Гришину Д.Ю. было отменено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ назначает Гришину Д.Ю. по совокупности приговоров окончательное наказание путем частичного присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Елисеевой Л.В. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи Гришину Д.Ю. в период судебного разбирательства за 5 дней с учетом 1 дня ознакомления с материалами уголовного дела и 4 дней участия в судебном разбирательстве в сумме 6.250 руб.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Гришину Д.Ю. в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд учитывает, что подсудимый является полностью трудоспособным и дееспособным, и суд считает необходимым взыскать все судебные издержки, состоящие из расходов на оплату участия адвоката Панферовой Е.В. на предварительном следствии в сумме 6.250 руб. ( т.2, л.д. 28-29) и в судебном следствии в сумме 6.250 руб. с подсудимого и не усматривает оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Кондратюк О.В. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи Вреднику В.О. в период судебного разбирательства за 3 дня участия в судебном разбирательстве в сумме 3.750 руб.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Вреднику В.О. в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд учитывает, что подсудимый является полностью трудоспособным и дееспособным, и суд считает необходимым взыскать все судебные издержки, состоящие из расходов на оплату участия адвоката Кондратюк О.В. на предварительном следствии в сумме 6.250 руб. ( т.2, л.д. 25-26) и в судебном следствии в сумме 3.750 руб.

    Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вредника Владислава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. « г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ считать Вреднику В.О. назначенное наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать Вредника В.О. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Вреднику В.О. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гришина Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. « г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить к отбытию по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года и один месяц с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу избрать Гришину Д.Ю. – заключение под стражу. Взять Гришина Д.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания    исчислять Гришину Д.Ю. с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Гришину Д.Ю. в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186- ФЗ): один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть Гришину Д.Ю. нахождение под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ( постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, выданную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- диск CD-R «Verbatim» с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле (т. 1 л.д. 66, т. 1 л.д. 109).

Оплатить адвокату Кондратюк О.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминского филиала <адрес> коллегии адвокатов вознаграждение в сумме 3750 ( три тысячи семьсот пятьдесят ) руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого Вредника В.О.

Взыскать с осужденного Вредника В.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10.000 ( десять тысяч ) руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Вреднику В.О. в судебном следствии и на предварительном следствии.

Оплатить адвокату Елисеевой Л.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в сумме 6.250 ( шесть тысяч двести пятьдесят ) руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого Гришина Д.Ю.

Взыскать с осужденного Гришина Д.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12.500 ( двенадцать тысяч пятьсот) руб., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Гришину Д.Ю. в судебном следствии и на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

     Судья:                            Л.В. Жилина