К делу №2-984/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ейск «19» июня 2018 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Попко Ю.А.
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Малышевой Н.В. к ИП Павлятенко Н.А. о защите прав потребителя,
рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о защите прав потребителя и просит взыскать с ИП Павлятенко Н.А. уплаченную за изготовление кухни денежную сумму в размере 98000 рублей, пени в размере 98000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 16800 рублей и штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Бруслик М.Г. пояснил, что стороны пришли к мировому соглашению, просит суд утвердить его на следующих условиях: ИП Павлятенко Н.А. выплачивает Малышевой Н.В. денежную сумму в размере 120000 рублей, ежемесячными платежами по 10000 рублей в месяц до 19.06.2019 года, в качестве компенсации морального вреда, неустойки, стоимости устранения недостатков, допущенных при изготовлении кухонного гарнитура, судебных расходов. ИП Павлятенко Н.А. приобретает за свой счет и устанавливает четыре вогнутых фасада на тумбе под барной стойкой кухонного мебельного гарнитура, установленного по адресу: <адрес>, в срок до 23.06.2018 года.
Истица условия мирового соглашения поддерживает.
Ответчик с предложенными условиями мирового соглашения согласен.
Сторонам разъяснены и понятны положения статьи 173 ГПК РФ, статьи 220 ГПК РФ, статьи 221 ГПК РФ:
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты, стороны осознают последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая решение об утверждении мирового соглашения между сторонами, суд исходил из положений ст.39 ГПК РФ, согласно которым суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В судебном заседании нарушения прав и законных интересов сторон, третьих лиц, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное между Малышевой Н.В. и индивидуальным предпринимателем Павлятенко Н.А. подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ 23.06.2018 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░