Решение по делу № 7-811/2015 от 05.06.2015

Дело № 7-811/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июня 2015 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Р.» (далее – ООО «Р.») - генерального директора О. на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2015 года, принятое по жалобе ООО «Р.» на постановление главного государственного инспектора № от 11.02.2015 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановление главного государственного инспектора труда № от 11.02.2015 года ООО «Р.» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штраф в размере 100 231 рубль.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО «Р.» - без удовлетворения.

01 июня 2015 года генеральным директором ООО «Р.» была подана жалоба на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2015 года, в которой содержится просьба о его отмене.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из имеющейся в материалах дела расписки (л.д. 24) усматривается, что копия решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2015 года получена защитником ООО «Р.» А., действовавшей по доверенности и ордеру, 23 апреля 2015 года.

Жалоба законного представителя ООО «Р.» подана в суд 01 июня 2015 года, то есть за пределами десяти суток со дня получения копии решения судьи Всеволожского городского суда. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать генеральному директору ООО «Р.» О. в принятии и рассмотрении жалобы на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Р.».

Судья

Судья: Бондарчук М.И.