Решение по делу № 1-74/2022 (1-612/2021;) от 06.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» марта 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО10 ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > района < адрес > Республики Казахстан, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, СНТ «Чайка» < адрес >, проживающего по адресу: г. Калининград, СНТ «Чайка» < адрес >, судимого: < Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; < Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; < Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 10 минут < Дата > до 20 часов 50 минут < Дата >, ФИО1, находился в помещении коммунальной < адрес > в г. Калининграде, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно: из комнаты 3 данной квартиры, которая являлась жилищем Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь около комнаты 3, расположенной в коммунальной < адрес > в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь в данную комнату и незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в нее. После чего, находясь в помещении комнаты, ФИО1 убедился, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, и, действуя умышленно, забрал с верхней полки шкафа, находящегося в комнате, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.

С похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и при этом показал, что < Дата > зашел в комнату коммунальной квартиры, где на полке в шкафу, под вещами, нашел и забрал 30000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 указывал, что он совместно с женой проживает в комнате коммунальной < адрес > г. Калининграда, где в комнате 1 проживал ФИО1, в комнате 2 жильцы появлялись очень редко, их никогда не видели. ФИО10 неоднократно был у них в гостях. < Дата > он получил заработную плату, которую отдал супруге, а она убрала их в шкаф.

< Дата > супруга позвонила ему около 20 часов и стала спрашивать брал ли он деньги, поскольку он их не брал, то поехал домой. Дома они стали искать денежные средства, но так и не нашли их.

Дополнял, что входная дверь в комнату закрывается на круглую ручку. При осмотре экспертом, повреждений двери и замка не нашли. Ущерб является для него значительным, поскольку жена не работает, оплачивают съем квартиры в сумме 8 500 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о преступлении, в котором он сообщил о хищении принадлежащих ему денежных средств из квартиры, где он проживает.

Свидетель ФИО5 показания потерпевшего подтвердила, дополнив, что < Дата > супруг получил заработную плату в сумме 37 000 рублей, которую передал ей, а она в свою очередь спрятала их на полке шкафа. На следующий день она с верхней полки достала все денежные средства, взяла 7000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами 4 по 5000 рублей и 10 купюр по 1000 рублей, положила обратно на самую верхнюю полку шкафа, стоящего в их комнате. Вернувшись домой < Дата >, подошла к шкафу, подняв одежду, она обнаружила, что денежных средств на месте нет, о чем сообщила супругу. Поискав в комнате денежные средства, они их не нашли и вызвали сотрудников полиции.

После совершенного преступления, место происшествия осмотрено следственно-оперативной группой, зафиксирована обстановка в комнате, а также установлено, что входная дверь и замки повреждений не имеют.

Свидетель ФИО6 показала, что в собственности имеет комнату 1 в < адрес > в г. Калининграде, которую в период с < Дата > по < Дата > сдавала ФИО1

< Дата > ФИО1 позвонил и сообщил, что готов выехать с комнаты, и около 15 часов у дома он передал ей ключ от комнаты.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, являются относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.

Способ совершения преступления ФИО1, место и время его совершения, а также корыстный мотив нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, самого ФИО1, а также исследованными материалами дела.

Значительный размер причиненного потерпевшему ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего размер ежемесячного дохода и расходов, размер ущерба соответствует примечанию 2 к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище также нашел свое подтверждение, поскольку комната 3 в < адрес > в г. Калининграде использовалась для проживания в ней Потерпевший №1 и его супруги, проникал в которую ФИО10 именно с целью хищения имущества.

Таким образом, в период времени с 00 часов 10 минут < Дата > до 20 часов 50 минут < Дата > ФИО1 совершил тайное хищение имущества – денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из комнаты 3 < адрес > в г. Калининграде, являющейся жилищем последнего, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 и предупреждение совершения преступлений в дальнейшем возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период наличия судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности граждан, наказание за которое назначалось условно, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, определенного приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата >.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата >.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, и назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с назначенным по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата >, определив в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > (с < Дата > по < Дата >).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с < Дата > до дня вступления данного приговора Центрального районного суда г. Калининграда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:

Дело №

УИД 39RS0№-23