Решение по делу № 2-2196/2024 от 02.07.2024

63RS0043-01-2023-003438-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/2024 по иску ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных отношений

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по ряду цессий является новым кредитором по договору займа от <дата> № №, заключенного между <данные изъяты> и Крепким М.Ю. <дата> Крепкий М.Ю. умер, не исполнив обязательства по займу на сумму 110 475 рублей по состоянию на <дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «СФО Титан» просило суд взыскать с наследников задолженность по займу в размере 110 475 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3409,50 рублей.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 15.12.2023 иск ООО «СФО Титан» удовлетворен.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 02.07.2024 заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ООО «СФО Титан» в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В письменном возражении, Крепкий А.М. просил в иске отказать, сослался на пропуск срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «СФО Титан» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> и Крепким М.Ю. заключен договор займа № № по которому заемщику предоставлен заем в размере 25000 рублей, под 622,20 % годовых на срок до <дата>.

Получение заемщиком кредита на указанных условиях подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> № №

ООО «СФО Титан» по ряду цессий является новым кредитором по договору займа от <дата> № №.

Крепкий М.Ю. умер <дата>, не исполнив обязательства по займу по состоянию на <дата> на сумму 110 475 рублей, из которой 25000 рублей – основной долг, 85475 рублей - проценты, согласно представленному истцом расчету задолженности.

Из наследственного дела № видно, что единственным наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя Крепкий А.М., который принял в качестве наследства квартиру по адресу: <адрес>, денежные вклады, страховую сумму в размере 200000 рублей, на что <дата> ему нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, документально подтвержденные доводы истца не опровергнуты.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям займа сумму займа должна быть возвращена в полном объеме до <дата> (п. 2 договора займа).

Следовательно, срок исковой давности по данным требованиям истек <дата>.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец не обращался.

С иском в суд общество обратилось в сентябре 2023, то есть с пропуском срока исковой давности, на применении которого настаивал ответчик.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с чем, суд находит иск ООО «СФО Титан» не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных отношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 01.08.2024 года.