Решение по делу № 2-6126/2021 от 25.06.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                                                       <адрес>

         Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Громовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деловой центр на Смирновской» к Садояну Э. Г., Савеличеву Е. А. об обязании демонтировать перегородки, привести нежилое помещение в соответствии с требованиями пожарной безопасности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с требованиями к Садояну Э. Г., Савеличеву Е. А. об обязании демонтировать перегородки, привести нежилое помещение в соответствии с требованиями пожарной безопасности, взыскании судебных расходов.

         Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Из материалов дела следует, что ответчики в городском округе Люберцы Московской области не зарегистрированы, ответчик Садоян Э.Г. с ДД.ММ.ГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>; ответчик Савеличев Е.А. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>-т, <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ

Таким образом, настоящий спор не подсуден Люберецкому горсуду МО.

При этом суд полагает, что требование истца о понуждении произвести демонтаж перегородок в нежилом помещении не является требованием об оспаривании прав ответчиков на указанное имущество, т.е. правило исключительной подсудности на данный иск не распространяется, поэтому рассматривать его следует в соответствии с общими правилами территориальной подсудности.

        Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Дело по иску ООО «Деловой центр на Смирновской» к Садояну Э. Г., Савеличеву Е. А. об обязании демонтировать перегородки, привести нежилое помещение в соответствии с требованиями пожарной безопасности, взыскании судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения в Кузьминский районный суд <адрес>.

        Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья:                                                                                        М.В.Шкаленкова