Решение по делу № 12-46/2022 от 11.05.2022

Судья Истягина Н.М.                                          Дело № 92RS0003-01-2022-000943-48

(номер производства по делу                                              Производство №12-46/2022

в суде первой инстанции 5-384/2022)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 июня 2022 г.                            г. Севастополь

    Судья Севастопольского городского суда Орлова Светлана Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу Мальцева Н. О. на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2022 г. о привлечении Мальцева Н. О. к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2022 г. Мальцев Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Мальцев Н.О. обратился в Севастопольский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении. В обоснование, жалобы, ссылаясь на положения статьи 204, пункт 18 части 3 статьи 205, часть 1 статьи 206 КАС РФ, указывает, что в материалах дела отсутствуют протоколы и аудиозапись судебных заседаний. Также указывает на нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, выразившиеся в неразъяснении ему его прав и обязанностей, непредъявлении сотрудниками полиции служебных удостоверений, незаполнении всех граф протокола об административном правонарушении и отсутствии в нем ссылки на конкретный Указ Губернатора города Севастополя, нарушение которого ему вменено, а также во внесении в указанный протокол изменений после его подписания им, вместе с тем, судьей районного суда указанные нарушения не были приняты во внимание, что повлияло на объективность и справедливость вынесенного судьей постановления.

Настоящая жалоба подана в установленный законом процессуальный срок, в связи с чем она подлежит рассмотрению по существу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Мальцев Н.О., а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, либо представитель административного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, учитывая, что в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 этого Кодекса.

Указом Губернатора города Севастополя от 17 марта 2020 г. № 14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» (далее также – Указ Губернатора города Севастополя № 14-УГ) на территории города Севастополя введен режим повышенной готовности.

Как следует из пункта 10 названного Указа (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси.

Постановлением судьи районного суда Мальцев Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, за то, что он, 18 февраля 2022 г. в 09 часов 36 минут, в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Севастополя, установленных пунктом 10 Указа Губернатора города Севастополя от 17 марта 2020 г. № 14-УГ «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания на борту пассажирского катера «Ост», пришвартованного к причалу № 146, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении необходимо учесть, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Статьей 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

Кроме того, исходя из правовой позиции, выраженной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 г. (вопрос № 22), следует, что отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса).

Указом Губернатора города Севастополя от 31 мая 2022 г. № 27-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя от 17 марта 2020 г. № 14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» внесены изменения в Указ Губернатора города Севастополя № 14-УГ, согласно которым пункт 10 изложен в следующей редакции: «10. Рекомендовать гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси». Указанные изменения вступили в силу с 6 июня 2022 г.

Таким образом, приведенные выше нормы, устанавливающие требования, за неисполнение которых в отношении Мальцева Н.О. возбуждено дело об административном правонарушении, утратили силу; использование средств индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов стало носить рекомендательный, а не обязательный характер.

Материалами дела исполнение постановления о назначении административного штрафа не подтверждается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2022 г., вынесенное в отношении Мальцева Н.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежит отмене; производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2022 г. о привлечении Мальцева Н. О. к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

    Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья –