Решение по делу № 2-511/2017 от 07.02.2017

Дело №2-511/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск                                    20 марта2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

истца Прошка П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошка П.П. к Козлову В.В. возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Прошка П.П. обратился в суд с иском к Козлову В.В., о взысканиисуммы утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 18448 рублей 14 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Свои исковые требования мотивировал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, водитель Козлов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА» г\н № RUS в темное время суток по сухой проезжей части автодороги г. Крымск ул. Привокзальная напротив <адрес> населенном пункте в <адрес> в нарушении п. 10.1 ПДЦ РФ не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21144» г\н № RUS под управлением водителя Галка В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Прошка П.П., пассажиру автомобиля «Ваз 21144» г\н № RUS, был причинен тяжкий вред здоровью.

По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Козлова В.В. по обвинению по ч.2 ст.264 УК РФ. Однако на основании Постановления старшего следователя СО ОМВД России по Крымскому району капитана юстиции Петрова А.С. от 29 июня 2015 года, вследствие акта амнистии прекращено уголовное дело в отношении Козлова В.В. по обвинению по ч.2 ст.264 УК РФ.

В связи с полученными травмами, причинёнными здоровью истца, он не мог работать с 18.04.2015 года по 26.05.2015 года. В результате причинения ему травм он потерял заработок в сумме 18448 рублей 14 копееки понес нравственные страдания.

Преступными действиями Козлова В.В.истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления по настоящее время Прошка П.П. проходит лечение, ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год.

Ответчик после совершения преступления не интересовался состоянием здоровья истца, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № является Козлов В.В. на основании паспорта транспортного средства от 12.10.2014.

Согласно заключению эксперта от 10.06.2015 №355\2015 в результате дорожно-транспортного происшествия Прошка П.П. получил следующие повреждения: закрытая травма брюшной полости с повреждение селезенки, гемоперитонему. Учитывая характер, морфологические особенности указанных повреждений, эксперт пришел к заключению, что они соответствуют сроку указанных в медицинских документах. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, каковыми могут быть части салона автомобиля. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Из содержания заключения следует, что автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, под управлением Галки В.Н., столкнулся с автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, под управлением Козлова В.В.

Из представленных листов нетрудоспособности усматривается, что с 18.04.2015 по 26.05.2015 Прошка П.П. находился на лечении и был нетрудоспособен.

Согласно справке ООО «НОВОРОСМЕТАЛЛ» от ДД.ММ.ГГГГ за период нетрудоспособности в апреле-мае 2015 года Прошка П.П. недополучил зарплату в размере 18448 рублей 14 копеек.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Прошка П.П. признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Козлова В.В. по обвинению по ч.2 ст.264 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Крымскому району капитана юстиции Петрова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие акта амнистии прекращено уголовное дело № в отношении Козлова В.В. по обвинению по ч.2 ст.264 УК РФ. Из содержания постановления следует, что по вине Козлова В.В. произошло столкновение автомобилей «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак Р087КА71RUS и ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак № под управлением Галки В.Н., в котором находился пассажир Прошка П.П.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок(доход) который он имел, либо мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, длительность нахождения на лечении, невозможность осуществлять трудовую деятельность, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 250000 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца утраченный заработок в период нахождения на лечении в размере 18448 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Козлова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 1037 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Прошка П.П. к Козлову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Козлова В.В. в пользу Прошка П.П. утраченный заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере18448 рублей 14 копеек.

Взыскать с Козлова В.В. в пользу Прошка П.П. компенсацию морального вреда сумму в размере 250000 рублей.

Взыскать с Козлова В.В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 1037 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: